Уголовное дело № 1-104/18 (11801330019000147)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Яранск Кировской области 26 сентября 2018 года 

Яранский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Трухина С.А., 

при секретаре Плотниковой Н.А., 

с участием прокурора прокуратуры Яранского района Кировской области Паладьева А.А.,

подозреваемого П.А.Ю.

защитника – адвоката Овчинниковой Т.А., удостоверение № 

<

...>, ордер № 

<

...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя Яранского МСО СУ СК РФ по Кировской области К.А.М. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

П.А.Ю., 

<

данные изъяты> 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования П.А.Ю. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.2 ст. 167 УК РФ, - в покушении на умышленное уничтожение путем поджога чужого имущества при следующих обстоятельствах.

15.07.2018 в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 10 минут П.А.Ю. находящийся в состоянии алкогольного опьянения, имея при себе пластиковую бутылку объемом 1,5 литра с бензином, с целью уничтожения путем поджога принадлежащего оперуполномоченному ОУР МО МВД России «Яранский» М.А.А. легкового автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № 

<

...>, стоимостью 500 000 рублей, пришел во двор жилого многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес>. Находясь в вышеуказанное время в названном месте, П.А.Ю. действуя умышленно, из мести М.А.А. за задержание им совместно с другими сотрудниками полиции в ночь с 14 на 15 июля 2018 в связи с совершением административного правонарушения К.А.Н., являющегося знакомым П.А.Ю. то есть в связи с исполнением М.А.А. должностных обязанностей сотрудника полиции, с целью уничтожения легкового автомобиля, принадлежащего М.А.А. на праве собственности, путем поджога, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления в результате таких действий общественно-опасных последствий в виде уничтожения чужого имущества - названного легкового автомобиля, и желая этого, из принесенных собой пластиковой бутылки объемом 1,5 литра облил бензином поверхность легкового автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № 

<

...> стоящего во дворе жилого многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес> рядом с другим автомобилем, а затем при помощи открытого пламени из имеющейся у него при себе зажигалки, поджег нижнюю часть заднего бампера вышеуказанного автомобиля М.А.А. после чего с места преступления скрылся. В результате вышеуказанных умышленных действий П.А.Ю. произошло возгорание легкового автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № 

<

...>, которое было выявлено и своевременно ликвидировано прибывшим на место происшествия М.А.А. и его соседом М.А.Л. в связи с чем, преступление П.А.Ю. не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. В случае доведения П.А.Ю. вышеуказанного преступления до конца потерпевшему М.А.А. был бы причинен значительный материальный ущерб в сумме 500 000 рублей. 

Следователь Яранского МСО СУ СК РФ по Кировской области К.А.М. обратилась в суд с ходатайством, согласованным с руководителем следственного органа, в котором просит на основании ст. 25.1 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении П.А.Ю. подозреваемого в совершении вышеуказанного преступления, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В судебное заседание следователь К.А.М.. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с чем, дело рассмотрено в её отсутствие.

В судебном заседании прокурор Паладьев А.А. просил ходатайство следователя удовлетворить.

Подозреваемый П.А.Ю. ходатайство следователя поддержал, согласился с прекращением уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ. 

Защитник Овчинникова Т.А. ходатайство следователя также поддержала, просила прекратить уголовное дело по указанным в ходатайстве основаниям.

Рассмотрев ходатайство следователя, выслушав мнения участников процесса и исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 167 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Обоснованность подозрения в совершении П.А.Ю. преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ – покушения на умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Как следует из материалов дела подозреваемый П.А.Ю. ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности впервые, характеризуется в общем удовлетворительно.

Причиненный потерпевшему материальный ущерб полностью возмещен подозреваемым путем выплаты денежной компенсации. Потерпевший более претензий к подозреваемому не имеет, возражений против прекращения уголовного дела у него нет.

<

данные изъяты>

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая мнения сторон, суд считает возможным уголовное дело в отношении П.А.Ю. прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обстоятельств, препятствующих освобождению подозреваемого от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в том числе с учетом положений ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ, не имеется.

Санкция ч. 2 ст. 167 УК РФ не предусматривает наказания в виде штрафа.

В силу ч. 1 ст. 104.5 УК РФ в случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты суд в соответствии со ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть инкриминированного подозреваемому преступления, в том числе обстоятельства и мотивы его совершения, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, который является индивидуальным предпринимателем, учитывает имущественное положение его семьи, возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода (его трудоспособности), а также общие требования справедливости.

По смыслу ст. 132 УПК РФ и в соответствии с п. 5.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 42 (ред. от 15.05.2018) "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам" процессуальные издержки могут быть взысканы только с осужденного при рассмотрении дела в общем порядке, и не могут возлагаться на лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, в том числе по нереабилитирующим основаниям. Поэтому процессуальные издержки подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1 и 446.2 УПК РФ, ст. 104.4 – 104.5 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя Яранского МСО СУ СК РФ по Кировской области К.А.М. удовлетворить.

Уголовное дело в отношении П.А.Ю., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.2 ст. 167 Уголовного кодекса РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ.

В соответствии со статьями 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ назначить П.А.Ю. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, который надлежит уплатить в пользу федерального бюджета в срок не позднее 5 месяцев с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя: УФК по Кировской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Кировской области),

л/с 

<

***>

ИНН:

<

***>

КПП:434501001 

Р/С: 

<

***>

БИК: 043304001

Банк: Отделение ФИО1 г. ФИО1

ОКТМО: 33701000

КБК: 41711621010016000145

ОГРН: 

<

***>

- судебный штраф.

Сведения об уплате судебного штрафа П.А.Ю. необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить П.А.Ю. что в соответствии со ст. 446.5 УПК РФ и ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для решения вопроса о привлечении к уголовной ответственности в общем порядке.

Копии настоящего постановления направить П.А.Ю., защитнику, прокурору Яранского района Кировской области, потерпевшему М.А.А.., следователю. 

Вещественные доказательства: автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № 

<

...> – считать переданным потерпевшему М.А.А. по принадлежности; грунт с места обнаружения оплавившейся бутылки из полимерного материала, остатки оплавившейся бутылки из полимерного материала, спортивный костюм марки «Адидас» темного цвета: спортивные брюки и спортивная кофта – хранить при материалах уголовного дела до полной уплаты П.А.Ю. судебного штрафа.

Процессуальные издержки – расходы на оплату услуг адвоката - отнести на счет федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи жалобы через Яранский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения. В случае обжалования постановления П.А.Ю. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья - С.А. Трухин