Дело № 1-245/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Кемерово «12» июля 2017 года

Рудничный районный суд г.Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Синецкой Т.К.,

при секретаре Волобуевой Е.О.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Рудничного района г.Кемерово Шалыгиной Ю.В.,

защитника – адвоката Быковой Л.И., представившей удостоверение № 105 от 03.12.2002 и ордер № 77 от 21.03.2017,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Кемерово, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении двоих детей: сына, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30-п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище; покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступления совершены в городе Кемерово при следующих обстоятельствах:

В первой декаде февраля 2017 года в дневное время ФИО3 имея преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, действуя умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, через незапертую дверь незаконно проник в стайку, являющуюся иным хранилищем, расположенную около дома по адресу: 

<

...>, откуда забрал, то есть тайно похитил: аккумулятор автомобильный 12V в корпусе белого цвета стоимостью 500 рублей, масло полусинтетическое для двухтактных двигателей «OREON» стоимостью 500 рублей, принадлежащие ФИО2, а всего похитил чужое имущество на общую сумму 1 000 рублей, причинив тем самым ФИО4 материальный ущерб.

При этом ФИО1 осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, и желал их совершения.

Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. 

Кроме того, во второй декаде февраля 2017 года в дневное время ФИО1, имея преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, действуя умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, через незапертую дверь незаконно проник в стайку, являющуюся иным хранилищем, расположенную около дома по адресу: 

<

...>, откуда забрал, то есть тайно похитил: зарядное устройство для аккумулятора в металлическом корпусе серебристого цвета стоимостью 700 рублей; лом меди общим весом 4 килограмма стоимостью 800 рублей, принадлежащие ФИО2, а всего похитил чужое имущество на общую сумму 1 500 рублей, причинив тем самым ФИО4 материальный ущерб.

При этом ФИО1 осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, и желал их совершения.

Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Кроме того, 20.03.2017 года около 19-00 часов ФИО1, имея преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, совершил покушение на хищение имущества, принадлежащего ФИО2, при следующих обстоятельствах: воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь незаконно проник на чердак надворных построек, являющихся иным хранилищем, расположенных около дома по адресу: 

<

...>, откуда действуя умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, тайно собрал, намереваясь похитить лом черного металла общим весом 39 килограммов стоимостью 10 рублей за килограмм, а всего на сумму 390 рублей, принадлежащий ФИО4 Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, тайно намеревался похитить чужое имущество на общую сумму 390 рублей, чем причинил бы потерпевшему ФИО4 материальный ущерб.

Однако свой преступный умысел ФИО1 до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был обнаружен при попытке похитить имущество потерпевшим ФИО2 на месте совершения преступления, из-за чего оставил приготовленное и похищенное имущество и скрылся с места совершения преступления.

При этом, ФИО1 осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, и желал их совершения.

В ходе судебного заседания поступило заявление от потерпевшего ФИО2, в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, поскольку между ними произошло примирение, последний загладил причиненный вред, возместил ущерб, принес свои извинения.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Быкова Л.И. поддержали ходатайство потерпевшего ФИО2 и просили суд прекратить уголовное дело в связи с примирением, произошедшим между подсудимым и потерпевшей. ФИО2 пояснил, что вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30-п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, он признает полностью, в содеянном раскаивается, потерпевшему принес извинения, загладил причиненный вред, возместил ущерб. ФИО1 понимает, что прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим не является для него реабилитирующим основанием.

Государственный обвинитель Шалыгина Ю.В. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений средней тяжести, в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд находит возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим в отношении подсудимого ФИО1, поскольку он обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, ранее не судим, между подсудимым и потерпевшим произошло примирение, ФИО1 загладил причиненный потерпевшему вред путем полного возмещения материального ущерба и принесения извинений. Потерпевший ФИО2 заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу за примирением с ФИО1, который не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него по нереабилитирующему основанию.

Руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30-п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить, от уголовной ответственности ФИО1 освободить в связи с примирением с потерпевшим ФИО2. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: масло полусинтетическое для двухтактных двигателей «OREGON» в пластиковой бутылке объемом 1 литр; металлические предметы (автомобильный мост, рулевой привод, 5 болванок, привод стеклоочистителя), возвращенные ФИО2, считать переданными потерпевшему; лазерный компакт-диск CD-R «VS» с видеозаписью от 20.03.2017 – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровском областном суде в течение 10 суток со дня оглашения.

Разъяснить ФИО1, что в случае подачи на постановление апелляционного представления или жалобы он имеет право подать на них свои возражения в письменном виде, то есть довести до суда апелляционной инстанции свою позицию, имеет право участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе иметь защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>