Гр. дело № 2-1552/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2017 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе 

председательствующего судьи Борисовой Е.Е.,

при секретаре Финагиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» (далее – ООО «Сетелем Банк, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указало, что 26 октября 2016 года ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № 

<

.....>, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 66 078 рублей 10 копеек на срок 10 месяцев, под 22.01% годовых от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленных кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен ответчику для оплаты товара в торговой точке и страховой премии по договору страхования. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №

<

.....>. В свою очередь ответчик не исполнял свои обязательства по договору и с момента заключения договора не вносил ежемесячные платежи по погашению кредита, в результате по наступлению срока исполнения обязательства, ответчик не погасил кредит в соответствии с графиком платежей. В соответствии с Общими условиями банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО, Банк потребовал от ответчика погасить кредит в полном объеме, уплатить штрафы и причитающиеся проценты за пользование кредитом, требование о полном досрочном погашении задолженности было направлено ответчику, однако до настоящего времени не исполнено. Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита № 04005267135 от 26 октября 2016 года за период с 07 декабря 2016 года по 19 октября 2017 года составляет 72 162 рубля 10 копеек, из которых: сумма основного долга – 66 078 рублей 10 копеек, сумма процентов за пользование денежными средствами – 2868 рублей 16 копеек, сумма процентов, начисленных на просроченную часть основного долга - 3215 рублей 84 копейки. 

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору в размере 72 162 рубля 10 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2364 рубля 86 копеек. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен путем направления судебного извещения заказной корреспонденцией по известному месту жительства (регистрации), в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, уважительных причин неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 807 - 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей; если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 26 октября 2016 года между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита № 

<

.....> на сумму 66 078 рублей 10 копеек, которая состоит из суммы 60 878 рублей на оплату товара, указанного в п. 11 Индивидуальных условий договора (

<

.....>) и суммы 5200 рублей 10 копеек на оплату иных потребительских нужд (оплата страховой премии по договору страхования в размере 4610 рублей 10 копеек, подключение услуги «сумма кредита» на оплату услуги «СМС-информатор» за весь срок Кредита в сумме 590 рублей) (л.д. 14, 22).

Кредит получен ответчиком на срок 10 месяцев под 22,01% годовых за пользование денежными средствами с условием погашения кредита и уплаты процентов ежемесячно 07 числа каждого месяца в сумме 7 364 рубля начиная с 07.12.2016 и по 07.09.2017 (л.д. 15).

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора за просрочку по уплате ежемесячных платежей предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Согласно главе IV Общих условий банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО, а также положений кредитного договора в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, Банк имеет право потребовать полного досрочного погашения всей задолженности по договору и возврата всей оставшейся суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом. Требование о полном досрочном погашении задолженности по договору, подлежит исполнению клиентом в течение 30 календарных дней с момента направления Банком вышеуказанного требования в письменном виде, если иной срок не указан в требовании.

С порядком пользования кредитом и его возврата, а также с ответственностью в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения своих обязательств по кредитному договору ответчик ФИО1 был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись под указанным договором.

Согласно выписке по лицевому счету ФИО1 следует, что обязательства Банка по договору были исполнены, денежные средства в сумме 66078 рублей 10 копеек были перечислены ответчику на банковский счет (л.д. 11), в свою очередь ответчик, воспользовавшись предоставленным кредитом, ежемесячные платежи по возврату кредита, уплате процентов за пользование денежными средствами надлежащим образом не вносил.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, 28 апреля 2017 года Банком в адрес ответчика было направлено требование о полном досрочном погашении всей суммы задолженности по договору, включая причитающиеся проценты и штрафные санкции (л.д. 13), которое оставлено ответчиком без внимания.

Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора в связи с чем, у него образовалась задолженность перед Банком. 

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 19 октября 2017 года задолженность ответчика по кредитному договору составила 72 162 рубля 10 копеек, из которых: сумма основного долга – 66 078 рублей 10 копеек, сумма процентов за пользование денежными средствами – 2868 рублей 16 копеек, сумма процентов, начисленных на просроченную часть основного долга – 3215 рублей 84 копейки (л.д. 12).

Представленный расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным и обоснованным; со стороны ответчика данный расчет не оспорен, иного расчета не представлено.

При указанных обстоятельствах, требования ООО «Сетелем Банк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 72 162 рубля 10 копеек являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче иска по настоящему делу ООО «Сетелем Банк» платежными поручениями № 296 от 18 октября 2017 года и № 290 от 19 мая 2017 года оплатил государственную пошлину в общей сумме 2364 рубля 86 копеек, которая также подлежит взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 72 162 рубля 10 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2364 рубля 86 копеек, а всего взыскать 74 526 (семьдесят четыре тысячи пятьсот двадцать шесть) рублей 96 копеек.

Ответчик вправе подать в Апатитский городской суд Мурманской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Е. Борисова