Дело № 2-3676/2025 КОПИЯ

УИД (№)

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 26 августа 2025 года 

Канавинский районный суд г.Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Гловы А.Д., при секретаре судебного заседания Самойловой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, взыскании государственной пошлины 

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения, государственной пошлины, указав следующее.

(ДД.ММ.ГГГГ.) имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Renault Kangoo, государственный регистрационный знак (№), застрахованному на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису № (№).

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 54 433,50 рублей.

Таким образом, в соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ, к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

Согласно документу ГИБДД, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО1. Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП не была застрахована. Соответственно, остались невозмещенными 54 433,50 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в порядке суброгации сумму оплаченного страхового возмещения в размере 54 433,50 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

В соответствии с положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

В соответствии с п. 1 ст. 935 Гражданского кодекса РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. 

Судом установлено и следует из материалов дела, что (ДД.ММ.ГГГГ.) произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: г (адрес обезличен) с участием транспортных средств: Renault Kangoo и ВАЗ 21140.

Виновником ДТП является водитель ВАЗ 21140 - ФИО1. Вина ФИО1 в ДТП не оспорена и находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

Транспортное средство Renault Kangoo, государственный регистрационный знак (№), на момент ДТП было застраховано в СПАО «Ингосстрах» по договору добровольного страхования № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.).

СПАО «Ингосстрах» признало событие страховым случаем и (ДД.ММ.ГГГГ.) произвело выплату страхового возмещения в размере 54 433,50 рублей, согласно платежному поручению (№).

Риск наступления гражданской ответственности ФИО1 по договору ОСАГО па момент ДТП не был застрахован.

Таким образом, ФИО1 является лицом, ответственным возмещение вреда, причиненного в указанном ДТП.

В связи с тем, что у ответчика отсутствовал полис ОСАГО, СПАО «Ингосстрах» как страховщик, исполнивший обязанность по выплате страхового возмещения, имеет к ответчику законное право регрессного требования.

С учетом изложенного, на основании представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию сумма выплаченного страхового возмещения в размере 54 433,50 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с этим, с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, взыскании государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ((ДД.ММ.ГГГГ.) г.р., паспорт (№)) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН (№) ОГРН (№)) выплаченное страховое возмещение в размере 54 433,50 рублей (пятьдесят четыре тысячи четыреста тридцать три рубля пятьдесят копеек), расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей (четыре тысячи рублей).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись) А.Д. Глова

Решение в окончательной форме изготовлено 09.09.2025 г.

Копия верна:

Судья: А.Д. Глова Секретарь судебного заседания: К.В. Самойлова