Дело № 2-313/2017 ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

19 октября 2017 года п. Яшкуль

Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Гонеевой Б.П.

при секретаре Гаряевой Б.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ООО «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, обосновывая свои требования следующим.

*** года между ООО КБ «АйМаниБанк» (далее - Банк) и ответчиком заключен кредитный договор № ***, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере *** руб. на срок до *** года включительно с взиманием за пользование кредитом 24 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик ФИО1 передала Банку в залог транспортное средство - автомобиль марки ***, 2008 года выпуска, цвет синий, двигатель № ***, идентификационный номер (VIN) ***, ПТС ***. Возврат кредита, уплата процентов должны осуществляться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. *** года стороны заключили дополнительное соглашение к кредитному договору. Однако в нарушение принятых на себя обязательств ответчик неоднократно не исполняла условия договора, в связи с чем по состоянию на 23 июня 2017 года образовалась задолженность в сумме *** коп., которая состоит из задолженности по основному долгу - *** коп., задолженности по процентам - *** коп., неустойки за несвоевременную оплату кредита - *** коп., неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту – *** коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19 января 2017 года ООО КБ «АйМаниБанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 1 год, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 

Представитель Банка в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Представитель истца в письменном ходатайстве выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол. Суд в силу данной статьи полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

По правилам ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 ГК РФ).

Из представленных материалов дела следует, что *** года между ООО КБ "АйМаниБанк" и ФИО1 на основании поданного заемщиком Заявления-Анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ "АйМаниБанк" заключен кредитный договор ***, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере *** руб. на срок до *** года под 24 % годовых, зачислив кредитные средства на ее расчетный счет. 

По условиям кредитного договора заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом посредством внесения ежемесячных платежей согласно графику платежей.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору в полном объеме, денежные средства в сумме *** руб. были перечислены на банковский счет заемщика № ***, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Впоследствии стороны заключили дополнительное соглашение от *** года, установив срок для погашения кредита – *** года, согласовав общую сумму задолженности заемщика по кредиту в размере *** коп. При этом сторонами был подписан новый график платежей.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ФИО1 заключен договор залога транспортного средства (п. 4 Заявления-Анкеты), по условиям которого в залог банку передано транспортное средство - автомобиль марки ***, 2008 года выпуска, цвет синий, двигатель №***, идентификационный номер (VIN) ***, ПТС ***, залоговой стоимостью *** рублей.

По сведениям, представленным МРЭО ГИБДД МВД по Республике Калмыкия ФИО1 является собственником заложенного транспортного средства ***, 2008 года выпуска, цвет синий, двигатель № ***, идентификационный номер (VIN) ***.

В соответствии с п. 2.2.1 Условий предоставления кредита под залог, предмет залога обеспечивает исполнение Заемщиком обязательств по возврату суммы кредита, начисленных процентов, неустойки, а также возмещение убытков, причиненных Банку вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком Договора, в случае расторжения настоящего договора Банком в одностороннем порядке и/или направления заключительного требования о досрочном выполнении Заемщиком обязательств, в случаях, предусмотренных Договором.

В силу п. 2.2.4.2 Условий предоставления кредита под залог залогодержатель приобретает право обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения залогодателем обеспеченных предметом залога обязательств.

Согласно п. 2.4.5 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства начальная продажная стоимость в случае обращения взыскания на предмет залога равна 80% от залоговой стоимости предмета залога, указанной в п. 4 Заявления-Анкеты.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО1 обязательства по возврату полученных по кредитному договору денежных средств и по своевременной уплате процентов надлежащим образом не исполняет.

Согласно расчетам истца, сумма задолженности по кредитному договору № *** по состоянию на 23 июня 2017 года составила *** коп., из которых: задолженность по основному долгу - *** коп., задолженность по процентам - *** коп., неустойка за несвоевременную оплату кредита - *** коп., неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – *** коп.

Указанный расчет ответчиком не оспорен. Суд принимает представленный расчет задолженности в качестве доказательства по делу и приходит к выводу о его обоснованности. 

Таким образом, поскольку заемщик ФИО1 не выполнила взятые на себя обязательства, суд полагает требование Банка о взыскании с нее задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 235 ГПК РФ, 

р е ш и л:

Исковые требования конкурсного управляющего ООО «АйМаниБанк» государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № *** по состоянию на 23 июня 2017 года в сумме *** коп., в том числе задолженность по основному долгу - *** коп., задолженность по процентам - *** коп., неустойка за несвоевременную оплату кредита - *** коп., неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – *** коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки ***, 2008 года выпуска, цвет синий, двигатель № ***, идентификационный номер (VIN) ***, ПТС ***, установив начальную продажную стоимость в размере *** руб., путем реализации заложенного имущества на публичных торгах.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения. 

Заочное решение может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд. 

Председательствующий подпись Б.П. Гонеева

Копия верна. Судья: Б.П. Гонеева