УИД: 66RS0010-01-2023-002128-86

уголовное дело № 1-65/2024 (1-547/2023;)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижний Тагил 04 марта 2024 года

Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Белоусовой А.Е., 

с участием государственного обвинителя Евдокимова Р.Е.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Красильниковой М.Б., 

при секретаре судебного заседания Даргеле А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ..., ранее судимого:

– 22 августа 2022 года Ленинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 380 часов обязательных работ;

– 21 октября 2022 года Тагилстроевским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области за совершение семи преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 300 часов обязательных работ; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 22 августа 2022 года) назначено окончательное наказание в виде 460 часов обязательных работ; наказание отбыто 22 марта 2023 года; 

– 27 марта 2023 года Тагилстроевским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил от 15 декабря 2023 года условное осуждение по приговору отменено, осужденный направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев в исправительную колонию общего режима; срок отбывания наказания исчислен с момента задержания, то есть с 11 января 2024 года;

осужденного:

– 05 февраля 2024 года Тагилстроевским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 27 марта 2023 года (с учетом постановления Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил от 15 декабря 2023 года) в виде 1 года лишения свободы, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), совершил:

– 28 июня 2023 года мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», на общую сумму 456 рублей 80 рублей; 

– 29 июня 2023 года покушение на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер», на общую сумму 284 рублей 00 копеек.

Кроме того, 10 июля 2023 года ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Торговый Дом «Перекресток», на общую сумму 697 рублей 88 копеек. 

Преступления совершены ФИО1 в Тагилстроевском районе г. Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области от 18 марта 2022 года, вступившим в законную силу 29 марта 2022 года, ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 6019 рублей 02 копейки, который не оплачен. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

28 июня 2023 года в период с 10:30 до 10:35, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ул. ФИО2, д. 11, корп. А, г. Нижний Тагил Свердловской области, ФИО1, являясь лицом в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения имущества, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего ООО «Агроторг», убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступных намерений, тайно, умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений со стеллажа указанного магазина взял кофе «Nescafe Gold» в количестве двух штук, стоимостью за 228 рубля 40 копеек, всего на общую сумму 456 рублей 80 копеек, сложил в жилет одетый на нем, прошел кассовую зону указанного магазина «Пятерочка», не оплатив данный товар, после чего скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив материальный ущерб ООО «Агроторг» в размере 456 рублей 80 рублей.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области от 18 марта 2022 года, вступившим в законную силу 29 марта 2022 года, ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 6019 рублей 02 копейки, который не оплачен. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

29 июня 2023 года в период с 16:00 до 16:10, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: ул. Тагилстроевская, д. 3А, г. Нижний Тагил Свердловской области, ФИО1, являясь лицом в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения имущества, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего АО «Тандер», убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступных намерений, тайно, умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений со стеллажа указанного магазина взял в руку бутылку водки «Первакъ», объемом 0,7 литра, стоимостью 284 рубля 00 копеек, прошел с ней кассовую зону указанного магазина «Магнит», не оплатив данный товар, после чего вышел на улицу, однако ФИО1 не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, по независящим от него обстоятельствам, поскольку его преступные действия были замечены и пресечены работником магазина Н.А. при выходе из магазина «Магнит».

Кроме того, 10 июля 2023 года в период с 18:50 до 18:55 ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Октябрьский проспект, д. 15, корп. А, г. Нижний Тагил Свердловской области, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего АО «Торговый дом «Перекресток»», убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступных намерений, тайно, умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений со стеллажа указанного магазина взял в руки две бутылки Коньяка «Бурсамдзели», стоимостью за одну штуку 348 рубля 94 копейки, всего на общую сумму 697 рублей 88 копеек, прошел кассовую зону указанного магазина «Пятерочка», не оплатив данный товар, намереваясь скрыться с места преступления с похищенным имуществом и распорядиться им по своему усмотрению. Однако действия ФИО1, направленные на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Торговый Дом «Перекресток»», были замечены работником данного магазина В.А., которая потребовала ФИО1 остановиться и выдать похищаемый им товар. После чего ФИО1, осознавая и понимая, что его действия стали очевидны для иных лиц, не отреагировал на законные требования В.А. и, продолжая удерживать похищаемое имущество, действуя открыто, продолжил реализацию своего умысла, направленного на хищение имущества АО Торговый Дом «Перекресток», умышленно, открыто, из корыстных побуждений похитил вышеуказанный товар, скрывшись с места преступления, получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО1 АО Торговый Дом «Перекресток» причинен материальный ущерб на общую сумму 697 рублей 88 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал, от дачи показаний отказался, воспользовался положениями ст. 51 Конституции РФ. 

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования. 

При допросе в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что 28 июня 2023 года около 10:30 он прошел в магазин «Пятерочка» по адресу: ул. ФИО2 д. 11 А, г. Нижний Тагил, прошел по торговому залу магазина и остановился у стеллажа с продажей кофе, у него возник умысел на хищение кофе в стеклянных банках, он убедился, что рядом нет сотрудников магазина, взял со стеллажа две банки кофе «Nescafe Gold» стоимостью около 350 рублей, положил их во внутренние карманы надетого на нем жилета, после чего быстрым шагом пошел к выходу из магазина, прошел кассовую зону, не оплатив товар, и вышел из магазина. В последующем две банки с кофе он продал на улицу неизвестной женщине, полученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению. Вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, готов принести свои извинения и возместить материальный ущерб. Также пояснил, что в момент хищения на нем была надета жилетка черного цвета, футболка черного цвета, бриджи черного цвета. (л.д. 46-50)

При дополнительном допросе в качестве подозреваемого ФИО1 подтвердил ранее данные показания, дополнительно показал 28 июня 2023 года около 10:30 он находился около магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: ул. ФИО2, д. 11, корп. А, г. Нижний Тагил Свердловской области, у него возник умысел на хищение товара из данного магазина. Пройдя в торговый зал магазина, он прошел к стеллажу с кофе, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, взял со стеллажа в руки две банки кофе «Nescafe Gold» и направился на выход из магазина, прошел кассовую зону и вышел на улицу, после чего продал банки кофе прохожим и полученные денежные средства потратил на личные нужды. Кроме того, 29 июня 2023 года около 16:00 он направился магазин «Магнит», расположенный по адресу: ул. Тагилстроевская, д. 3, г. Нижний Тагил Свердловской области, решил похитить спиртное из магазина. Он зашел в помещение данного магазина, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, подошел к стеллажу со спиртным взял в руку бутылку водки «Первакъ» объемом 0,7 литра и направился на выход из магазина, вышел на улицу и пошел быстрым шагом, при этом не слышал, чтобы в магазине кто-то к нему обращался, но через некоторое время его остановил мужчина и сказал отдать водку, тогда он понял, что его действия стали очевидными и вернул бутылку водки данному мужчине. Кроме того, 10 июля 2023 года около 18:50 он находился в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу пр. Октябрьский, д. 15, корп. А, г. Нижний Тагил Свердловской области, у него возник умысел на хищение спиртного, он подошел к стеллажу с коньяком, взял две бутылки коньяка «Бурсамдзели», держа их в руках, пошел на выход магазина. Проходя мимо кассовой зоны, он направился на выход, но его увидела продавец и попросила его остановиться. Тогда он понял, что его действия стали очевидными, но он не остановился и решил убежать от нее, выбежал из магазина, продавец побежала за ним, но не смогла его догнать. Похищенным имуществом он распорядился по своему усмотрению. Вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, готов возместить ущерб и принести свои извинения. (л.д. 151-157)

После оглашения показаний ФИО1 подтвердил их, вину в совершении трех инкриминируемых преступлений признал в полном объеме. 

Помимо признательных показаний вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. 

По преступлению от 28 июня 2023 года в отношении ООО «Агроторг».

В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания представителя потерпевшего ООО «Агроторг» – А.Е., согласно которым она работает в ООО «Агроторг» в должности администратора в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ФИО2, д. 11, корп. А, г. Нижний Тагил. 28 июня 2023 года около 20:00, находясь на рабочем месте в служебном помещении магазина «Пятерочка», она стала осматривать архив видеозаписей в помещении магазина, на видеозаписи в период времени с 10:30 до 10:35 увидела, что в помещение магазина зашел мужчина в черной футболке, синей безрукавке, черных шортах, на ногах серая обувь, он прошел по торговому залу магазина, подошел к витрине, где расположено кофе в ассортименте, затем взял с витрины две банки кофе, после чего прошел через торговый зал магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар, и вышел из магазина. После чего она провела локальную инвентаризацию по отдельной группе товара и обнаружила недостачу товара, а именно двух банок кофе «Nescafe Gold», стоимостью 228 рубля 40 копеек, всего на общую сумму 456 рублей 80 копеек. После чего в этот же день она обратилась к участковому уполномоченному и сообщила о факте хищения, прибывший на место участковый уполномоченный провел осмотр места происшествия, изъял CD-диск, она передала ему все необходимые документы. В последующем ей стало известно о причастности к хищению вышеуказанного имущества ФИО1, в результате действий которого ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб в размере 456 рублей 80 копейки. (л.д. 38-39)

Представитель потерпевшего А.Е. обратилась в правоохранительные органы с заявлением о привлечении к ответственности неизвестного лица, которое 28 июня 2023 года в период 10:32 до 10:34 похитил товарно-материальные ценности из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ул. ФИО2, д. 11А, г. Нижний Тагил, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 456 рублей 80 копейки. (л.д. 5)

Оценивая приведенные показания подсудимого и представителя потерпевшего, суд считает, что оснований не доверять этим показаниям не имеется, поскольку их показания полностью согласуются между собой и иными исследованными в ходе судебного заседания доказательствами. Оснований сомневаться в достоверности показаний подсудимого и представителя потерпевшего не имеется, причины для оговора подсудимого или самооговора отсутствуют.

Кроме того, вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу:

– постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области от 18 марта 2022 года, вступившим в законную силу 29 марта 2022 года, которым ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 6019 рублей 02 копейки. Согласно ответу мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области в материалах административного дела отсутствуют сведения об уплате штрафа (л.д.14, л.д.18);

– инвентаризационным актом, согласно которого выявлена недостача товарном-материальных ценностей: две банки кофе «Nescafe Gold» на общую сумму 456 рублей 80 копеек (л.д. 8);

– справкой о материальном ущербе, согласно которой 28 июня 2023 гола из магазина «Пятерочка» по адресу: ул. ФИО2, д. 11А, г. Нижний Тагил похищено две банки кофе «Nescafe Gold» стоимостью за одну штуку 228 рублей 40 копеек, всего на общую сумму 456 рублей 80 копеек (л.д. 9);

– приходной накладной, согласно которой в магазин поступил товар – кофе «Nescafe Gold», стоимостью за одну штуку 228 рублей 40 копеек (л.д. 10);

– протоколом осмотра места происшествия – магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ул. ФИО2, д. 11а, г. Нижний Тагил, в ходе которого осмотрены вход в магазин, место расположения кассовой зоны и металлических стеллажей и холодильных витрин, в которых на реализацию выставлены в ассортименте продукты питания, бытовая химия, алкогольные и безалкогольные напитки, фрукты, овощи. В ходе осмотра изъят CD-диск с записью с камер видеонаблюдения (л.д.19-27);

– протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в торговых организациях, в том числе магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ул. ФИО2, д. 11 А, г. Нижний Тагил, на видеозаписи от 28 июня 2023 года зафиксировано, что в 10:33 мужчина в черной футболке, синей безрукавке, черных шортах проходит по торговому залу магазина, подходит к витрине, где размещен кофе в ассортименте, берет с витрины две банки кофе, после чего проходит через торговый зал магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар, направляется к выходу и выходит из магазина (л.д. 160-170).

Исследованные доказательства суд признает допустимыми и достаточными, их совокупность позволяет сделать вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении мелкого хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается признательными показаниями подсудимого, пояснившего об обстоятельствах хищения 28 июня 2023 года имущества – двух банок кофе «Nescafe Gold» из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ул. ФИО2, д. 11а, г. Нижний Тагил, показаниями представителя потерпевшего об установлении при просмотре записей с камер видеонаблюдения факта хищения товара, проведении локальной инвентаризации по отдельной группе товара и обнаружении недостачи товара – двух банок кофе «Nescafe Gold», стоимостью 228 рубля 40 копеек, всего на общую сумму 456 рублей 80 копеек. Кроме того, показания подсудимого согласуются с исследованными письменными материалами уголовного дела: протоколом осмотра места происшествия – магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ул. ФИО2, д. 11а, г. Нижний Тагил, и протоколом осмотра предметов – диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения.

Мотив преступления носил корыстный характер, похищенным имуществом подсудимый ФИО1 распорядился по своему усмотрению, что свидетельствует о наличии у него корыстного умысла при совершении преступления. 

Размер причиненного ООО «Агроторг» ущерба в размере 456 рублей 80 копеек установлен на основании представленных инвентаризационного акта, приходной накладной и справки о материальном ущербе, сторонами не оспаривается. 

По преступлению от 29 июня 2023 года в отношении АО «Тандер».

В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания представителя потерпевшего АО «Тандер» – А.Н., согласно которым 29 июня 2023 года директора магазина «Магнит» Е.В. сообщила о пресечении сотрудником магазина действий мужчины, который пытался похитить из магазина бутылку водки. При просмотре записи с камер видеонаблюдения он обнаружил, что 29 июня 2023 года в 15:51 в торговый зал магазина «Магнит», расположенного по адресу: ул. Тагилстроевская, д. 3 А, г. Нижний Тагил, зашел мужчина в черной футболке, черных шортах, черных кроссовках, прошел по торговому залу магазина и подошел к витрине, где расположена алкогольная продукция в ассортименте, после чего взял с витрины одну бутылку водки, прошел через торговый зал магазина, минуя кассовую зону не оплатив товар, направился к выходу и вышел из магазина. (л.д. 86-87)

Представитель потерпевшего А.Н. обратился в правоохранительные органы с заявлением о привлечении к ответственности неизвестного лица, которое 29 июня 2023 года около 16:00 похитило товарно-материальные ценности из магазина «Магнит», расположенного по адресу: ул. Тагилстроевская, д. 3 А, г. Нижний Тагил, причинив АО «Тандер» материальный ущерб. (л.д. 60)

Оценивая приведенные показания подсудимого и представителя потерпевшего, суд считает, что оснований не доверять этим показаниям не имеется, поскольку их показания полностью согласуются между собой и иными исследованными в ходе судебного заседания доказательствами. Оснований сомневаться в достоверности показаний подсудимого и представителя потерпевшего не имеется, причины для оговора подсудимого или самооговора отсутствуют.

Кроме того, вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу:

– постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области от 18 марта 2022 года, вступившим в законную силу 29 марта 2022 года, которым ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 6019 рублей 02 копейки. Согласно ответу мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области в материалах административного дела отсутствуют сведения об уплате штрафа (л.д.14, л.д.18);

– справкой о стоимости товара, согласно которой стоимость водки особая «Первакъ», объемом 0,7 литра составляется 284 рубля 00 копеек (л.д. 66);

– приходной накладной, согласно которой в магазин поступил товар – водка особая «Первакъ», объемом 0,7 литра, стоимостью за одну штуку 284 рубля 00 копеек (л.д. 67);

– протоколом осмотра места происшествия – магазина «Магнит», расположенного по адресу: ул. Тагилстроевская, д. 3 А, г. Нижний Тагил, в ходе которого осмотрены вход в магазин, место расположения кассовой зоны и металлических стеллажей и холодильных витрин, в которых на реализацию выставлены в ассортименте продукты питания, бытовая химия, алкогольные и безалкогольные напитки, фрукты, овощи. В ходе осмотра изъят CD-диск с записью с камер видеонаблюдения (л.д.70-75);

– протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в торговых организациях, в том числе магазина «Магнит», расположенного по адресу: ул. Тагилстроевская, д. 3 А, г. Нижний Тагил, на видеозаписи зафиксировано, что 29 июня 2023 года в 15:51 в торговый зал зашел мужчина в черной футболке, черных шортах, черных кроссовках, прошел по торговому залу магазина к витрине, где расположена алкогольная продукция в ассортименте, взял с витрины одну бутылку водки, прошел через торговый зал магазина, минуя кассовую зону не оплатив товар, направился к выходу и вышел из магазина (л.д. 160-170).

Исследованные доказательства суд признает допустимыми и достаточными, их совокупность позволяет сделать вывод о доказанности вины ФИО1 в покушении на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер».

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается признательными показаниями подсудимого, пояснившего об обстоятельствах хищения 29 июня 2023 года имущества – одной бутылки водки из магазина «Магнит», расположенного по адресу: ул. Тагилстроевская, д. 3 А, г. Нижний Тагил, пресечения его действий сотрудником магазина и возвращении указанной бутылки водки сотруднику магазина. Также показаниями представителя потерпевшего об установлении при просмотре записей с камер видеонаблюдения факта покушения на хищение товара. Кроме того, показания подсудимого и представителя потерпевшего согласуются с исследованными письменными материалами уголовного дела: протоколом осмотра места происшествия – магазина ««Магнит», расположенного по адресу: ул. Тагилстроевская, д. 3 А, г. Нижний Тагил, и протоколом осмотра предметов – диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения.

Мотив преступления носил корыстный характер, похищенным имуществом подсудимый ФИО1 намеревался распорядиться по своему усмотрению, что свидетельствует о наличии у него корыстного умысла при совершении преступления, однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Стоимость имущества, на хищение которого был направлен умысел подсудимого, установлена на основании представленных приходной накладной и справки о материальном ущербе, сторонами не оспаривается. 

По преступлению от 10 июля 2023 года 

в отношении АО «Торговый Дом «Перекресток».

В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания представителя потерпевшего АО «Торговый Дом «Перекресток» – В.А., согласно которым 10 июля 2023 года около 18:50, находясь на рабочем месте магазина «Пятерочка», она обслуживала за кассой клиентов, в магазин зашел мужчина в черной футболке, черных шортах, серой обуви, прошел по торговому залу магазина к витрине с алкогольной продукцией, взял с витрины две бутылки коньяка, прошел через торговый зал магазина, минуя кассовую зону, держа в руках две бутылки коньяка, не оплатив товар, направился к выходу и вышел из магазина. Она побежала за мужчиной и крикнула ему «стой», но мужчина пошел быстрее. Она выбежала за ним на улицу, снова закричала ему «стой», тогда мужчина обернулся и, увидев ее, побежал. Она побежала за ним, но не смогла его догнать. После чего она провела локальную инвентаризацию по отдельной группе товара и обнаружила недостачу товара двух бутылок коньяка «Бурсамдзели», стоимостью 348 рубля 94 копейка, всего на общую сумму 697 рублей 88 копеек. (л.д. 131-133)

Представитель потерпевшего В.А. обратилась в правоохранительные органы с заявлением о привлечении к ответственности неизвестного лица, которое 10 июля 2023 года в период времени с 18:50 до 18:53 похитило товарно-материальные ценности из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: пр. Октябрьский, д. 15А, г. Нижний Тагил, причинив АО «Торговый Дом «Перекресток» материальный ущерб в размере 697 рублей 88 копеек. (л.д. 108)

Оценивая приведенные показания подсудимого и представителя потерпевшего, суд считает, что оснований не доверять этим показаниям не имеется, поскольку их показания полностью согласуются между собой и иными исследованными в ходе судебного заседания доказательствами. Оснований сомневаться в достоверности показаний подсудимого и представителя потерпевшего не имеется, причины для оговора подсудимого или самооговора отсутствуют.

Кроме того, вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу:

– инвентаризационным актом, согласно которому в магазин поступил товар коньяк «Бурсамдзели», стоимостью за одну штуку 348 рубля 94 копейка (л.д. 110);

– справка о материальном ущербе, согласно которой похищены две бутылки коньяка «Бурсамдзели», стоимостью 348 рубля 94 копейка, всего на общую сумму 697 рублей 88 копеек (л.д. 109)

– протоколом осмотра места происшествия – магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: пр. Октябрьский, 15А, г. Нижний Тагил, в ходе которого осмотрены вход в магазин, место расположения кассовой зоны и стеллажей, в которых выставлены товары на реализацию. В ходе осмотра изъят CD-диск с записью с камер видеонаблюдения (л.д. 117-120);

– протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в торговых организациях, в том числе магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: пр. Октябрьский, 15А, г. Нижний Тагил, на видеозаписи зафиксировано, что 10 июля 2023 года в 18:54 в торговый зал зашел мужчина в черной футболке, черных шортах, прошел по торговому залу магазина к витрине с алкогольной продукцией, взял с витрины две бутылки коньяка, прошел через торговый зал магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар, направился к выходу и вышел из магазина. (л.д. 160-170).

Исследованные доказательства суд признает допустимыми и достаточными, их совокупность позволяет сделать вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении открытого хищения чужого имущества, принадлежащего АО «Торговый Дом «Перекресток».

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается признательными показаниями подсудимого, пояснившего об обстоятельствах хищения 10 июля 2023 года имущества – двух бутылок коньяка из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: пр. Октябрьский, 15А, г. Нижний Тагил, попытках пресечения его действий сотрудником магазина и продолжении им действий, направленных на хищение имущества, в условиях очевидности его действий для сотрудника магазина. Также показаниями представителя потерпевшего об обстоятельствах хищения подсудимым двух бутылок коньяка из магазина «Пятерочка», ее попытках пресечь действия подсудимого, а также о том, что подсудимый продолжил хищение имущества несмотря на то, что его действия стали очевидны для сотрудника магазина. Кроме того, показания подсудимого и представителя потерпевшего согласуются с исследованными письменными материалами уголовного дела: протоколом осмотра места происшествия – магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: пр. Октябрьский, 15А, г. Нижний Тагил, и протоколом осмотра предметов – диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения.

Об открытости хищения свидетельствует то обстоятельство, что имущество – две бутылки коньяка изъяты подсудимым из магазина ««Пятерочка» в присутствии сотрудников магазина, при этом сотрудник магазина В.А. потребовала подсудимого остановиться, после чего подсудимый осознавал, что за его действиями наблюдает сотрудник магазина и они для нее очевидны, но несмотря на это, продолжил реализацию своего умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, с похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

Мотив преступления носил корыстный характер, похищенным имуществом подсудимый ФИО1 распорядился по своему усмотрению, что свидетельствует о наличии у него корыстного умысла при совершении преступления. 

Размер причиненного АО «Торговый Дом «Перекресток» на общую сумму 697 рублей 88 копеек установлен на основании представленных инвентаризационного акта и справки о материальном ущербе, сторонами не оспаривается. 

Проверив и оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений и квалифицирует действия ФИО1: 

– по преступлению от 28 июня 2023 года в отношении потерпевшего ООО «Агроторг» по ст. 158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

– по преступлению от 29 июня 2023 года в отношении потерпевшего АО «Тандер» по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ – как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

– по преступлению от 10 июля 2023 года в отношении потерпевшего АО «Торговый Дом «Перекресток» по ч. 1 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания за каждое преступление суд принимает во внимание принципы гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения каждого преступления, данные о личности виновного, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил три умышленных преступления против собственности, два из которых отнесены к категории небольшой тяжести, одно преступление – к категории средней тяжести. 

В качестве данных о личности подсудимого суд принимает во внимание, что ФИО1. имеет постоянное место жительства, работал без оформления трудовых отношений, на учетах врачей психиатра и нарколога, а также в иных специализированных медицинских учреждениях не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей не поступало.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, по каждому преступлению суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в дачи признательных объяснений, полных и признательных показаний в ходе предварительного расследования, добровольном участии при осмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, расположенных в торговых организациях. 

При этом суд не учитывает данные ФИО1 до возбуждения уголовного дела объяснения в качестве явки с повинной, поскольку при даче объяснений ФИО1 не представлял сотрудникам полиции какой-либо неизвестно им информации, а фактически признал обстоятельства, известные правоохранительным органам о его причастности к совершению преступлений по настоящему уголовному делу. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и состояние здоровья его родственников, оказание помощи родственником, в том числе брату и его семье, а также оказание помощи в воспитании племянников. 

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, по каждому преступлению суд в соответствии с ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку на момент совершения умышленных преступлений ФИО1 имел судимость за совершение умышленного преступления средней тяжести (приговор от 22 августа 2022 года), судимость за которое на момент совершения преступлений в установленном законом порядке не снята и не погашена. 

Иных отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств, степени тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, фактических обстоятельств совершения преступлений, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, отношения виновного к содеянному, принимая во внимание данные о личности ФИО1, суд считает, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений могут быть достигнуты при назначении подсудимому за каждое преступление наказания в виде лишения свободы. 

При определении размера наказания за каждое преступление суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ, а за неоконченное преступление также положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности каждого из преступлений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено, как и оснований применения при назначении наказания за каждое преступление положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

Принимая во внимание общественную опасность и конкретные обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности виновного, суд не усматривает оснований для назначения за каждое преступление наказания с применением положений ст. 73, ст. 53.1 УК РФ.

Правовых оснований для применения по каждому преступлению положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства. 

Оснований для применения положений п. 8 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется. 

При назначении окончательного наказания ФИО1 суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ, поскольку подсудимым совершено два преступления небольшой тяжести и одно преступление средней тяжести, применяя при этом принцип частичного сложения назначенных наказаний. 

Поскольку преступления совершены подсудимым до вынесения приговора от 05 февраля 2024 года окончательное наказание должно быть назначено ФИО1 по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 05 февраля 2024 года.

Гражданские иски по делу не заявлены.

При разрешении вопроса судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которой хранящиеся при уголовном деле вещественные доказательства следует хранить при деле до конца срока хранения последнего, а бутылку водки, переданную на ответственное хранение представителю потерпевшего А.Н., оставить по принадлежности законному владельцу АО «Тандер», освободив представителя потерпевшего от обязанности хранения.

В ходе предварительного следствия защиту ФИО1 по назначению дознавателя осуществлял адвокат Красильникова М.Б., в связи с чем ей выплачено вознаграждение в размере 6 927 рублей 60 копеек. В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ выплаченное адвокату вознаграждение относится к процессуальным издержкам, которые взыскиваются с осужденного либо возмещаются за счет средств федерального бюджета. ФИО1 от назначенного защитника не отказался, трудоустроен, имеет возможность получать доход, оснований признания его имущественной несостоятельности судом не установлено. Несмотря на то, что по уголовному делу заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, суд при наличии установленных законом оснований принял решение о проведении судебного разбирательства в общем порядке. При таких обстоятельствах процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

– по ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

– по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 месяца;

– по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного по настоящему приговору наказания и наказания, назначенного по приговору Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 05 февраля 2024 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (года) 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок лишения свободы зачесть время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу с 04 марта 2024 года до вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания лица под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; также в срок лишения свободы зачесть отбытое по приговору от 05 февраля 2024 года наказание (с учетом кратности произведенного по приговору суда зачета) в период с 05 февраля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, то есть по 20 февраля 2024 года, из расчета один день содержания лица под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в период с 21 февраля 2024 года по 03 марта 2024 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику, участвовавшему в уголовном деле по назначению дознавателя, в размере 6 927 рублей 60 копеек. 

Вещественные доказательства: 

– три диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в торговых организациях, хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить при деле до конца срока хранения последнего;

– бутылка водки, переданная на ответственное хранение представителю потерпевшего А.Н., оставить по принадлежности законному владельцу АО «Тандер», освободив представителя потерпевшего от обязанности хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб/представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, также вправе пригласить защитника по соглашению или воспользоваться услугами адвоката по назначению суда.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий (подпись) А.Е. Белоусова

Копия верна

Судья А.Е. Белоусова