Дело № 2-347/2025

32RS0004-01-2024-002433-64

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2025 года г. Брянск

Володарский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Мастеровой О.Н.,

при помощнике ФИО1,

с участием заместителя прокурора Володарского района г.Брянска Рожкова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора Володарского района г. Брянска, действующего в интересах ФИО2 к ОАО «Брянскпромбурвод» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора 

<

адрес> обратился в суд с иском в защиту интересов ФИО2 к ОАО «Брянскпромбурвод» о взыскании задолженности по заработной плате, указывая, что прокуратурой была проведена проверка соблюдения ОАО «Брянскпромбурвод» трудового законодательства в части своевременной оплаты труда, в результате которой установлено, что на основании трудового договора №.... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуществляет трудовую деятельность в ОАО «Брянскпромбурвод» в должности машиниста буровой установки. Однако, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в нарушение норм действующего трудового законодательства у ответчика образовалась задолженность по заработной плате, факт наличия которой подтвержден справкой ОАО «Брянскпромбурвод» от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом уточнения исковых требований, просил суд взыскать с ОАО «Брянскпромбурвод» в пользу ФИО2 задолженность по заработной плате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 159 019 руб. 68 коп., компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 34 327 руб. 47 коп., также компенсацию морального вреда в размере 2000 руб.

Заместитель прокурора Володарского района г.Брянска Рожков С.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. 

Представитель ответчика ОАО «Брянскпромбурвод» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования

Судом установлено, что на основании трудового договора №.... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуществляет трудовую деятельность в ОАО «Брянскпромбурвод» в должности машиниста буровой установки.

Работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, количеством и качеством выполненной работы (абз. 5 ч. 1 ст. 21 ТК РФ).

Этому праву работника в силу статьи 22 ТК РФ корреспондирует обязанность работодателя выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату в установленные законом или трудовым договором сроки и соблюдать трудовое законодательство, локальные нормативные акты, условия коллективного договора и трудового договора.

Согласно ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена.

В силу ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Однако в нарушение указанных норм права ФИО2, выплата заработной платы своевременно и в полном объеме не производилась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справке ОАО «Брянскпромбурвод» на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по заработной плате в отношении ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 159 019 руб. 68 коп. 

Вместе с тем, доказательств погашения указанной задолженности по заработной плате ответчиком не представлено. 

В связи с чем, требование прокурора о взыскании с ответчика в пользу ФИО2 задолженности по заработной плате в размере 159 019 руб. 68 коп. подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Согласно справке, представленной ОАО «Брянскпромбурвод», размер компенсации за несвоевременную выплату заработной платы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 34 327 руб. 47 коп. 

Представленный ОАО «Брянскпромбурвод» расчет компенсации подтверждается материалами дела, проверен судом и является арифметически верным. 

Таким образом, требование прокурора о взыскании с ответчика в пользу ФИО2 компенсации за несвоевременную выплату заработной платы подлежит удовлетворению в размере 34 327 руб. 47 коп. 

Согласно ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлены неправомерные действия ОАО «Брянскпромбурвод» в отношении ФИО2, выразившиеся в задержке выплаты заработной платы, суд находит требование прокурора о взыскании с ответчика в пользу ФИО2 компенсации морального вреда обоснованным, и с учетом длительности нарушения прав работника, принципа разумности и справедливости взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб. 

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Таким образом, с ОАО «Брянскпромбурвод» в доход муниципального образования 

<

адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7000 руб. 41 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования заместителя прокурора Володарского района г.Брянска (ИНН №....) в интересах ФИО2 (паспорт №....) к ОАО «Брянскпромбурвод» (ИНН №....) о взыскании задолженности по заработной платы, удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Брянскпромбурвод» в пользу ФИО2 задолженность по заработной плате за период с №.... по ДД.ММ.ГГГГ составляет 159 019 руб. 68 коп., компенсацию за задержку заработной платы в размере 34 327 руб. 47 коп., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб.

Взыскать с ОАО «Брянскпромбурвод» в доход муниципального образования 

<

адрес> государственную пошлину в размере 7000 руб. 41 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме через Володарский районный суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.Н. Мастерова