Дело № 12-109/17

Р Е Ш Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении 

22 мая 2017 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики 

в составе: председательствующего судьи Кирилловой С.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики административное дело по жалобе представителя ФИО2 

<

данные изъяты> - адвоката Коллегии адвокатов «Республиканская» Чувашской Республики Шахвердиева ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым 

ФИО2 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> Республики, зарегистрированный и проживающий по адресу: Чувашская Республика 

<

адрес>, гражданин Российской Федерации,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере ФИО5.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы административного дела, апелляционный суд

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ФИО6.

В жалобе, поданной на указанный судебный акт, адвокат Шахвердиев Э.Ф.О., действуя в интересах ФИО2, просит об отмене принятого по делу судебного постановления, считая его незаконным.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, оснований для отмены или изменения судебных постановлений не нахожу.

В соответствии с частью 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в том числе, потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (далее - Закон №3-ФЗ) государственная политика в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту направлена на установление строгого контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, ранее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ, постепенное сокращение числа больных наркоманией, сокращение количества правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача (статья 40 Закона №3-ФЗ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 6 часов 40 минут гр. ФИО2 был доставлен для прохождения медицинского освидетельствования в 3 отделение БУ «РНД» по адресу: Чувашская Республика 

<

адрес>. В ходе медицинского освидетельствования был установлен факт употребления ФИО2 наркотического средства а-pvp, без назначения врача.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, уполномоченным лицом (л.д. 2); Актом № от ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования на состояние опьянение лица, которое управляет транспортным средством (л.д. 6), рапортом сотрудника полиции и другими материалами дела.

Обстоятельства дела выяснены всесторонне, полно и объективно, доказательства оценены на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях в соответствии с правилами ст. ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о фальсификации доказательств не нашли своего подтверждения.

Таким образом, действия ФИО2 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт потребления ФИО2 наркотического средства без назначения врача объективно подтвержден материалами дела, доводы ФИО2 и его представителя о том, что была нарушена процедура отбора биологической среды (мочи) у ФИО2 были предметом обсуждения у суда первой инстанции, они правомерно не приняты во внимание.

Время совершения административного правонарушения - ДД.ММ.ГГГГ в 6 часов 40 минут установлено мировым судьей и сомнений не вызывает.

Имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности явились достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В целом иные доводы жалобы аналогичны по существу доводам, которые были предметом проверки суда первой инстанции и обоснованно отклонены по мотивам, изложенным в обжалуемом судебном акте. Приведенные доводы направлены на переоценку установленных мировым судьей обстоятельств и не могут являться правовым основанием к отмене состоявшихся по делу судебного акта.

Административное наказание назначено ФИО2 согласно требованиям ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 6.9 названного Кодекса.

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого судебного акта, при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании, содержится мотивированное решение по делу.

Нарушений гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту, не усматривается. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.

Обстоятельств, которые в силу части 2 статьи 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях могли бы являться основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 

<

данные изъяты> по части 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Кириллова С.А.