Дело №5-346/2025

УИД: 22RS0069-01-2025-005015-03

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

...> 02 ноября 2025 года

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края М.С.Масленников, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Из содержания протокола об административном правонарушении /// от +++ следует, что ФИО1 +++ в 16 часов 10 минут на ///, в районе /// края совершил нарушение п.п. 8.1, 9.9, 9.10, 10.1 ПДД РФ, т.е. двигаясь по Гоньбинскому тракту в направлении от /// в сторону ///, в пути следования при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства, выбрал скорость, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, выбрал небезопасный боковой интервал для движения, применил небезопасный манёвр поворота налево на ул. Сибирскую, осуществил выезд за границы своей полосы движения на тротуар, где допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая шла по тротуару по ходу движения транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта ... от +++, причинили лёгкий вред её здоровью.

Действия ФИО1 квалифицированы должностным лицом по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения протокола об административном правонарушении извещена.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения лица, привлекаемого к административной ответственности, полагаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении при имеющейся явке.

ФИО1 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Пояснил, что ДТП произошло в связи с тем, что он начал движение на высокой скорости и машину занесло, с потерпевшей связаться не смог, попыток к возмещению вреда не предпринимал, водительского удостоверения не имеет, автомобиль попал к нему в пользование по обмену. В настоящее время данный автомобиль он обменял на другое транспортное средство.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), Согласно п. 8.1 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с п. 9.9. ПДД РФ запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

Согласно п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В силу п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как следует из материалов дела, ФИО1 +++ в 16 часов 10 минут на ул. Сибирской, в районе /// края нарушил п.п. 8.1, 9.9, 9.10, 10.1 ПДД РФ: двигаясь по Гоньбинскому тракту в направлении от г. Барнаула в сторону пос. Научный Городок, в пути следования при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства, выбрал скорость, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, выбрал небезопасный боковой интервал для движения, применил небезопасный манёвр поворота налево на ул. Сибирскую, осуществил выезд за границы своей полосы движения на тротуар, где допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая шла по тротуару по ходу движения транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта ... от +++, у Потерпевший №1. обнаружены следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты> что подтверждается данными объективного осмотра в помещении отдела экспертизы живых лиц КТБУЗ «АКБ СМЭ» (10.07.2025г.), в том числе цветом кровоподтеков, характером корочек на ссадинах, данными предоставленных медицинских документов.

В судебном заседании допрошен эксперт ФИО8, который пояснил, что с учетом изменившихся критериев определения степени причиненного вреда здоровью, указанные в заключении эксперта ... от +++ телесные повреждения образуют по-прежнему легкий вред здоровью. 

Вина ФИО1 в нарушении пунктов 8.1, 9.9, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения не оспаривается самим лицом, привлекаемым к административной ответственности, а также подтверждается имеющимися в деле доказательствами: рапортом о произошедшем ДТП от +++; сведениями о дорожно-транспортном происшествии от +++; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 22АХ от +++; схемой места ДТП; фототаблицами, письменными объяснениями ФИО1, ФИО3, Потерпевший №1 А.С., ФИО4, ФИО5, Потерпевший №1, протоколом об административном правонарушении №/// от +++. 

Исследовав в совокупности все перечисленные выше доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 доказана, его действия необходимо квалифицировать по ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

Нарушение ФИО1 пунктов 8.1, 9.9, 9.10 и 10.1 Правил дорожного движения находится в прямой причинно-следственной связи с причинением легкого вреда здоровью Потерпевший №1

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судом признается и учитывается признание им своей вины в совершенном правонарушении, раскаяние в содеянном. 

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО1, судом признается и учитывается повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания суд исходит из того, что в соответствии с частью 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Анализ количества совершенных ФИО1 административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, позволяет суду сделать вывод о том, что он является систематическим нарушителем порядка пользования предоставленным ему специальным правом (управления транспортными средствами), ввиду многочисленной административной практики по главе 12 КоАП РФ.

Кроме того, ФИО1, управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, допустил грубое нарушение Правил дорожного движения.

Принимая во внимание личность правонарушителя, характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, тяжесть наступивших последствий, обстоятельства смягчающие административную ответственность (указаны выше), обстоятельство, отягчающее административную ответственность (указано выше), учитывая, что допущенное ФИО1 нарушение порядка пользования предоставленным ему правом управления транспортными средствами является грубым, полагаю необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в максимальном размере предусмотренном санкцией статьи.

Назначение ФИО1 более строго вида наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не возможно, поскольку он является лицом, не имеющим права управления транспортными средствами. 

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 рублей.

Копию постановления направить ФИО1, Потерпевший №1, начальнику ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу, инспектору по ИАЗ капитану полиции ФИО6

<

данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст.20.25 и ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае неуплаты административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу лицо может быть привлечено к административному штрафу в двукратном размере суммы невыплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.С.Масленников