П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 мая 2024 года 

<

адрес>

Судья Белореченского районного суда 

<

адрес> Черепов Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут, ФИО1, находясь около здания по 

<

адрес> края, появился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. На требование сотрудников полиции проехать в ГБУЗ «Наркологический диспансер» для установления факта алкогольного опьянения, ответил категорическим отказом, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, следовательно, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал. 

Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о наличии виновных действий ФИО1 в совершении названного правонарушения, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом полицейского ОРППСп ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями свидетелей, подтвердившими обстоятельства совершения правонарушения, протоколом о направлении на мед.освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 отказался от мед.освидетельствования для установления у него факта опьянения.

Процессуальных нарушений, влекущих прекращение производства по делу, не установлено.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что выявленное правонарушение свидетельствует о неисполнении ФИО1 законных требований сотрудника полиции, который, исполняя обязанности по охране общественного порядка, вправе был отдавать гражданам обязательные распоряжения и предъявлять необходимые требования для поддержания правопорядка, вина правонарушителя в совершении указанного деяния доказана, а его действия правильно и обоснованно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, - как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Назначая наказание, суд учитывает умышленный характер совершенного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, а также наличие отягчающих вину обстоятельств – ранее привлекался к административной ответственности и смягчающих вину обстоятельств – признание вины.

Соизмеримым содеянному, данным о личности правонарушителя ФИО1, законным, обоснованным и справедливым, способствующего достижению цели исправления и перевоспитания правонарушителя, суд считает правильным назначить наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

п о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате УФК по 

<

адрес> (Отдел МВД России по 

<

адрес>), получатель платежа Южное ГУ Банка России //УФК по 

<

адрес>, ИНН: 

<

***>, КПП: 230301001, кор/с: 40№, КБК 18№, БИК: 010349101, ОКТМО: 03608000, УИН: 18№.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Белореченский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Черепов Р.В.