Гражданское дело

№2-100/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.Шушенское

Красноярского края 13 февраля 2018 года

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Филимоновой А.Л.,

при секретаре Немцевой И.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Финансовые услуги» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Финансовые услуги» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 85079, 27 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2015 года по 31.05.2016 года в сумме 6601,87 рублей, процентов за пользование денежными средствами в соответствии с условиями ст.395 ГК РФ с 01.06.2016 года до момента полного исполнения решения суда, расходов по оплате госпошлины в сумме 2950,43 рубля.

Требования мотивированы тем, что 01.10.2013 года между ЗАО «Национальный банк сбережений» и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

***>/13ф на сумму 67796,61 руб. ФИО1 обязательства по возврату кредита должным образом не исполнила. 09.07.2015 года ЗАО «Национальный банк сбережений» заключил с истцом договор уступки прав требований № 44, по условиям которого истец принял права требования к физическим лицам, принадлежащие ЗАО «Национальный банк сбережений» по кредитным договорам, в том числе и по кредитному договору 

<

***>/13ф, заключенному с ФИО1. Платежей, направленных на погашение задолженности, должником не производилось, на день подачи иска сумма задолженности составила 85079,27 рублей.

Представитель истца ООО «Финансовые услуги» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в телефонном режиме просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание, извещенных надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст.384 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.10.2013 года между ЗАО «Национальный банк сбережений» и ФИО1 заключен договор 

<

***>/13ф на выдачу кредита по Национальной программе кредитования пенсионеров, кредитный продукт «Кредит на 5 лет», по условиям которого Банк предоставил Заемщику (ФИО1) кредит в сумме 67796,61 руб. сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 48 % годовых. 

Сумма кредита была перечислена Банком на счет ФИО1, что подтверждается выпиской по счету № за период с 01.01.2013 по 31.12.2013 и не оспаривается ответчиком.

ФИО1 должна была погашать указанный кредит ежемесячно 15-го числа в соответствии с Графиком платежей, однако, принятые на себя обязательства по возврату кредита, заемщик должным образом не исполняла.

Согласно условиям кредитного договора заемщик ФИО1 выразила свое согласие на передачу Банком прав требования по договору третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности.

09 июля 2015 года между ЗАО «Национальный банк сбережений» и ООО «НБС-Финансовые услуги» заключен договор уступки прав требований № 44, согласно которому в соответствии со ст.382 ГК РФ, Цедент (ЗАО «Национальный банк сбережений») передает, а Цессионарий (ООО «НБС-Финансовые услуги») принимает права требования к физическим лицам (заемщики), принадлежащие цеденту по кредитным договорам, указанным в Приложении № 1 к договору цессии, а также права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

Согласно акту приема-передачи прав требований, к ООО «НБС-Финансовые услуги» перешло право требования задолженности по кредитному договору 

<

***>/13ф от 01.10.2013 в сумме 85079,27 рублей.

14.12.2015 года в ЕГРЮЛ внесена запись, в соответствии с которой наименование юридического лица ООО «НБС-Финансовые услуги» изменено на ООО «Финансовые услуги».

Таким образом, истец ООО «Финансовые услуги» вправе предъявить к должнику ФИО1 имущественные требования о взыскании образовавшейся задолженности по кредитному договору 

<

***>/13ф от 01.10.2013г.

01.06.2016 года ООО «Финансовые услуги» направило в адрес ФИО1 уведомление об исполнении обязательств по кредитному договору. Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком суду не представлено.

В соответствии с п.7.1 Правил ЗАО «Национальный банк сбережений» по национальной программе кредитования пенсионеров, с которыми заемщик ФИО1 была ознакомлена и согласна, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита и уплаты платы за пользование кредитом в случае неисполнения заемщиком хотя бы одного из обязательств по кредитному договору.

Разрешая заявленное ООО «Финансовые услуги» требование о взыскании задолженности, суд, установив факт неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств по возврату кредитных средств, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности, поскольку такие последствия нарушения заемщиком обязательства предусмотрены законом, кредитным договором и договором уступки прав требований.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании 25.01.2018 года пояснила, что по кредиту перестала платить в 2016 году, признает, что обязанность по погашению кредита у неё имеется, но в каком размере пояснить не может, судебные приставы ОСП г.Саяногорска производили удержания из ее пенсии по исполнительному листу, считает, что удержанная приставами сумма должна быть вычтена из заявленной суммы задолженности, своего расчета задолженности у нее нет.

Из материалов дела следует, что по заочному решению Фрунзенского районного суда г.Иваново от 24.10.2016 года, отмененному 23.10.2017 года, ООО «Финансовые услуги» был выдан исполнительный лист ФС №009580557 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 85079,27 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2015 по 31.05.2016 в размере 6601,87 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2016 до момента полного исполнения решения суда, расходов по оплате госпошлины в размере 2950,43 рубля.

Согласно ответу судебного пристава исполнителя Саяногорского городского отдела УФССП России по Республике Хакасия Ш на основании исполнительного листа ФС №009580557 было возбуждено исполнительное производство № 9264/17/19019 и в период с 24.05.2017 года по 25.10.2017 года с ФИО1 взысканы следующие суммы: 5325,83 руб., 4268,74 руб., 4268,74 руб., 4268,74 руб., 5390,67 руб., 5390,67 руб. Исполнительное производство прекращено 15.11.2017 года.

При таких обстоятельствах, с учетом частичного недобровольного погашения ответчиком ФИО1 задолженности по кредитному договору на сумму 28913,39 рублей, в пользу ООО «Финансовые услуги» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 01.10.2013 года в размере 56165,88 рублей (85079,27 - 28913,39).

Истцом заявлено требование о взыскании с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2015 года по 31.05.2016 года в сумме 6601,87 рублей.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 г. № 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан не верным, поскольку формула предусматривает допуск при расчете 360 дней в году, что является не правильным.

Расчет процентов по ст.395 ГК РФ следует произвести следующим образом:

- расчет процентов производится на размер задолженности 85079,27 рублей, т.к. удержания по исполнительному листу ФС № 009580557 производились только в 2017 году, а в период с 16.07.2015 года по 31.05.2016 года ответчиком задолженность по кредиту не погашалась, сумма задолженности не менялась и составляла 85079,27 рублей,

Задолженность,

руб.

Период просрочки

Процентная став ка, Центральный фед. округ

Дней в

году

Проценты, руб.

с

по

дни

[1]

И

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]х[4]х[5]/[6]

85 079,27

16.07.2015

16.08.2015

32

10,74%

365

801,10

85 079,27

17.08.2015

14.09.2015

29

10,51%

365

710,45

85 079,27

15.09.2015

14.10.2015

30

9,91%

365

692,99

85 079,27

15.10.2015

16.11.2015

33

9,49%

365

729,98

85 079,27

17.11.2015

14.12.2015

28

9,39%

365

612,85

85 079,27

15.12.2015

31.12.2015

17

7,32%

365

290,06

85 079,27

01.01.2016

24.01.2016

24

7,32%

366

408,38

85 079,27

25.01.2016

18.02.2016

25

7,94%

366

461,43

85 079,27

19.02.2016

16.03.2016

27

8,96%

366

562,36

85 079,27

17.03.2016

14.04.2016

29

8,64%

366

582,44

85 079,27

15.04.2016

18.05.2016

34

8,14%

366

643,35

85 079,27

19.05.2016

31.05.2016

13

7,90%

366

238,73

Итого:

321

9,01%

6 734,12

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2015 по 31.05.2016 составил 6734,12 рублей.

Суд полагает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика ФИО1 проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 16.07.2015 по 31.05.2016 в заявленных истцом пределах, то есть в сумме 6601,87 рублей.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование денежными средствами в соответствии с условиями ст. 395 ГК РФ за период с 01.06.2016 года до момента полного исполнения решения суда.

В силу ст. 8 ГК РФ основанием возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда.

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в их число сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом указанного положения требование истца о взыскании с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2016 года до момента фактического исполнения решения суда, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с К.Н.ТБ. в пользу ООО «Финансовые услуги» расходов по оплате государственной пошлины в размере 2950,43 рубля.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом в материалы дела представлено платежное поручение №751 от 06.06.2016 года об уплате государственной пошлины в размере 2950 рублей 43 коп., с учетом того, что ответчик добровольно сумму долга не погашала, то указанная сумма расходов по госпошлине подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Финансовые услуги» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Финансовые услуги»:

- задолженность по кредитному договору от 01.10.2013 года в сумме 56165 рублей 88 копеек; 

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2015г. по 31.05.2016г. в размере 6601 рублей 87 копеек,

- проценты за пользование денежными средствами в соответствии со статьёй 395 ГК РФ за период с 01 июня 2016 года до момента фактического исполнения решения суда;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 2950 рублей 43 копейки.

В удовлетворении иска в остальной части истцу отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения, путем подачи жалобы через Шушенский районный суд Красноярского края.

Председательствующий А.Л.Филимонова

Мотивированное решение составлено 16 февраля 2018 года.