ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СТАВРОПОЛЯ

<

адрес>, 355000,

тел./ факс 8(8652) 71-58-98,

подача документов в электронном виде: e-mail:oktyabrsky.stv@sudrf.ru,

официальный сайт: http://oktyabrsky.stv@sudrf.ru

________________________________________________________________

2а-628/2020

77RS0028-01-2020-007452-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2021 года город Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Дубровской М.Г.,

при секретаре судебного заседания Фоминой А.И.,

помощник судьи Амбарцумян К.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы №13 по г.Москве к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени, 

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы №13 по г.Москве(далее - ИФНС России №13 по г.Москве) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности за транспортный налог за 2016 год в размере 17325,00 рублей и пени по транспортному налогу за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 223,20 рублей, в общей сумме 17 548,20 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что на налоговом учёте в ИФНС России № по 

<

адрес> в качестве налогоплательщика ФИО1, 

<

данные изъяты>

ФИО1 является собственником следующих транспортных средств: 

<

данные изъяты>. Согласно налоговым уведомлениям налогоплательщику произведено начисление сумм транспортного налога с физических лиц за 2016 в размере 17325,00 рублей.

Указанная обязанность административным ответчиком своевременно в полном объеме не исполнена, в связи с чем, в порядке статьи 75 Налогового кодекса РФ, налогоплательщику произведено начисление сумм пеней по транспортному налогу с физических лиц за 2016 в размере 223,20 рублей.

Административному ответчику ФИО1 в соответствии со ст.ст.69,70 Налогового кодекса РФ в досудебном порядке направлялось требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате указанной выше задолженности по налогам и пеням, которое налогоплательщиком оставлено без исполнения. В последующем налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. 

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка №

<

адрес> по заявлению Инспекции вынес судебный приказ по делу № взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу. ФИО1 с судебным приказом не согласилась и представила возражения относительно его исполнения. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

Представитель административного истца ИФНС России № по 

<

адрес>, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не уведомил.

Административный ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки не уведомила. 

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на налоговом учёте в ИФНС России № по 

<

адрес> в качестве налогоплательщика ФИО1, 

<

данные изъяты>

ФИО1 является собственником следующих транспортных средств: №

Согласно налоговым уведомлениям налогоплательщику произведено начисление сумм транспортного налога с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 17325,00 рублей.

В соответствии с п.4 ст.52 Налогового кодекса РФ уведомление направлено по почте заказной корреспонденцией, что подтверждается реестром почтовой корреспонденции. 

В соответствии с приказом ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О передаче функций централизованной печати и рассылки налоговых документов в ФКУ "Налог-Сервис" ФНС России" филиалы ФКУ выполняют массовую печать и рассылку налоговых документов по назначению. 

Согласно п.1 ст.8 Налогового кодекса РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств, в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований. 

Пункт 2 статьи 44 Налогового Кодекса РФ предусматривает, что обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

На момент подачи заявления обязанность налогоплательщика по уплате налога в соответствии с пунктом 3 статьи 44 Налогового Кодекса РФ не прекращена, что подтверждается учетными данными, а также справкой о состоянии расчетов по налогам и сборам, приложенными к административному иску. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение вышеназванной обязанности является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. Взыскание налога с физического лица производится в судебном порядке.

В связи с тем, что в установленный Налоговым кодексом РФ срок, административным ответчиком налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со статьёй 75 Налогового кодекса РФ, произведено начисление сумм пеней по транспортному налогу с физических лиц за 2016 в размере 223,20 рублей.

Из материалов дела следует, что ИФНС России № по 

<

адрес> административному ответчику было выдано требование об уплате налогов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12). Указанная обязанность административным ответчиком ФИО1 не исполнена. 

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка №

<

адрес> по заявлению ИФНС России № по 

<

адрес> судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу.

ФИО1 с судебным приказом не согласилась и представила возражения относительно его исполнения. Определением от ДД.ММ.ГГГГ приказ отменен. 

Таким образом, задолженность по уплате налога за 2016 год в размере 17325,00 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 223,20 рублей, административным ответчиком ФИО1, не выплачена.

Поскольку административным ответчиком до настоящего времени не оплачены суммы налога и пени, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований административного истца о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу и пени. 

При предъявлении административного искового заявления ИФНС России № по 

<

адрес> освобождена от уплаты государственной пошлины, поэтому с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 701,93 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180,290 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административный иск Инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2016 год в размере 17325,00 рублей и пени по транспортному налогу за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 223,20 рублей, в общей сумме 17 548,20 рублей. 

Налог подлежит уплате: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в размере 701,93 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 30 марта 2021 года

Судья М.Г. Дубровская