КОПИЯ

52RS0№-46

Дело № 5-10/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

23 января 2025 года р.п. Красные Баки

Судья Краснобаковского межрайонного суда Нижегородской области ФИО3,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации в отношении:

Бурак ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес> Красноярского Края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> р.

<

адрес>, женатого, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, работающего в Краснобаковской РЭГС в качестве мастера, не привлекавшегося к административной ответственности за административные правонарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, инвалидом 1 и 2 группы не являющегося,

выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела,

у с т а н о в и л:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 35 минут Бурак ФИО1, находясь по адресу: Нижегородская область Краснобаковский муниципальный округ р.

<

адрес> проявил неповиновение законному требованию, распоряжению сотрудника полиции, выразившееся в отказе прекратить противоправные действия в виде нецензурной брани, выбивании двери камеры ногами, оказании физического сопротивления, таким образом, ФИО4 воспрепятствовал исполнению оперативным дежурным дежурной части МО МВД России «Краснобаковский» ФИО2 служебных обязанностей. 

Своими действиями ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации, то есть - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении административного правонарушения признал полностью. Выразил раскаяние, пояснил суду, что совершил административное правонарушение, указанное в протоколе должностного лица, так как находился в состоянии алкогольного опьянения и просил у дежурного отпустить его домой. 

Суд признает вину ФИО4 в совершении административного правонарушения доказанной, и кроме его собственных признательных объяснений, его вина подтверждается также и совокупностью других доказательств, имеющихся по делу.

В частности, рапортом оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Краснобаковский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП МО МВД России «Краснобаковский» за номером 180, согласно содержанию которого ФИО4 находясь по адресу: Нижегородская область Краснобаковский муниципальный округ р.

<

адрес> камере СПЗЛ МО МВД России «Краснобаковский» проявил агрессию, высказывался нецензурной бранью, выбивал ногами дверь в камеру СПЗЛ, пытался нанести себе телесные повреждения, а также письменными объяснениями ФИО2 ФИО2., которыми подтверждаются обстоятельства совершения административного правонарушения. 

Вина ФИО4 подтверждается также протоколом об административном правонарушении серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в котором ФИО4. поставил личную подпись, возражений по поводу составленного протокола не заявил. 

Проанализировав и оценив в совокупности доказательства, имеющиеся по делу, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Частями 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» предусмотрено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 12 Федерального закона №3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности, в том числе прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

В соответствии с пунктами 1, 2 части 1 статьи 27.1 КоАП Российской Федерации в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять такие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении как доставление и административное задержание.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП Российской Федерации доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Исследовав письменные доказательства и оценив их в совокупности, в соответствии с требованием ст. 26.11 КоАП РФ, выслушав признательные объяснения ФИО4 в судебном заседании, суд пришел к выводу, что неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выразилось в отказе ФИО4 прекратить противоправные действия, а также оказании физического сопротивления и воспрепятствовании выполнения служебных обязанностей.

Принимая во внимание характер административного правонарушения и конкретные обстоятельства дела, условия и обстоятельства совершения административного правонарушения, данные о личности ФИО4, наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 4.2 КоАП РФ – раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ - совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, суд считает возможным назначить ФИО4 наказание в виде административного ареста.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 19.3, 29.10 КоАП Российской Федерации, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Бурак ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес> Красноярского Края, гражданина Российской Федерации, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Задержать Бурак ФИО1 немедленно в зале судебного заседания.

Срок административного ареста ФИО4 исчислять с 23 января 2025 года с 16 часов 30 минут, то есть с момента фактического задержания после оглашения данного постановления. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Краснобаковский районный суд.

Судья ПОДПИСЬ ФИО3

Копия верна.

Судья

Краснобаковского межрайонного суда_______________________________ ФИО3