№2-5403/18

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

15 октября 2018 г. г. Уфа, РБ

Октябрьский районный суд г.Уфы РБ в составе: 

председательствующего судьи Гибадатова У.И., 

при секретаре Камаловой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5403/2018 по иску АО Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

АО Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с иском к ФИО1. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между АО Банк «Северный морской путь» и ФИО1, ответчику был предоставлен кредит в размере 324 000 руб., сроком – 1372 дней, начиная со дня, следующего за днем зачисления суммы Кредита на счет заемщика, под 18% годовых.

Заемщик обязался в соответствии с условиями погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца в соответствии с графиком.

Банком взятые на себя договором обязательства выполнены в полном объеме, своевременно в установленные договором сроки зачислены на счет заемщика денежные средства в определенном договоре размере, однако заемщик взятых на себя договором обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором не исполняет.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ году составила 64 575,22 рублей, в том числе: 

14 563,43 рублей – сумма основного долга, 

14,36 рублей – проценты на просроченный основной долг,

42 174, 49 руб. – пени на просроченный основной долг, 

6 250 руб. – штраф.

В обеспечение надлежащего исполнения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор о залоге транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно условиям Договор о залоге транспортного средства №, заключенного между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» ФИО1, Залогодатель передал в залог Залогодержателю принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство автомобиль, марки модель 

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, кузов № №, № двигателя №, идентификационным номером (VIN) № №.

Залоговая стоимость предмета залога по соглашению сторон определена в размере 385 000 руб.

Согласно заключению по результатам определения индикативной стоимости транспортного средства, рыночная стоимость, залогового имущества с учетом НДС составляет 440 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ИнвестКапиталБанк» прекратило свою деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения. Заявитель – АО «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» в порядке универсального правопреемства продолжает нести права и исполнять обязанности АО «ИнвестКапиталБанк».

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика было направлено требование об исполнении обязательств по кредитному договору.

На основании изложенного Банк просит 

- взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 575,22 руб., 

обратить взыскание на принадлежащее ФИО1 на праве собственности транспортное средство, автомобиль, марки модель FORD Форд «Фокус», 2012 года выпуска, кузов № №, № двигателя CR70689, идентификационным номером (VIN) № №; 

- взыскать с ФИО1 в пользу АО «Северный морской путь» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 137 руб.

В судебное заседание представитель истца – АО «Северный морской путь» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменной форме просил рассмотреть дело без его участия.

На судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, судебная повестка вернулась с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи утвержденных Постановление Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участников процесса.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между АО Банк «Северный морской путь» и ФИО1, ответчику был предоставлен кредит в размере 324 000 руб., сроком – 1372 дней, начиная со дня, следующего за днем зачисления суммы Кредита на счет заемщика, под 18% годовых.

Заемщик обязался в соответствии с условиями погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца в соответствии с графиком.

Банком взятые на себя договором обязательства выполнены в полном объеме, своевременно в установленные договором сроки зачислены на счет заемщика денежные средства в определенном договоре размере, однако заемщик взятых на себя договором обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором не исполняет.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ году составила 64 575,22 рублей, в том числе: 

14 563,43 рублей – сумма основного долга, 

14,36 рублей – проценты на просроченный основной долг,

42 174, 49 руб. – пени на просроченный основной долг, 

6 250 руб. – штраф.

В обеспечение надлежащего исполнения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор о залоге транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ИнвестКапиталБанк» прекратило свою деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения. Заявитель – АО «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» в порядке универсального правопреемства продолжает нести права и исполнять обязанности АО «ИнвестКапиталБанк».

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика было направлено требование об исполнении обязательств по кредитному договору.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствие со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Расчет судом проверен, признан обоснованным и соответствующим условиям кредитного договора.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств в опровержение доводов иска и произведенного расчета суммы задолженности.

Представленные ответчиком документы не освобождают его от обязанности по погашению задолженности, что лишает его права в порядке исполнения решения суда обратиться при наличии тяжелого материального положения с соответствующим заявлением об отсрочке либо рассрочке исполнения решения суда.

С учетом изложенного, суд считает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства автомобиля модель марки модель 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, кузов № №, № двигателя №, идентификационным номером (VIN) № № стоимость которого согласно соглашению составляет 385 000 рублей.

Согласно условиям Договор о залоге транспортного средства №, заключенного между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» ФИО1, Залогодатель передал в залог Залогодержателю принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство автомобиль, марки модель 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, кузов № №, № двигателя ДД.ММ.ГГГГ, идентификационным номером (VIN) № №.

Залоговая стоимость предмета залога по соглашению сторон определена в размере 385 000 руб.

Согласно заключению по результатам определения индикативной стоимости транспортного средства, рыночная стоимость, залогового имущества с учетом НДС составляет 440 000 руб.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю. Если иное не предусмотрено законом или договором, при недостаточности суммы, вырученной в результате обращения взыскания на заложенное имущество, для погашения требования залогодержатель вправе удовлетворить свое требование в непогашенной части за счет иного имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным на залоге. Если сумма, вырученная в результате обращения взыскания на заложенное имущество, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю. Соглашение об отказе залогодателя от права на получение указанной разницы ничтожно. (ст.334 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст.337 ГК РФ).

Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога.

Условия договора, которые предусматривают в связи с последующим уменьшением рыночной стоимости предмета залога, обеспечивающего обязательство гражданина по возврату потребительского или ипотечного кредита, распространение залога на иное имущество, досрочный возврат кредита или иные неблагоприятные для залогодателя последствия, ничтожны.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (ст. 340 ГК РФ).

Согласно статье 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Истец просит обратить взыскание на предмет залога, определив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 440 000 рублей.

Ответчиком возражений относительно стоимости заложенного имущества, определенного в размере 440 000 не представлено.

Статья 349 ГК РФ предусматривает порядок обращения взыскания на заложенное имущество: требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Порядок реализации заложенного имущества предусмотрен статьей 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. По просьбе залогодателя суд вправе в решении об обращении взыскания на заложенное имущество отсрочить его продажу с публичных торгов на срок до одного года. Отсрочка не затрагивает прав и обязанностей сторон по обязательству, обеспеченному залогом этого имущества, и не освобождает должника от возмещения возросших за время отсрочки убытков кредитора и неустойки. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. Заложенное имущество продается лицу, предложившему на торгах наивысшую цену.

Таким образом, поскольку в судебном заседании факт неисполнения ответчиками принятых на себя обязательств перед истцом по кредитному договору нашел свое подтверждение, суд приходит к выводу, что исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалах дела имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. об уплате истцом государственной пошлины в размере 8 137 рублей 00 копеек. 

Таким образом, с учетом удовлетворенных требований, уплаченная государственная пошлина также подлежит возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 193, 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

удовлетворить исковые требования АО Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО Банк «Северный морской путь» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 64 575,22 рублей, в том числе: 

14 563,43 рублей – сумма основного долга, 

14,36 рублей – проценты на просроченный основной долг,

42 174, 49 руб. – пени на просроченный основной долг, 

6 250 руб. – штраф., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 137 руб. 

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модель 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, кузов № №, № двигателя №, идентификационным номером (VIN) № №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 440 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с момента вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 октября 2018 года. 

Председательствующий судья: Гибадатов У.И.