УИД 25RS0023-01-2023-000209-68 дело № 2-119/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 июня 2023 года пгт. Ольга

Ольгинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Н.А. Филатовой, 

при секретаре судебного заседания Литвиненко Т.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице - Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с названным иском к ФИО1, указав в обоснование заявленных требований, что стороны заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта MasterCard Credit Momentum № по эмиссионному контракту №. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, они в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми указанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком проводились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, за ответчиком по состоянию на 05.05.2023 образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: -просроченные проценты -56 183,53 руб.; -просроченный основной долг -513 534,47 руб. Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Истец, ссылаясь на положения ст. ст. 309-310,809-811, 819 ГК РФ, просит взыскать в его пользу с ФИО1 сумму задолженности по кредитной карте № (эмиссионный контракт №) за период с 02.01.2023 по 05.05.2023 в размере 569 716,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 897,16 руб., всего: 578 613 руб. 16 коп.

07.06.2023 ответчик ФИО1 обратился в суд с письменным заявлением о согласии с исковыми требованиями и рассмотрении дела без его участия. 

В судебное заседание представитель истца и ответчик ФИО1 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом по правилам ст. 113 ГПК РФ, истцом судебная корреспонденция получена 28.05.2023, ответчиком – 05.06.2023. Представитель истца в иске, а ответчик ФИО1 в своем заявлении от 07.06.2023 просили о рассмотрении дела без их участия. При таких обстоятельствах с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в силу следующего. 

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224).

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами. 

Таким образом, при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика возвратить оставшуюся часть основного долга и уплатить проценты, а также иные платежи, предусмотренные условиями договора. 

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 13 мая 2019 года ФИО1 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты MasterCard Credit Momentum, в котором просил открыть на его имя счет и выдать кредитную карту ПАО Сбербанк с лимитом кредитования в размере 550 000 рублей.

На основании указанного заявления 13.05.2019 между ПАО Сбербанк и ответчиком заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, ФИО1 предоставлена возобновляемая кредитная линия для проведения операций по карте, открыт счет № для учета операций с использованием карты. Ответчику предоставлена кредитная карта MasterCard Credit с кредитным лимитом в размере 550 000 рублей под 23,9 % годовых на цели личного потребления до востребования. 

Условия договора предусмотрены в его составных частях: заявлении на получение кредитной карты, Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Тарифах по кредитным картам ПАО Сбербанк. 

В разделе 2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» определено, что обязательный платеж - сумма минимального платежа, на которую клиент обязан пополнить счет карты до наступления даты платежа, рассчитывается как 5% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами банка за отчетный период.

В соответствии с пунктами 5.6., 5.7, 5.8 Общих условий, ежемесячно до наступления даты платежа клиент обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты. Клиент обязан досрочно погасить по требованию банка оставшуюся сумму основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, указанную в соответствующем письменном уведомлении, направленном посредством почтовой связи, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом договора. 

ПАО Сбербанк выполнил принятые на себя обязательства и предоставил ответчику кредит путем зачисления на счет кредитных денежных средств. 

ФИО1 с момента получения карты и её активации стал пользоваться кредитом. 

Из представленных суду отчетов по кредитной карте установлено, что ответчик использовал карту, снимал со счета предоставленные банком кредитные средства, при этом ФИО1 ненадлежащим образом исполнял договорные обязательства по погашению кредита, уплате процентов, вносил платежи по кредиту с нарушением сроков, установленных договором, и в размерах, недостаточных для оплаты минимального платежа. 

05.04.2023 в связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, банком направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, не позднее 05.05.2023, которое ответчик оставил без удовлетворения.

Согласно произведенному истцом расчету задолженности, просроченная задолженность ФИО1 по кредитной карте за период с 02.01.2023 по 05.05.2023 по состоянию на 05.05.2023 составляет 569 716 руб., из которых: просроченные проценты - 56 183,53 руб., просроченный основной долг - 513 534,47 руб.

Принимая во внимание, что обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по заключенному сторонами договору подтверждены материалами дела и последним не оспариваются, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований. 

Расчет истца соответствует условиям заключенного договора, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, не противоречит закону, составлен арифметически верно. Условия договора на выпуск и обслуживание кредитной карты, в том числе относительно размера процентов, порядка и очередности погашения задолженности, сторонами были согласованы, поэтому подлежат применению. 

Разрешая спор и, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, оценив представленные в материалы дела доказательства, установив, что обязательства по договору от 13.05.2019 заемщиком ФИО1 надлежащим образом не исполнены, образовавшаяся задолженность до настоящего времени не погашена, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитной карте в размере 569 716 руб., включающая в себя: просроченные проценты - 56 183,53 руб. и просроченный основной долг -513 534,47 руб.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 897,16 руб. подтверждены платежным поручением № от 15.05.2023 и в силу положений ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить. 

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» ИНН 

<

***>, с ФИО1, 

<

данные изъяты> за период с 02.01.2023 по 05.05.2023 в размере 569 716 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 897,16 руб., всего: 578 613 (пятьсот семьдесят восемь тысяч шестьсот тринадцать) рублей 16 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ольгинский районный суд в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения.

Судья Н.А. Филатова 

Мотивированное решение принято 13 июня 2023 года.