Дело № 1 - 200/2019 (№ 11901320031160410)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Мыски 24 сентября 2019 года

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ульяновой О.А., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Мыски Сысоевой О.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Давыдова С.М., представившего удостоверение и ордер на участие в деле,

при секретаре судебного заседания Дехтеревой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовного дела в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

08 июля 2019 года около 17 часов 00 минут ФИО3, находясь на ул. Шоссейная п. Подобасс г. Мыски Кемеровской области, увидев растущие растения коноплю, достоверно зная о том, что данное растение содержит наркотические средства, во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотических средств, не имея соответствующего разрешения на приобретение наркотических средств, без цели сбыта, для личного потребления, в значительном размере, в нарушение ст. ст. 14,20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 8 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», входящих в список №1 «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», незаконно сорвал данное растение и, с целью незаконного приобретения и хранения, положил в имеющийся при себе полиэтиленовый пакет, тем самым незаконно приобрел наркосодержащее растение Конопля (род Cannabis) общей массой 8,7г., которая включена в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащие контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 №934) (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент), а также незаконно сорвал части наркосодержащего растения Конопля (род Cannabis), общей массой 26,1г., и, с целью незаконного приобретения и хранения, положил в имеющийся при себе полиэтиленовый пакет. Конопля (растение рода Cannabis) включена в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащие контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 №934) (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент), которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228,228-1,229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером, так как превышает 6 граммов вышеуказанного наркотического средства.

Указанное наркосодержащее растение, в значительном размере, ФИО3 незаконно хранил непосредственно при себе с целью последующего употребления и около 17 часов 00 минут 08 июля 2019 года на ул. Шоссейная г. Мыски был задержан сотрудниками полиции Отделения МВД России по г. Мыски. 

В ходе личного досмотра в Отделении МВД России по г. Мыски сотрудниками полиции у ФИО3 был обнаружен и изъят один полиэтиленовый пакет с наркосодержащим растением Конопля (род Cannabis), массой 8,7г., и частями наркотикосодержащего растения Конопля (род Cannabis), массой 26,1г.

Согласно заключению эксперта от 26.07.2019 года № 232 представленное на экспертизу растение в количестве 1 штуки, изъятое 08.07.2019г. у гр. ФИО3, является наркосодержащим растением Конопля (род Cannabis). Конопля включена в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащие контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 №934) (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент). Представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое 08.07.2019г. у гр. ФИО3, является частями наркосодержащего растения Конопля (род Cannabis). Конопля включена в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащие контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 №934) (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент).

В судебном заседании подсудимый ФИО3 заявил, что предъявленное ему обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ понятно, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами согласен полностью. 

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ, и просит постановить приговор по делу в особом порядке, предусмотренном ст. 316, 317, 226.9 УПК РФ. 

ФИО3 пояснил, что ходатайство (л.д. 63) о производстве дознания в сокращенное форме заявлено им добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему были разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, при проведении дознания в сокращенное форме, в содеянном раскаивается. 

Возражения какой-либо из сторон по делу против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства, в судебном заседании не поступило.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что ФИО3 обоснованно привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 228 УК РФ, по делу проведено дознание в сокращенной форме в соответствии с требованиями части первой статьи 226.7 УПК РФ, по уголовному делу не были допущены существенные нарушения требований УПК РФ, повлекшие ущемление прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, собранных доказательств в совокупности достаточно для обоснованного вывода о событии преступления, а также о виновности лица в совершении преступления, самооговор не установлен, оснований для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьями 24, 25, 27, 28, 28.1 УПК РФ, не имеется.

Судом установлено, что ФИО3 08 августа 2019 года после консультации с защитником в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенное форме (л.д. 63), которое было удовлетворено 08 августа 2019 года (л.д. 64) и впоследствии дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ в сокращенном порядке.

В ходе судебного рассмотрения суд в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ убедился, что дознание в сокращенное форме проведено на основании ходатайства осужденного, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют, судом разъяснен ФИО3 порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. 

Принимая во внимание, что ходатайство о проведении дознания в сокращенное форме и рассмотрения дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленных ходатайства он осознает, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к числу преступлений, указанных в п. 1 ч. 3 ст. 151 УПК РФ, требований ст. 226.9, ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поскольку по делу проведено дознание в сокращенное форме. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый законно и обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, собранными по уголовному делу.

Виновность ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, помимо его признательных показаний, объективно подтверждается следующими доказательствами: показаниями свидетеля ФИО2 (л.д. 36 – 38), из которых следует, что 08 июля 2019 года им был задержан ФИО3, на вопрос свидетеля пояснивший, что в имеющемся при нём пакете находится конопля. При производстве личного досмотра ФИО3, совершенного в присутствии понятых, у подсудимого был изъят черный полиэтиленовый пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, по внешним признакам схожее с растением конопля, пояснивший, что сорвал растение в конце улицы Шоссейная пос. Подобас для личного употребления; 

показаниями свидетелей ФИО1 ( л.д. 39 - 41) и ФИО1 ( л.д. 42 - 44), из которых следует что 08 июля 2019 г. около 17.00 час. они участвовали в качестве понятых при производстве личного досмотра ФИО3, в ходе которого у ФИО3 был изъят пакет, в котором находились растения. В их присутствии ФИО3 пояснил, что в пакете находится конопля, которую он сорвал в районе ул. Шоссейная пос. Подобас для личного потребления; протоколом личного досмотра от 08 июля 2019 года (6 - 7), согласно которому при личном досмотре ФИО3 в присутствии двух понятых у него был изъят пакет с веществом растительного происхождения, схожим с растением конопля; согласно справке об исследовании от 09 июля 2019 г. № 2и/12-489 (л.д. 16 - 18), заключению эксперта от 26.07.2019 г. № 232 (л.д. 22 - 25) изъятое в результате личного досмотра ФИО3 растение в количестве 1 штуки, является наркотикосодержащим растением Конопля (растение рода Cannabis). Конопля (растение рода Cannabis) включена в перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащие контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 года №934 (с поправками в редакции постановлений Правительства Российской Федерации на настоящий момент). Масса наркотикосодержащего растения Конопля (растение рода Cannabis), высушенного до постоянного значения при температуре 110 С, в пересчете на общее количество представленного растения на момент проведения исследования составила 8,68 г. Представленное на исследование вещество растительного происхождения является частями наркотикосодержащих растений Конопли (растение рода Cannabis). Конопля (растение рода Cannabis) включена в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащие контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 года №934 (с поправками в редакции постановлений Правительства Российской Федерации на настоящий момент).

Масса частей наркосодержащего растения Конопля (род Cannabis) в пересчёте на высушенное состояние на момент проведения экспертизы составила 26,08 г. 

Исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, существенные нарушения уголовно – процессуального закона при сборе доказательств не установлены, а поэтому совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, позволяют считать виновность подсудимого ФИО3 доказанной, а потому суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни и жизни его семьи. 

Оценивая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО3 не судимый (л.д. 46), материалами уголовного дела характеризуется в целом удовлетворительно. ФИО3 на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 50, 51), участковым уполномоченным характеризуется посредственно (л.д. 53). ФИО3 имеет постоянное место жительство в пос. Подобас г. Мыски, где проживает с братом. 

Смягчающими наказание подсудимого ФИО3 обстоятельствами суд считает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, совершение ФИО3 впервые преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, плохое состояние здоровья ФИО3, обусловленное наличием хронического заболевания (л.д. 54). 

Отягчающие наказание подсудимого ФИО3 обстоятельства суд по делу не установил. 

Принимая во внимание сведения о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, суд считает, что назначение ФИО3 наказания в виде исправительных работ в полной мере отвечает целям назначения наказания, исправлению осужденного и восстановлению социальной справедливости.

В судебном заседании не установлены обстоятельства, предусмотренные ч.5 ст. 50 УК РФ, препятствующие назначению подсудимому ФИО3 наказания в виде исправительных работ. 

Поскольку суд пришел к выводу о назначении ФИО3 наказания, не являющегося наиболее строгим видом наказания, установленного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в конкретном случае при назначении наказания положения части 5 ст. 62 УК РФ не применяются. 

По делу судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, потому нет оснований для применения ст. 64 УК РФ. 

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО3 на учете у нарколога в связи с наркотической зависимостью не состоит, ранее в употреблении наркотических средств замечен не был. По пояснению ФИО3, зависимости от наркотиков он не имеет.

Таким образом, по делу не установлено обстоятельств, являющихся основанием для возложения на осужденного в соответствии со ст. 72.1. УК РФ обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности ФИО3, суд полагает возможным достичь цели исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений без реального отбывания назначенного наказания, в связи с чем считает возможным при назначении наказания применить положения ст. 73 УК РФ и считать назначенное наказание условным с установлением испытательного срока и возложением обязанностей.

В целях обеспечения исполнения приговора и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, меру пресечения по настоящему уголовному делу до вступления приговора в законную силу в отношении подсудимого ФИО3 следует оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно ст.132 и ч.10 ст. 316 УПК РФ, суд считает необходимым освободить подсудимого ФИО3 от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием из заработной платы в доход государства 5% ежемесячно.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого он своим поведением должен доказать своё исправление.

Возложить на условно осужденного ФИО3 обязанности: в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль поведения условно осужденных, не менять место постоянного жительства без уведомления названного органа, являться на регистрацию 1 раз в месяц в установленные названным органом дни.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство, полимерный пакет с наркосодержащим растением – конопля, весом 34,68 гр., хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по г. Мыски, уничтожить. 

ФИО3 в соответствии с требованиями ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Мысковский городской суд Кемеровской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Разъяснить осужденному ФИО3, что он не вправе обжаловать приговор по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15. УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Разъяснить осужденному ФИО3 право ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней после получения им копии приговора или в тот же срок со дня получения им копий апелляционных жалоб и представления, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий подпись Ульянова О.А.

Председатель суда Попов А.А.

Секретарь суда Самарина Е.С.

Приговор вступил в законную силу 04 октября 2019 г.