N2 5-40/2019

Чаинский районный суд

Томской области

с. Подгорное, ул. Трактовая 4

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном право нарушении

с. Подгорное 16.08.2019 года

Судья Чаинского районного суда Томской области Николаенко Н.Г.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном

CT.6.l.1. КоАП РФ, в отношении ФИО2, ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2. (дата) в 18.00 часов, находясь в квартире по адресу:

, в ходе

ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, схватил

ФИО1 за шею и волосы, повалил на пол и ударил несколько раз

ногой, причин ив ФИО1 физическую боль и телесные повреждения

в виде: тупой травмы левого глаза - кровоизлияние в склеру левого глаза,

множественные ушибы и кровоподтеки мягких тканей шеи, предплечья,

левой и правой голеней.

Своими действиями ФИО2 совершил административное

правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1. КоАП РФ - нанесение побоев,

причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в

статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО2., вину признал. По обстоятельствам

дела пояснил, что в ходе совместного распития спиртных напитков из

ревности избил ФИО1 повалив ее на пол и запинав.

Потерпевшая ФИО1, надлежащим образом извещенная о

времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явилась,

представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав ФИО2, изучив представленные материалы, прихожу к

следующим выводам.

Согласно СТ.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных

насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших

последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской

Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния,

влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до

тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до

пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста

двадцати часов.

Факт совершения правонарушения ФИО2 признается,

подтверждается протоколом ЖУАП № об административном

правонарушении от (дата) с которым ФИО2. в момент его

составления согласился; заявлением ФИО1 о привлечении к

административной ответственности ФИО2.; объяснениями потерпевшей

об обстоятельствах причинения ей телесных повреждений, объяснениями

ФИО3 с.э. очевидца нанесения побоев ФИО1 ФИО2.,

видевшему как последний хватал ее за шею и волосы, несколько раз пнул по

телу; справкой ОГБУЗ «Чаинская РБ» Усть-Бакчарская амбулатория от

(дата), в соответствии с которой при осмотре (дата) у потерпевшей

обнаружены: подозрение на ЗЧМТ (сотрясение головного мозга), тупой

травмы левого глаза - кровоизлияние в склеру левого глаза, множественные

ушибы и кровоподтеки мягких тканей шеи, предплечья, левой и правой

голеней. Из заключения эксперта № от (дата) следует, что

обнаруженные у ФИО1 повреждения не повлекли вреда здоровью.

По правилам СТ.26.11 КоАП РФ представленные и приведенные выше в

постановлении по делу доказательства, позволяют прийти к выводу, что

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное

СТ.6.1.1 КоАП РФ. У суда нет оснований сомневаться в искренности

пояснений потерпевшей и ФИО3 с.э., на глазах у которого была избита

ФИО1. Их пояснения о характере и локализации причиненных

повреждений объективно подтверждаются представленной в материалах дела

медицинской документацией.

Таким образом, наличие события правонарушения, вина лица, в

отношении которого составлен протокол об административном

правонарушении, подтверждены материалами дела об административном

правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу не

установлено.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые, в соответствии

со СТ.l.5. КоАП РФ, должны быть истолкованы в пользу ФИО2., не

усматривается.

В соответствии с Ч.2 стА.1 КоАП РФ при назначении

административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства

совершенного административного правонарушения, личность виновного, его

имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную

ответственность, к числу которых судья относит: признание вины и

раскаяние в содеянном.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством

является совершение административного правонарушения в состоянии

опьянения, поскольку это способствовало повышению уровня агрессии,

снятию нравственных барьеров для применения насилия в отношении

женщины.

Учитывая все обстоятельства дела и личность лица, в отношении

которого возбуждено дело об административном правонарушении, состояние

его здоровья, характер и обстоятельства совершенного правонарушения, с

учетом целей наказания, считаю необходимым назначить ФИО2.

наказание в виде обязательных работ.

Наказание в виде штрафа и административного ареста, с учетом всех

обстоятельств дела и личности лица, в отношении которого возбуждено дело

об административном правонарушении, не будет отвечать целям наказаниям.

Запретов, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП рф по делу не установлено.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, 

, признать виновным в совершении

административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и

назначить ему наказание в виде 100 часов обязательных работ.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в

течение 1О суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Г. Николаенко__