Дело № 12-687/2019

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань 11 марта 2019 года

Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Д.И. Гадыршина,

и секретаря судебного заседания А.А. Фатхуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Артком Финанс» на постановление Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Административной комиссии ... по отдельным вопросам благоустройства ... от ... ООО «Артком Финанс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

ООО «Артком Финанс» обратилось в суд с жалобой на данное постановление, считает его незаконным и подлежащим отмене, изложив свои доводы.

В судебное заседание ООО «Артком Финанс» своего представителя с надлежаще оформленной доверенностью не направило.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, свое представителя не направило, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО1 пояснил, что ... в 14:03 часов, транспортным средством ... государственный регистрационный знак ... управлял он.

Заслушав мнение сторон, изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие) является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что ... в 14:03 часов ООО «Артком Финанс» осуществило размещение транспортного средства ... государственный регистрационный знак ... на озелененной территории, вблизи ..., совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное статьей 3.17 КоАП РТ. 

... постановлением Административной комиссии ... по отдельным вопросам благоустройства ... ООО «Артком Финанс» привлечено к административной ответственности за нарушение ст. 3.17. КоАП РТ.

Привлекая заявителя к административной ответственности, должностные лица административного органа, исходили из доказанности факта совершения ООО «Артком Финанс» административного правонарушения, предусмотренного 3.17 КоАП РТ, связи с размещением транспортного средства на озелененной территории, а так же того, что заявитель является собственником транспортного средства ... государственный регистрационный знак .... 

Однако, с таким выводом должностного лица согласиться нельзя.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ предусмотрено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно части 2 указанной статьи настоящего Кодекса собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В жалобе ООО «Артком Финанс» вину во вменяемом правонарушении не признало.

Явившийся в судебное заседание и допрошенный в качестве свидетеля ФИО2 пояснил, что размещение транспортного средства на озелененной территории была осуществлена именно им, так как транспортное средство ... государственный регистрационный знак ... находится в его пользовании на основании полиса ОСАГО и договора аренды транспортного средства.

Согласно полиса ОСАГО серии МММ ... ООО «Артком Финанс» является собственником транспортного средства, а ФИО2 является лицом, допущенным к управлению транспортным средством ... государственный регистрационный знак .... 

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что в момент совершения рассматриваемого административного правонарушения, автомобилем ... государственный регистрационный знак ..., управлял ФИО2, а не собственник данного транспортного средства ООО «Артком Финанс».

Таким образом, в действиях заявителя отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.17 КоАП РТ, что является основанием для освобождения ООО «Артком Финанс» от административной ответственности. 

При таких обстоятельствах постановление Административной комиссии... по отдельным вопросам благоустройства ... от ... в отношении ООО «Артком Финанс» по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.17 КоАП РТ, подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении – прекращению, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.7 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Постановление Административной комиссии ... по отдельным вопросам благоустройства ... от ... о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Артком Финанс» по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.17 Кодекса РТ об административных правонарушениях отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Артком Финанс» прекратить за отсутствием в действиях состава административного правонарушения. 

Жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Артком Финанс» удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Вахитовский районный суд ... в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья Д.И. Гадыршин