К делу №12-39/2024 (в суде первой инстанции №5-149/2024)

УИД 23MS0199-01-2024-002088-84

РЕШЕНИЕ

г. Славянск-на-Кубани 9 октября 2024 года 

Славянский районный суд в составе судьей Лысенко К.А. 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшей ФИО2, представителя потерпевшей – адвоката Черномырдиной О.В., предоставившей ордер №52334 от 30.08.2024, помощника прокурора Анацкого Ю.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №199 Славянского района Краснодарского края от 29.07.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, 

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №199 Славянского района Краснодарского края от 29.07.2024 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.

ФИО1 обжаловала принятое постановление в Славянский районный суд Краснодарского края, указав, что доказательством положенным в основу указанного постановления является заявление потерпевшей, а также показания ее матер, при этом мировым судьей не изложены мотивы, по которым одни доказательства приняты, а другие отвергнуты, в частности не указано по какой причине отвергнуты показания свидетеля ФИО3 Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, ввиду отсутствия состава правонарушения.

В судебное заседание ФИО1 поддержала доводы жалобы.

Потерпевшая и ее представитель, полагая принятое мировым судьей решение законным и основанным, возражали против удовлетворения жалобы, ввиду наличия состава и события правонарушения. 

Суд, выслушав стороны, заключение помощника прокурора, полагавшего жалобу не подлежащей удовлетворению, исследовав материалы жалобы и административного производства, считает жалобу ФИО1 не подлежащей удовлетворению, так как мировым судьей судебного участка №199 Славянского района Краснодарского края правильно квалифицированы ее действия по части 1 статьи 5.61 КоАП РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженной в неприличной форме. 

Мировой судья, правильно оценив представленные в судебном заседании доказательства, пришел к обоснованному выводу о необходимости признать ФИО1 виновной в совершении указанного административного правонарушения и назначить административное наказание в виде штрафа, поскольку вина в совершении административного правонарушения полностью доказана и подтверждена материалами дела.

Как следует из материалов дела, 09.05.2024 около 09 часов 20 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

...>, оскорбила ФИО2 нецензурной бранью, тем самым унизив ее четь и достоинство. 

В настоящем судебном заседании при исследовании доказательств по делу нашли подтверждения доводы, изложенные в решении мирового судьи.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, и ее виновность подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает: заявлением ФИО4 от 10.05.2024, в котором изложены обстоятельства правонарушения; объяснениям потерпевшей, в которым она указала, что ФИО1 в ходе словесного конфликта оскорбила ее; показаниями свидетелей, которые не противоречат друг другу и согласованные между собой, подтверждая факт высказывая ФИО1 оскорблений в адрес потерпевшей.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда первой инстанции и имелось, таких оснований не усматривает и суд апелляционной инстанции, полагая, что о факте заинтересованности свидетелей в привлечении к административной ответственности ничего объективно не свидетельствует.

Факт допущенных ФИО1 словесных высказываний в адрес потерпевшей, которые носили оскорбительный характер, и которые последняя восприняла в своей адрес как оскорбление своей чести и достоинства, нашли полное подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Согласно части 1 статьи 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

Норма названной статьи направлена на защиту личных неимущественных прав граждан. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, выражается в оскорблении, то есть унижении чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению.

Под неприличной формой понимается откровенно циничная, глубоко противоречащая принятым в человеческом обществе нормам нравственности и морали, элементарным правилам поведения между людьми, унизительное обращение с человеком. Неприличность формы определяется неуместностью его употребления, нарушающей правила приличия. При этом для квалификации оскорбления нецензурных выражений не требуется.

Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанных с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью.

По смыслу административного закона, отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения.

Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший, тогда как непристойность формы высказывания оценивается судом.

Понятие «человеческое достоинство», так же как и «честь», определяется на основе этических норм.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 17, части 1 статьи 21 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в частности, достоинство личности, охраняемое государством.

Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.

Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу статьи 10 ГК РФ не допускаются.

Достоверность и допустимость исследованных доказательств сомнений не вызывает, составлены процессуальные документы в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Обстоятельства дела выяснены всесторонне, полно и объективно, доказательства оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с правилами ст. ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ. Каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости мирового судьи при рассмотрении дела, не имеется.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка №199 Славянского района Краснодарского края от 29.07.2024, является обоснованным, нарушений норм материального и процессуального права, судом не установлено.

Нарушений требований КоАП РФ при рассмотрении протокола об административном нарушении мировым судьей, по мнению суда, не допущено. 

Мировым судьей правильно установлены и описаны в постановлении фактические обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения.

Наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 5.61 КоАП РФ, с учетом тяжести совершенного им правонарушения, личности правонарушителя, учтены обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Суд критически относится к доводам заявителя о необоснованном критическом отношении мирового судьи к показаниям свидетеля ФИО5, поскольку указанный свидетель судом первой инстанции допрошен не был. наличии клеветы со стороны в его адрес, поскольку казанный факт не нашел подтверждения при рассмотрении жалобы. 

Доводы ФИО1 об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, суд считает несостоятельными, поскольку опровергается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а его показания направлены на уход от административной ответственности

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием норм КоАП РФ не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены нарушения норм процессуального права, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Порядок и срок давности привлечения названного лица к административной ответственности соблюдены.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли повлечь отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №199 Славянского района Краснодарского края от 29.07.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 на указанное постановление – без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья 

Славянского районного суда 

Краснодарского края К.А. Лысенко

КОПИЯ ВЕРНА

«Согласовано»

К.А. Лысенко __________ 

«6» ноября 2024 года