62RS0003-01-2019-003977-87

Дело № 1-34/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Рязань 23 января 2020 года

Судья Октябрьского районного суда г. Рязани Сватеева О.И., 

с участием помощника прокурора Октябрьского района г.Рязани Локтионова А.А., 

обвиняемого ФИО1, 

защитника адвоката Коллегии адвокатов № АПРО Минашкина В.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО11,

при секретаре Никишине М.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела и ходатайство следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, а именно в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, точное время не установлено, ранее знакомые между собой ФИО1 и лицо, материалы уголовного дела в отношении которого постановлением следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ выделены в отдельное производство, проводили свободное время на территории Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Школа №», расположенного в 

<

адрес> «А» по 

<

адрес>. В тот момент и в том же месте у ФИО1, достоверно знавшего о том, что у 

<

адрес> корпус 1 по 

<

адрес> припаркован автомобиль 

<

данные изъяты>», темно - бордового цвета, 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, находящийся в пользовании ранее ему знакомого проживающего в 

<

адрес> ФИО9, фактически принадлежащий матери последнего ФИО11, который не был оборудован какими-либо техническими средствами и устройствами, предназначенными для исключения факта его хищения, находился в технически не исправном состоянии, в связи с чем не использовался по своему назначению в качестве транспортного средства, испытывающего материальное затруднение, в виду отсутствия стабильного источника дохода, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения указанного автомобиля путем его перемещения в иное место хранения и использования в личных целях. 

Осознавая невозможность совершения указанного преступления без участия иных лиц, ФИО1 сообщил о задуманном, находящемуся с ним рядом лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, предложив последнему совершить преступление совместно с ним. В тот момент в том же месте у данного лица, испытывающего материальное затруднение, в виду отсутствия источника дохода, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения указанного автомобиля путем его перемещения в иное место хранения и последующего использования в личных целях, и он на предложение ФИО1 ответил согласием, тем самым вступив с последним в преступный сговор, направленный на совместное хищение автомобиля 

<

данные изъяты>», темно-бордового цвета, 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, путем его перемещения в иное место хранения и использования в личных целях. 

Для наиболее успешной реализации задуманного ФИО1 и лицо в ходе планирования совершения преступления, осознававшие, что находившийся в технически неисправном состоянии автомобиль 

<

данные изъяты>», тёмно-бордового цвета, 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, переместить от 

<

адрес> корпус 1 по 

<

адрес> в другое место хранения можно только путем буксировки, в связи с отсутствием у кого-либо из них в пользовании подходящего для этих целей транспортного средства, приняли решение предложить совершение запланированного ими преступления ранее знакомому им ФИО2, в пользовании которого находился автомобиль 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №», который можно было использовать в ходе совершения преступления. 

Реализуя задуманное, примерно в 19 часов 00 минут указанных суток, ФИО1, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, позвонил ФИО2 и в ходе разговора предложил последнему принять участие в совершении указанного преступления, а также действовать в их общих преступных интересах. В результате предложения ФИО1, у ФИО2, испытывающего материальное затруднение, в виду отсутствия стабильного источника дохода, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения указанного автомобиля путем его перемещения в иное место хранения и использования в личных целях, в связи с чем на предложение последнего ФИО2 ответил согласием, тем самым вступив в совместный преступный сговор с вышеуказанным лицом и ФИО1, направленный на совершение тайного хищения автомобиля 

<

данные изъяты>», темно-бордового цвета, 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, путем его буксировки с места парковки от 

<

адрес> корпус 1 по 

<

адрес> в иное место хранения с использованием находящегося в его пользовании автомобиля 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №», и последующего использования в личных целях. Для совершения преступления они договорились встретиться ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут на территории автостоянки 

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес> «А». 

В указанное время ФИО2 на своем автомобиле 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №» подъехал к условленному месту, где ФИО1 и лицо сели в указанный автомобиль, на котором все вместе проследовали во двор 

<

адрес>, где был припаркован 

<

данные изъяты>», тёмно-бордового цвета, 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. 

В пути следования, для наиболее успешной реализации задуманного ФИО1, лицо и ФИО2, действуя совместно и согласованно, распределили между собой роли при совершении преступления, согласно которых ФИО2 совместно с ФИО1 должен был при помощи имеющегося у него буксировочного троса прицепить к принадлежащему ему автомобилю 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №» автомобиль 

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> и отбуксировать его к месту стоянки. В тоже самое время ФИО1 должен был сесть за руль автомобиля 

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> и управлять им по ходу движения, а лицо должен был находиться неподалеку и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних, предупредить ФИО1 и ФИО2 об опасности и вместе с ними скрыться с места совершения преступления. 

Реализуя задуманное, примерно в 03 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ФИО2 и лицо проследовали к автомобилю 

<

данные изъяты>», темно-бордового цвета, 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, припаркованному у 

<

адрес> корпус 1 по 

<

адрес>, где лицо, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, с ФИО1 и ФИО2, с целью исключения возможного факта обнаружения их преступных действий, выполняя отведенную ему роль при совершении преступления, находясь неподалеку от припаркованного автомобиля 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты> стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних, предупредить об этом ФИО1 и ФИО2 и совместно с последними скрыться с места совершения преступления. В тоже самое время ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, с указанным лицом, согласно распределенных ролей в совершении преступления, при помощи имеющегося при них буксировочного троса, осуществил совместно с ФИО1 сцепку автомобиля 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №» с автомобилем 

<

данные изъяты>», темно-бордового цвета, 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

После того, как ФИО1 и ФИО2 осуществили сцепку автомобиля 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №» с автомобилем 

<

данные изъяты>», темно-бордового цвета, 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, то ФИО2, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, проследовал в находящийся в его пользовании вышеуказанный автомобиль, а указанное лицо и ФИО1, выполняя отведенные им роли, проследовали в автомобиль 

<

данные изъяты>», темно-бордового цвета, 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, где последний сел за руль указанного автомобиля для его управления в процессе буксировки, а лицо сел на переднее пассажирское сиденье, после чего ФИО1, лицо и ФИО2, продолжая реализацию запланированных преступных действий, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, осуществили буксировку автомобиля 

<

данные изъяты>», темно-бордового цвета, 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимость которого согласно заключения эксперта №-П от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей, с места парковки от 

<

адрес> корпус 1 по 

<

адрес> на территорию парковочной площадки, расположенной у 

<

адрес>, совершив, таким образом, его тайное хищение, и распорядившись им впоследствии по своему личному усмотрению, оставив похищенный автомобиль на указанной парковочной площадке для его последующего использования в личных целях.

В результате преступных действий ФИО1, лица и ФИО2, действовавших из корыстных побуждений совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, ФИО11, являющейся фактическим собственником автомобиля 

<

данные изъяты>», темно-бордового цвета, 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, был причинен имущественный вред на сумму 

<

данные изъяты> рублей, который для последней является значительным.

Следователь СО ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани ФИО6 с согласия руководителя следственного органа – начальника СО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО10 обратилась в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В обоснование ходатайства сследователь СО ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани ФИО6 указала, что ФИО1 ранее не судим, впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, в ходе предварительного расследования вину признал, раскаялся в содеянном, загладил причиненный вред, в связи с чем в соответствии со ст. 76.2 УК РФ ФИО1 может быть освобожден от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, обвиняемый ФИО1 согласен на прекращение в отношении него уголовного дела по данному основанию.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 подтвердил свое согласие на прекращение в отношении него уголовного дела по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник Минашкин В.А. считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая ФИО11 согласна на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера ФИО1 в виде судебного штрафа.

Помощник прокурора Октябрьского района г.Рязани Локтионов А.А. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Рассмотрев указанное ходатайство, заслушав стороны, проанализировав материалы уголовного дела, представленные органами предварительного расследования, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, поскольку за совершение данного умышленного преступления максимальное наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает пяти лет лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ следователем СО ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани ФИО13 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен в качестве обвиняемого по данному уголовному делу, и ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Из представленных в суд материалов уголовного дела усматривается, что обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно: протоколом допроса потерпевшей ФИО11 

<

данные изъяты> протоколом допроса несовершеннолетнего свидетеля ФИО9 

<

данные изъяты> протоколом допроса свидетеля ФИО14 

<

данные изъяты> протоколом допроса обвиняемого ФИО2 

<

данные изъяты> протоколом допроса несовершеннолетнего обвиняемого ФИО15 

<

данные изъяты> протоколом допроса обвиняемого ФИО1 

<

данные изъяты> протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину признал, раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуются по месту жительства, возместил причиненный потерпевшей ущерб; обвиняемый ФИО1 согласен на прекращение в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, то есть имеются все основания, предусмотренные ст.76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и прекращения в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить ходатайство следователя СО ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани ФИО6 о прекращении в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Иных оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в ходе судебного заседания не установлено.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, который является трудоспособным, имеет постоянный источник дохода, и считает целесообразным назначить ФИО1 судебный штраф в размере 10 000 руб., который должен быть уплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани ФИО6 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ. 

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей, установить ФИО1 срок уплаты судебного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

Разъяснить ФИО1 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному-приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору; дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Октябрьский районный суд г. Рязани. ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья – подпись О.И. Сватеева 

62RS0003-01-2019-003977-87

Дело № 1-34/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Рязань 23 января 2020 года

Судья Октябрьского районного суда г. Рязани Сватеева О.И., 

с участием помощника прокурора Октябрьского района г.Рязани Локтионова А.А., 

обвиняемого ФИО2, 

защитника адвоката Коллегии адвокатов № АПРО Калачева М.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО11,

при секретаре Никишине М.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела и ходатайство следователя СО ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани ФИО6 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, а именно в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, точное время не установлено, ранее знакомые между собой ФИО1 и лицо, материалы уголовного дела в отношении которого постановлением следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ выделены в отдельное производство, проводили свободное время на территории Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Школа №», расположенного в 

<

адрес> «А» по 

<

адрес>. В тот момент и в том же месте у ФИО1, достоверно знавшего о том, что у 

<

адрес> корпус 1 по 

<

адрес> припаркован автомобиль 

<

данные изъяты>», темно-бордового цвета, 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, находящийся в пользовании ранее ему знакомого проживающего в 

<

адрес> ФИО9, фактически принадлежащий матери последнего ФИО11, который не был оборудован какими-либо техническими средствами и устройствами, предназначенными для исключения факта его хищения, находился в технически не исправном состоянии, в связи с чем не использовался по своему назначению в качестве транспортного средства, испытывающего материальное затруднение, в виду отсутствия стабильного источника дохода, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения указанного автомобиля путем его перемещения в иное место хранения и использования в личных целях. 

Осознавая невозможность совершения указанного преступления без участия иных лиц, ФИО1 сообщил о задуманном, находящемуся с ним рядом лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, предложив последнему совершить преступление совместно с ним. В тот момент в том же месте у данного лица, испытывающего материальное затруднение, в виду отсутствия источника дохода, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения указанного автомобиля путем его перемещения в иное место хранения и последующего использования в личных целях, и он на предложение ФИО1 ответил согласием, тем самым вступив с последним в преступный сговор, направленный на совместное хищение автомобиля 

<

данные изъяты>», темно-бордового цвета, 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, путем его перемещения в иное место хранения и использования в личных целях. 

Для наиболее успешной реализации задуманного ФИО1 и лицо в ходе планирования совершения преступления, осознававшие, что находившийся в технически неисправном состоянии автомобиль 

<

данные изъяты>», тёмно-бордового цвета, 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, переместить от 

<

адрес> корпус 1 по 

<

адрес> в другое место хранения можно только путем буксировки, в связи с отсутствием у кого-либо из них в пользовании подходящего для этих целей транспортного средства, приняли решение предложить совершение запланированного ими преступления ранее знакомому им ФИО2, в пользовании которого находился автомобиль 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №», который можно было использовать в ходе совершения преступления. 

Реализуя задуманное, примерно в 19 часов 00 минут указанных суток, ФИО1, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, позвонил ФИО2 и в ходе разговора предложил последнему принять участие в совершении указанного преступления, а также действовать в их общих преступных интересах. В результате предложения ФИО1, у ФИО2, испытывающего материальное затруднение, в виду отсутствия стабильного источника дохода, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения указанного автомобиля путем его перемещения в иное место хранения и использования в личных целях, в связи с чем на предложение последнего ФИО2 ответил согласием, тем самым вступив в совместный преступный сговор с вышеуказанным лицом и ФИО1, направленный на совершение тайного хищения автомобиля 

<

данные изъяты>», темно-бордового цвета, 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, путем его буксировки с места парковки от 

<

адрес> корпус 1 по 

<

адрес> в иное место хранения с использованием находящегося в его пользовании автомобиля 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №», и последующего использования в личных целях. Для совершения преступления они договорились встретиться ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут на территории автостоянки 

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес> «А». 

В указанное время ФИО2 на своем автомобиле 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №» подъехал к условленному месту, где ФИО1 и лицо сели в указанный автомобиль, на котором все вместе проследовали во двор 

<

адрес>, где был припаркован 

<

данные изъяты>», тёмно-бордового цвета, 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. 

В пути следования, для наиболее успешной реализации задуманного ФИО1, лицо и ФИО2, действуя совместно и согласованно, распределили между собой роли при совершении преступления, согласно которых ФИО2 совместно с ФИО1 должен был при помощи имеющегося у него буксировочного троса прицепить к принадлежащему ему автомобилю 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №» автомобиль 

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>, и отбуксировать его к месту стоянки. В тоже самое время ФИО1 должен был сесть за руль автомобиля 

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> и управлять им по ходу движения, а лицо должен был находиться неподалеку и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних, предупредить ФИО1 и ФИО2 об опасности и вместе с ними скрыться с места совершения преступления. 

Реализуя задуманное, примерно в 03 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ФИО2 и лицо проследовали к автомобилю 

<

данные изъяты>», темно-бордового цвета, 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, припаркованному у 

<

адрес> корпус 1 по 

<

адрес>, где лицо, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, с ФИО1 и ФИО2, с целью исключения возможного факта обнаружения их преступных действий, выполняя отведенную ему роль при совершении преступления, находясь неподалеку от припаркованного автомобиля 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты> стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних, предупредить об этом ФИО1 и ФИО2 и совместно с последними скрыться с места совершения преступления. В тоже самое время ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, с указанным лицом, согласно распределенных ролей в совершении преступления, при помощи имеющегося при них буксировочного троса осуществил совместно с ФИО1 сцепку автомобиля 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №» с автомобилем 

<

данные изъяты>», темно-бордового цвета, 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

После того, как ФИО1 и ФИО2 осуществили сцепку автомобиля 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №» с автомобилем 

<

данные изъяты>», темно-бордового цвета, 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, то ФИО2, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, проследовал в находящийся в его пользовании вышеуказанный автомобиль, а указанное лицо и ФИО1, выполняя отведенные им роли, проследовали в автомобиль 

<

данные изъяты>», темно-бордового цвета, 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, где последний сел за руль указанного автомобиля для его управления в процессе буксировки, а лицо сел на переднее пассажирское сиденье, после чего ФИО1, лицо и ФИО2, продолжая реализацию запланированных преступных действий, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, осуществили буксировку автомобиля 

<

данные изъяты>», темно-бордового цвета, 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимость которого согласно заключения эксперта №-П от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей, с места парковки от 

<

адрес> корпус 1 по 

<

адрес> на территорию парковочной площадки, расположенной у 

<

адрес>, совершив, таким образом, его тайное хищение, и распорядившись им впоследствии по своему личному усмотрению, оставив похищенный автомобиль на указанной парковочной площадке для его последующего использования в личных целях.

В результате преступных действий ФИО1, лица и ФИО2, действовавших из корыстных побуждений совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, ФИО11, являющейся фактическим собственником автомобиля 

<

данные изъяты>», темно-бордового цвета, 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, был причинен имущественный вред на сумму 

<

данные изъяты> рублей, который для последней является значительным.

Следователь СО ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани ФИО6 с согласия руководителя следственного органа – начальника СО ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани ФИО10 обратилась в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В обоснование ходатайства сследователь СО ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани ФИО6 указала, что ФИО2 ранее не судим, впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, в ходе предварительного расследования вину признал, раскаялся в содеянном, загладил причиненный вред, в связи с чем в соответствии со ст. 76.2 УК РФ ФИО2 может быть освобожден от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, обвиняемый ФИО2 согласен на прекращение в отношении него уголовного дела по данному основанию.

В судебном заседании обвиняемый ФИО2 подтвердил свое согласие на прекращение в отношении него уголовного дела по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник Калачев М.А. считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая ФИО11 согласна на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера ФИО2 в виде судебного штрафа.

Помощник прокурора Октябрьского района г.Рязани Локтионов А.А. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Рассмотрев указанное ходатайство, заслушав стороны, проанализировав материалы уголовного дела, представленные органами предварительного расследования, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, поскольку за совершение данного умышленного преступления максимальное наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает пяти лет лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ следователем СО ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани ФИО13 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен в качестве обвиняемого по данному уголовному делу, и ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Из представленных в суд материалов уголовного дела усматривается, что обвинение ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно: протоколом допроса потерпевшей ФИО11 

<

данные изъяты> протоколом допроса несовершеннолетнего свидетеля ФИО9 

<

данные изъяты> протоколом допроса свидетеля ФИО14 

<

данные изъяты> протоколом допроса несовершеннолетнего обвиняемого ФИО15 

<

данные изъяты> протоколом допроса обвиняемого ФИО1 

<

данные изъяты> протоколом допроса обвиняемого ФИО2 

<

данные изъяты> протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

ФИО2 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину признал, раскаялся в содеянном, положительно характеризуются по месту жительства, возместил причиненный потерпевшей ущерб; обвиняемый ФИО2 согласен на прекращение в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, то есть имеются все основания, предусмотренные ст.76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и прекращения в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить ходатайство следователя СО ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани ФИО6 о прекращении в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Иных оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в ходе судебного заседания не установлено.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО2, который имеет молодой возраст, является трудоспособным и неофициально подрабатывает, и считает целесообразным назначить ФИО2 судебный штраф в размере 10 000 руб., который должен быть уплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани ФИО6 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ. 

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей, установить ФИО2 срок уплаты судебного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

Разъяснить ФИО2 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному-приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору; дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Октябрьский районный суд г. Рязани. ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья – О.И. Сватеева