ПРИГОВОР

 № 1-278

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (№11701040007121675)

город Лесосибирск 06 сентября 2017 года 

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе

судьи Бурдуковской Л.А., 

при секретаре Чесноковой О.В., 

с участием государственных обвинителей Оласюк О.В., Кармазова И.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Белинской Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 25 февраля 2014 года Лесосибирским городским судом Красноярского края по п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам исправительных работ, наказание отбыто 13.09.2016 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья, при следующих обстоятельствах. 

21 июня 2017 года примерное в 17 часов 30 минут, ФИО1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу 

<

адрес> имея умысел на хищение денежных средств, нанес 1 удар кулаком в голову Потерпевший №1, применив насилие не опасное для здоровья. После падения Потерпевший №1 на пол ФИО1 похитил из кармана брюк, надетых на Потерпевший №1, денежные средства в сумме 1700 рублей. С похищенными денежными средствами ФИО1 скрылся с места преступления и распорядился ими по своему усмотрению. В результате умышленных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 были причинены ссадины надбровной дуги слева, в области лба, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал частично. Суду показал, что 21 июня 2017 года в квартире Потерпевший №1 распивал спиртные напитки. Когда спиртное закончилось, Потерпевший №1 достал из кармана деньги и предложил приобрести спиртные напитки. Затем Потерпевший №1 стал оскорблять его нецензурными словами, за что он нанес Потерпевший №1 один удар кулаком по голове. После того, как Потерпевший №1 упал, он подобрал выпавшие у потерпевшего 300 рублей и ушел вместе с ФИО7, чтобы приобрести спиртные напитки и принести их потерпевшему. Однако впоследствии, купив спиртные напитки, употребил их вместе с ФИО7. 

Однако показания подсудимого полностью опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Так, из исследованных в порядке п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что 21 июня 2017 года вместе с ФИО7 и ФИО1 он распивал спиртное. Когда он достал деньги из кармана брюк, ФИО1 предложил приобрести спиртные напитки, но он отказался и положил деньги обратно в карман брюк. Тогда ФИО1 нанес ему 1 удар кулаком в лоб, от удара он упал на пол, после чего ФИО1 вытащил у него из кармана брюк 1700 рублей. С похищенными деньгами ФИО1 и ФИО7 ушли из квартиры, а он о случившемся сообщил в полицию. (том № 1 л.д. 61-67)

Свидетель ФИО8, участковый УУП ОУУП и ДН Отдела МВД России по г. Лесосибирску, подтвердил, что 21 июня 2017 года примерно в 20 часов, прибыв по месту жительства Потерпевший №1, от последнего узнал, что он распивал спиртные напитки совместно с ФИО7 и его другом ФИО1. На предложение ФИО1 продолжить распивать спиртные напитки на его деньги Потерпевший №1 ответил отказом, после чего ФИО1 нанес один удар по голове и похитил денежные средства. В тот же вечер ФИО7 и ФИО1 были задержаны и доставлены в полицию. ( том №1л.д. 98-101)

Свидетель ФИО7 показания которого исследованы в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, также подтвердил, что 21 июня 2017 года с ФИО1 распивал спиртные напитки в квартире Потерпевший №1 Когда спиртное закончилось, ФИО1 предложил Потерпевший №1 купить спиртные напитки деньги Потерпевший №1. Получив отказ, ФИО1 нанес 1 удар кулаком в лоб Потерпевший №1, от которого последний упал на пол, достал из кармана брюк потерпевшего деньги, после чего на указанные деньги они приобрели спиртные напитки и продолжили их распитие в другой квартире. Видел у ФИО1 купюры номиналом 1000, 100 и 50 рублей. (том № 1 л.д. 94-97);

Свидетель ФИО9, дежурный ИВС ОМВД России по г. Лесосибирску, показал, что 21 июня 2017 года при помещении в ИВС ОМВД России по г. Лесосибирску в ходе досмотра ФИО1 были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 177 рублей 60 копеек. (том № 1л. д. 102-104)

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, ФИО1 также дал показания, соответствующие показаниями потерпевшего и свидетеля ФИО7, подтвердив, что, желая завладеть денежными средствами для дальнейшего распития спиртных напитков, нанес Потерпевший №1 удар кулаком в лоб, после чего извлек из кармана штанов Потерпевший №1 деньги купюрами номиналом по 1000, 100 и 50 рублей. Впоследствии он потратил деньги на спиртное и сигареты, похищенные денежные средства он не пересчитывал. 

Данные показания даны ФИО1 в присутствии защитника, что подтверждается ордером адвокатского образования, с разъяснением права отказаться от дачи показаний и не свидетельствовать против себя. Каких-либо замечаний на протоколы своих допросов с участием защитника, ФИО1 не приносил. Данные показания получены без физического и психического воздействия со стороны следователя, ведущего расследование по уголовному делу, в связи с чем суд признает их полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, оснований для признания недопустимыми данных протоколов допроса не имеется.

Обстоятельства совершения преступления также подтверждаются:

- протоколом осмотра квартиры по адресу 

<

адрес>, где было совершено открытое хищение денежных средств у Потерпевший №1 (том№ 1 л.д. 6-10);

- протоколами выемки у ФИО10 денежных средств в сумме 177 рублей 60 копеек, изъятых у ФИО1 при его помещении в ИВС ОМВД России по г. Лесосибирску и осмотра данных средств (том№ 1 л. д. 12-14,15-19).Факт применения насилия к потерпевшему Потерпевший №1 подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы № 351, согласно которому у Потерпевший №1 21 июня 2017 года имелись ссадины надбровной дуги слева в области лба, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты, трудоспособности и, согласно пункту 9 раздела II приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008 г., расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (том № 1 л.д. 53-56)

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 558, ФИО1 

<

данные изъяты>. (том № 1 л.д. 207-208 )

Оценивая заключение эксперта в отношении подсудимого, в котором отмечено, что подсудимый как в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, так и в настоящее время мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, активное и последовательное поведение подсудимого в ходе расследования и судебного заседания, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного деяния. 

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они достаточны для вывода о наличии события преступления, причастности к нему подсудимого и его виновности.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья. 

При назначении наказания подсудимому суд исходит из обстоятельств дела, учитывая при этом характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый ФИО1 проживает с сестрой и ее малолетним ребенком, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за нарушение общественного порядка. (том 1 л.д. 213)

В силу ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины в ходе предварительного расследования и раскаяние в содеянном, психическое состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку подсудимый ФИО1 до совершения преступления употребил спиртные напитки, что сняло внутренний контроль за поведением и способствовало совершению преступления. 

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, так как ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, имея судимость за преступление средней тяжести по приговору суда от 25 февраля 2014 года. 

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Учитывая данные о личности ФИО1, обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, совокупность смягчающих обстоятельств и отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, так как полагает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания, в условиях осуществления контроля со стороны специализированного органа. Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании в его пользу материального ущерба в размере 1522 рублей 40 копеек подлежит в соответствии с ч. 3 ст. 250 УПК РФ оставлению без рассмотрения в виду смерти гражданского истца. 

Прокурором города Лесосибирска заявлены требования о взыскании в доход Федерального бюджета РФ процессуальных издержек по оплате юридической помощи в ходе предварительного расследования в размере 9639 рублей. Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в общем порядке, предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО1 от несения процессуальных расходов не имеется, на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по оплате юридических подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока:

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

-один раз в месяц по установленном графику являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных;

-трудоустроиться; 

- не покидать место своего жительства в период с 22 часов до 06 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1, заключение под стражу, изменить на подписку о невыезде.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 24 июня 2017 года по 06 сентября 2017 года. 

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 оставить без рассмотрения.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате юридической помощи на предварительном следствии в сумме 9639 рублей. 

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 177 рублей 60 копеек оставить по принадлежности; протокол личного обыска и досмотра вещей ФИО1 оставить по принадлежности в ИВС ОМВД России по г. Лесосибирску. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток с момента его провозглашения путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд. 

Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Судья Л.А. Бурдуковская