УИД 66RS0№-04 

Административное дело №а-325(5)2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тавда 18 апреля 2024 года

мотивированное решение составлено 25 апреля 2024 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Рудаковской Е.Н., 

при секретаре судебного заседания Сусловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции ФНС № по 

<

адрес> к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС № по 

<

адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с административного ответчика пени в размере 12752 рубля 27 копеек. 

В обоснование административного иска указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалось отрицательное сальдо единого налогового счета (ЕНС) в размере 42 591,89 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке ст. 48 НК РФ, с учетом увеличения (уменьшения) включения в заявления о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо составляет 32 052,27 рублей, в том числе налог в сумме 19300 рублей, пеня 12752,27 рублей. Указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой налогоплательщиком налога на имущество физических лиц за 2021 год по объектам 

<

адрес> №, 

<

адрес> №, 

<

адрес>, в сумме 19 300 рублей. В связи с тем, что в установленные сроки обязанность по уплате налога исполнена не была административному ответчику начислена пеня. Расчет сумм пени производится автоматически посредством программного комплекса Автоматизированная информационная система «Налог-3» (АИС «Налог-3»). Пени уплачиваются за счет средств, учтенных в едином налоговом счете. Налоговый орган производит зачет необходимой суммы в счет уплаты пеней с учетом последовательности, установленной в п. 8 ст. 45 НК РФ. Должнику направлено требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 42591,89 рублей. До настоящего времени отрицательное сальдо ЕНС должником не погашено. Административный истец обращался к мировому судье судебного участка № Тавдинского судебного района 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1. Мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 31 052,27 рублей. ДД.ММ.ГГГГ сумма налога на имущество физических лиц, подлежащая взысканию судебным приказом в размере 19300 рублей, внесена налогоплательщиком в бюджет. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями. Отменой судебного приказа взыскатель не лишен возможности обратиться в порядке ст. 32 КАС РФ в течение шести месяцев с момента отмены судебного приказа. 

Представитель административного истца Межрайонной инспекции ФНС России № по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, административный истец направил в суд ходатайство от ДД.ММ.ГГГГ, в котором заявил о рассмотрении дела без участия своего представителя, указав, что сумма пени в размере 12752,27 рублей административным ответчиком не уплачена, налоговый орган поддерживает заявленные требования в полном объеме. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом по месту регистрации, однако судебное извещение возращено в суд по истечении срока хранения. 

В соответствии с ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствии представителя административного истца и административного ответчика. 

Суд, исследовав все представленные административным истцом письменные материалы, оценив доказательства в совокупности, приходит к выводу об удовлетворении заявленных административных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение закреплено в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу пункта 1 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно статьи 400 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом, жилое помещение (квартира, комната), гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение.

В силу с положениями статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

При несвоевременной уплате налога начисляется пеня в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно отмечал (Постановление от ДД.ММ.ГГГГ №-П, Определение от ДД.ММ.ГГГГ №-О-П), что по смыслу статьи 57 Конституции Российской Федерации налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом; неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога; поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 как собственнику объектов недвижимости, расположенных по адресу: 

<

адрес> № (иные строения, помещения и сооружения); 

<

адрес> № (иные строения, помещения и сооружения); 

<

адрес> (иные строения, помещения и сооружения), за 2021 год исчислен налог на имущество физических лиц в общем размере 19300 рублей.

Налоговым органом в адрес ФИО1 путем размещения в личном кабинете налогоплательщика направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество физических лиц за 2021 год в сумме 19 300 рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный законом срок налогоплательщик ФИО1 обязанность по уплате транспортного налога не исполнила, в связи с чем, на основании статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом в её адрес путем размещения в личном кабинете налогоплательщика направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество физических лиц в сумме 19300 рублей и пени в размере 23 291,89 рублей, предоставлен срок для добровольного исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в установленный в вышеуказанном требовании срок ФИО1 налог на имущество физических лиц, а также пени уплачены не были. 

Процедура и сроки взимания задолженности и пени по уплате налогов в судебном порядке регламентированы ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в ранее действующей редакции) в случае неисполнения физическим лицом обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 10 000 рублей.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 263-ФЗ) налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности: в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей; административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из представленного по запросу суда административного дела №а-3215/2023, судом установлено, что налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением № от ДД.ММ.ГГГГ о вынесении судебного приказа о взыскании налога в размере 19300 рублей и пени 12752,27 рублей 18 декабря 2023 года. Судебный приказ вынесен в этот же деньДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, налоговый орган с заявлением о вынесении судебного приказа обратился в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования № от ДД.ММ.ГГГГ (срок исполнения ДД.ММ.ГГГГ), то есть в установленный законом срок. 

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. 

Руководствуясь положениями ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации налоговый орган обратился в суд с указанным административным исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ (согласно входящему штампу), то есть в установленный законом срок.

Из сведений представленных налоговым органом следует, что после вынесения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком была внесена в бюджет сумма налога в размере 19 300 рублей.

С ДД.ММ.ГГГГ разные платежи на перечисление в бюджет налогов, страховых взносов, пеней, штрафов заменен единым налоговым платежом, который зачисляется на единый налоговый счет: сальдо по ЕНС, которое представляет собой разницу между излишне перечисленными денежными средствами и суммами неисполненных обязанностей.

Порядок зачисления, поступивших платежей урегулирован статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации, в силу положений пункта 8 которой принадлежность сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, определяется налоговыми органами на основании учтенной на едином налоговом счете налогоплательщика суммы его совокупной обязанности с соблюдением последовательности, при этом пени погашаются в пятую очередь.

Исходя из расчета пени, включенной в заявление № от ДД.ММ.ГГГГ о вынесении судебного приказа, остаток непогашенной задолженности по пене, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания составил 12752 рубля 27 копеек. Обоснованность требования об уплате пени за нарушение обязанности по уплате налога на имущество физических лиц подтверждена административным истцом таблицей расчета пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере изменения сальдо для расчета пени и изменений процентной ставки ЦБ.

Учитывая, что налоговым органом соблюден предусмотренный налоговым законодательством порядок взыскания задолженности, соблюден срок обращения в суд, административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России № по 

<

адрес> подлежит удовлетворению, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по пени в сумме 12752 рублей 27 копеек. 

Согласно ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

Таким образом, на основании подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 510 рублей 9 копеек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить административный иск Межрайонной инспекции ФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени. 

Взыскать с ФИО1 ФИО6 (ИНН 

<

***>) в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № по 

<

адрес> (ОГРН 

<

***>) задолженность по пени в сумме 12752 (двенадцать тысяч семьсот пятьдесят два) рубля 27 (двадцать семь) копеек.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 (ИНН 

<

***>) государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 510 (пятьсот десять) рублей 9 (девять) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.Н. Рудаковская.