дело № 1-51/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Покровск 14 июля 2020 г.

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Никиенко Н.К. 

при секретаре Бакшеевой О.Г.,

с участием государственного обвинителя – Маликова Д.А.

защитников– адвокатов Федорова А.А., представившего удостоверение №498, ордер №20/77 и Кузьминой К.П., представившей удостоверение № 835 и ордер №267

подсудимой ФИО1

а также потерпевшего ФИО13

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимости не имеющей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего ФИО9, при следующих обстоятельствах: 

23 февраля 2020 г. в период времени с 20 часов 00 минут до 23 часа 15 минут, в 

<

адрес>), между ФИО1 и ФИО9 в ходе распития спиртных напитков произошла ссора, на почве негативного отношения ФИО9 к разговорам по телефону ФИО1 с ее друзьями мужского пола. В результате ссоры ФИО9 нанес ФИО1 2 удара рукой в лицо и 4 удара рукой в область задней поверхности грудной клетки, в результате чего она получила телесные повреждения в виде кровоподтека нижнего века правого глаза, кровоподтека щечной области слева, кровоподтека на наружной поверхности средней трети правого плеча, кровоподтека на наружной поверхности средней трети левого плеча, обширного кровоподтека в проекции левой лопатки, кровоподтека поясничной области слева, которые каждый как в отдельности, так и в совокупности расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

После чего, из внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и желая их наступления, взяла в правую руку со стола кухонный нож и применяя его в качестве орудия нанесла ФИО9 по 1 удару режущей частью указанного ножа в область правой ягодицы, в область задней поверхности грудной клетки слева в проекции верхнего края лопатки, наружной поверхности нижней трети правого плеча и средней трети левого предплечья. В ходе нанесения ФИО1 удара ножом, ФИО9, ударившись о предметы, имеющиеся в гостиной комнате, получил телесные повреждения характера ссадины лобной области слева, ссадины лобно-височной области слева, ссадины на задней поверхности правого локтевого сустава, ссадины левой паховой области, множественные ссадины на передней поверхности обоих коленных суставов, ссадины на задней боковой поверхности таза слева.

В результате умышленных действий ФИО1 потерпевшему ФИО9 согласно заключения эксперта № от 22 марта 2020 г. причинены следующие повреждения:

А. колото-резанное ранение в области внутреннего нижнего квадранта правой ягодицы с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, волокна большой ягодичной мышцы, полным пересечением нижней ягодичной артерии и вены и волокон квадратной мышц бедра, с кровоизлиянием в окружающие ткани.

Б. Линейная ссадина на задней поверхности грудной клетки слева в проекции верхнего края лопатки. Линейная ссадина на наружной поверхности нижней трети правого плеча. Линейная ссадина на наружной поверхности средней трети левого предплечье. 

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевший ФИО9 скончался на месте преступления в течение промежутка времени, исчисляемого часами. Смерть ФИО9 наступила в результате колото-резанного ранения в области внутреннего нижнего квадранта правой ягодицы с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, волокна большой ягодичной мышцы, полным пересечением нижней ягодичной артерии и вены и волокон квадратной мышц бедра, с последующей обильной наружной кровопотерей.

Между полученным повреждением в виде колото-резанного ранения в области внутреннего нижнего квадранта правой ягодицы с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, волокна большой ягодичной мышцы, полным пересечением нижней ягодичной артерии и вены и волокон квадратной мышц бедра, с кровоизлиянием в окружающие ткани и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в части нанесения удара ножом ФИО9 в ягодицу признала, в части нанесения повреждений в область лопатки не признала и пояснила, что 22 февраля 2020 г. они с мужем ФИО9, братом ФИО15 и ФИО10 стали распивать спиртные напитки, с утра 23 февраля 2020 г. брат ФИО15 ушел, а они втроем продолжили распивать спиртные напитки. Она выходила в магазин за продуктами и водкой, в это время ФИО9 и ФИО10 продолжили распивать спиртное. Вернувшись, она присоединилась к ним, позже часов в 14-15 позвонила брату ФИО15 и попросила его купить еще спиртного, он принес им 2 бутылки пива и ушел. Они втроем продолжили распивать спиртное. Она стала поздравлять с праздником своих друзей мужчин, ФИО9 стал ее ревновать, они стали ругаться. Он ударил ее в лицо, она закрылась от ударов, и он стал бить ее по спине. Она просила его перестать, выходя из комнату он ударил ее в глаз и она схватив нож со стола, замахнулась на него, но не думала, что попала в него, он ничего не сказал, даже не вскрикнул. Он вышел, покурил и вернулся обратно, лег на диван. Потом примерно через час он встал и вышел из комнаты, она пошла за ним, он сидел в коридоре на корточках, штаны были спущены и она увидев кровь отправила его в ванну. Он встал и пошел, она вышла покурить и вернулась в комнату, но поняла, что не слышит шума воды пошла его проверить. Он сидел облокотившись на ванну, она его позвала, он не откликнулся, решила что он спит, стала его тормошить, но он не просыпался. Тогда она позвонила брату ФИО15 и попросила прийти. Он пришел, вытащил его из ванны и сказал вызывать скорую. Она вызвала и пыталась делать искусственное дыхание, скорая приехала через минут 30-40 и констатировали смерть. Она не хотела его убивать, просто замахнулась ножом, так как стало обидно что он ее оскорбляет и бьет. В содеянном раскаивается. О ссадинах на лопатках она ничего не знает, она ему их не наносила.

Допросив подсудимую ФИО1, потерпевшего ФИО13, свидетелей ФИО11, ФИО14, ФИО12 и ФИО15 и огласив показания свидетелей ФИО16, ФИО17, ФИО18, а также исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности подсудимой ФИО1 в совершении изложенного выше преступления. Признательные показания подсудимой, высказанные ею в ходе судебного заседания в части причинения ФИО9 телесных повреждений в область ягодицы подтверждаются совокупностью по существу не противоречащих между собой собранных по делу доказательств. 

Потерпевший ФИО13 в судебном заседании показал, что ФИО9 является 

<

данные изъяты>, а ФИО1 

<

данные изъяты>. Точную дату не помнит, после 23 февраля 2020 г. ему позвонила сперва сестра, затем друг и рассказали, что 23 февраля 2020 г. мама в ходе ссоры нанесла удар ножом отцу. Охарактеризовал ФИО1 и ФИО9 с положительной стороны, иногда употреблявших спиртные напитки. Претензий он к ФИО1 не имеет.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании показала, что ФИО1 является 

<

данные изъяты>, а ФИО9 отчимом. Охарактеризовала их как спокойных людей, употребляющих спиртные напитки, но не злоупотребляющих. В состоянии алкогольного опьянения мать не проявляла агрессию. 23 февраля 2020 г. ей позвонил дядя и попросил через 30 минут перезвонить матери, она перезвонила и мама ей рассказала, что ударила ФИО9 ножом в ягодицу, что он ходил какое то время, после она его обнаружила мертвым в ванной. До этого видела что мама и отчим ссорились, но при ней никогда не дрались.

Свидетель ФИО14 в судебном заседании показал, что является 

<

данные изъяты> ФИО1 23 февраля 2020 г. он находился на смене, к нему на работу пришел брат ФИО15, ушел от него около 22 часов. Дня через два ФИО15 рассказал ему, что ему звонила Т. и сказала что ФИО9 ее ударил и она ударила его ножом. Охарактеризовал ФИО1 как спокойного человека, хорошо относилась к детям.

По ходатайству государственного обвинителя, согласно ч.3 ст. 281 УПК РФ в связи с наличием противоречий оглашены показания свидетеля ФИО14 данные в ходе предварительного следствия в части того, звонила ли ФИО1 его брату ФИО15 

Так, на предварительном следствии ФИО14 показал, что «Вечером к 19 часам ему позвонила наша сестра Т. и сказала, чтобы тот купил ей выпить. Тогда он сказал, что скоро вернется и пошел покупать им выпивку. Пришел обратно примерно через полчаса, продолжил выпивать и общаться. Примерно в 22 часа ему опять позвонила сестра Т., зачем не знаю. Он сказал, что скоро вернется и ушел. Вернулся примерно через полчаса или час не более, зачем ходил и почему не рассказал… » (т.1 л.д.174-176)

Оглашенные показания свидетель ФИО14 подтвердил и пояснил, что брату кто то звонил в течение дня, он уходил, но кто звонил он не знает.

Свидетель ФИО15 в судебном заседании, посредством видеоконференц-связи, показал, что 

<

данные изъяты> ФИО1 23 февраля 2020 г. он утром ушел из дома к брату ФИО14, сидел у него и выпивал, праздновал праздник. Выходил в магазин и покупал себе пива. Вечером, часов в 18-19 ему позвонила сестра Т. и сказала, что кажется убила ФИО9, просила помочь, он пришел. ФИО9 лежал в ванне, он его вытащил, увидел у него рану на ягодице. Спросил у сестры, что произошло, она сказала, что он ее бил, она замахнулась на него и попала в ягодицу. Он сказал Т. вызывать скорую и ушел. Позже вернулся и его задержала полиция.

По ходатайству государственного обвинителя, согласно ч.3 ст. 281 УПК РФ в связи с наличием противоречий оглашены показания свидетеля ФИО15 данные в ходе предварительного следствия в части того, звонила ли ему ФИО1 в течения дня 23 февраля 2020 г.

Так, на предварительном следствии ФИО15 показал, что «Примерно к 19 часам ему позвонила сестра Т. и сказала, что у них закончилась водка, попросила купить и принести выпить. Я купил две бутылки пива «Охота крепкое», объемом 1,5 л. и отнес к ним домой. Тогда конфликтов между ними не заметил, отдал пиво и ушел обратно к брату.

Примерно в 22 часа ему позвонила сестра Т. и сказала, что кажется убила мужа ФИО9 и попросила прийти помочь.» (т.1 л.д.155-158)

Оглашенные показания свидетель ФИО15 подтвердил полностью.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании, посредством видеоконференц-связи, показала, что 23 февраля 2020 г. они с ФИО9, ФИО1 выпивали спиртные напитки, ее сожитель ФИО15 ушел с утра. Во время распития ФИО1 и ФИО9 стали ругаться, ФИО9 ее ударил, она уже была изрядно выпившая и сидела в кресле, просила их прекратить ругаться. Время она не помнит, так как была сильно пьяна. Они продолжали и ударяли друг друга, потом она увидела у ФИО1 в руках нож, и что та замахивается в области нижней части тела, но ей показалось, что она защищалась от ФИО9 После ФИО1 сказала ФИО9 идти в ванну помыться, она спросила может вызвать скорую, на что оба ей сказали, что не надо. Позже в туалете она увидела сидячего ФИО9 и ФИО1 вызвала скорую. Обстоятельства произошедшего помнит как в тумане.

По ходатайству государственного обвинителя, согласно ч.3 ст. 281 УПК РФ в связи с наличием противоречий оглашены показания свидетеля ФИО10 данные в ходе предварительного следствия в части ссоры и нанесения ударов ФИО9 и ФИО1

Так, на предварительном следствии ФИО10 показала, что «Около 20 часов 00 минут Т. говорила по телефону со своими друзьями, поздравляла с 23 февраля, слышала имена «ФИО37», ФИО38». ФИО9 слышал это и начал злиться, начал ее оскорблять, называл проституткой, она стала отвечать ему в ответ. ФИО9 разозлился и ударил ее по лицу, Т. закрыла лицо руками и он ударил ее по телу, потом опять по лицу. В это время Т. схватила со стола лежавший там нож. Сидя стала размахивать им в сторону ФИО9, задела его руки и лопатку, но там остались только царапины, не глубокие. Он видимо не выдержал равновесия от этого и упал возле двери, где был диван. Потом встал покурил и вернулся. Они успокоились, но почти сразу стали снова ругаться, не долго, примерно через один стакан, ФИО9 видимо устал от словесной перепалки, чтобы не продолжать пошел в сторону кухни, в это время Т. снова схватила тот же нож со стола и ударила в сторону куда шел ФИО9 и попала ему в область ягодиц. Попала потому что он стоял, а она размахивалась на уровне своего плеча.» (т.1 л.д.147-151)

Оглашенные показания свидетель ФИО10 подтвердила полностью.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон оглашены показания свидетелей ФИО16, ФИО17, ФИО18 данные ими в ходе предварительного следствия, в связи с согласием сторон и смерти свидетеля ФИО18

Так, свидетель ФИО16 на предварительном следствии показал, что является племянником ФИО9 Охарактеризовал его с положительной стороны, ФИО3 знает давно, охарактеризовал ее как спокойного человека. В последние два года они начали злоупотреблять спиртными напитками. О смерти ФИО9 узнал 25 февраля 2020 г. от дяди ФИО42 ему рассказали, что Т. убила дядю ФИО9, зарезала его ножом. Они с дядей ФИО44 выехали чтобы забрать тело и похоронить в 

<

адрес>. (т. 1 л.д.159-161)

Свидетель ФИО17 на предварительном следствии показал, что приходится ФИО9 зятем. Примерно с 1998 г. ФИО9 стал проживать с ФИО1, в 2000-х годах они переехали в 

<

адрес>, потом жили в 

<

адрес>. Примерно в 1998 г. они 

<

данные изъяты> ФИО13 Охарактеризовал ФИО9 как хорошего, работящего, доброго и открытого человека. ФИО1 охарактеризовал с положительной стороны. Последние два года они стали выпивать, но даже когда выпьет ФИО9 не был конфликтным человеком. О смерти ФИО9 узнал 25 февраля 2020 г. от ФИО42, брата ФИО9. Он сказал, что Т. убила ФИО9, зарезала его ножом. Они с племянником ФИО16 выехали чтобы забрать тело и похоронить в 

<

адрес>. (т.1 л.д. 163-166)

Свидетель ФИО18 на предварительном следствии показал, что в начале 2020 г. он попал в больницу с 

<

данные изъяты>. В конце января к нему обратилась ФИО1 и попросилась пожить у него в квартире по адресу 

<

адрес>, он разрешил, отдал ключи. 25 февраля 2020 г. он узнал, что в ходе распития спиртных напитков ФИО3 убила ножом своего мужа ФИО9 в его квартире. Он попросил друга ФИО16 их выгнать, и когда ФИО16 принес ему ключи то рассказал, что там проживали еще родственники Т.. (т. 1 л.д. 171-173)

Также вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 24 февраля 2020 г., согласно которому поступило сообщение об обнаружении трупа ФИО9 с признаками смерти криминального характера – колото-резаным ранением в области правой ягодицы (т.1 л.д. 10). Протоколом осмотра места происшествия и трупа от 24 февраля 2020 г., согласно которому осмотрена 

<

адрес> Входная дверь в квартиру из деревянного полотна, следов взлома не имеет. Справа от входной двери имеется туалет с унитазом, на ободке унитаза имеются следы бурого цвета, далее по коридору имеется ванная комната с ванной. В ванне лежат трусы черного цвета с наложениями вещества бурого цвета. Слева от входной двери расположена гостиная комната, общий порядок нарушен. Слева от двери на полу обнаружены штаны черного цвета с лампасами красного цвета с наложениями вещества бурого цвета. Далее вдоль стены слева от межкомнатной двери расположен стол. Под столом на расстоянии 51 см. обнаружены нож с рукояткой черного цвета, нож с рукояткой черного цвета и острием черного цвета с наложением вещества бурого цвета и кусок туалетной бумаги, пропитанный веществом бурого цвета. Справа от межкомнатной двери стоит диван в разложенном положении. На диване имеется простыня голубого цвета с наложением вещества бурого цвета, под простыней имеется покрывало коричневого цвета с геометрическими узорами и одеяло желтого цвета с наложениями вещества бурого цвета. У левой стены гостиной на подоконнике обнаружен нож с рукояткой коричневого цвета с ножнами черного цвета. С входной межкомнатной двери изымаются следы рук на 3 отрезках ленты скотч. На поверхности дивана обнаружен сотовый телефон марки «Honor» белого цвета в чехле голубого цвета.

В помещении прихожей обнаружен труп ФИО9 напротив входной двери. Ноги трупа направлены к входной двери, голова направлена противоположно от входной двери. Труп лежит на спине, конечности расположены вдоль туловища. Трупное окоченение резко выражено в мышцах лица, шеи и слабо выражены в верхних и нижних конечностях. На трупе надето футболка синего цвета, трико черного цвета. На пяточной поверхности обеих стоп множественные наложения вещества темно-бурого цвета. На внутреннем нижнем квадранте правой ягодицы косо-вертикально расположенная линейная рана, концами направленная к 1 и 7 часам условного циферблата, с верхним тупым, нижним острым концами, ровными краями, левой скошенной, правой подрытой стенками, размером 1,6 см. На наружной поверхности средней трети левого предплечья поперечно расположенная линейная ссадина покрытая корочкой бурого цвета ниже уровня кожи, размерами 5х1 см., на наружной поверхности нижней трети правого плеча косо вертикально расположенная линейная ссадина покрытая корочкой бурого цвета ниже уровня кожи, размерами 5х0,2 см., на задней поверхности правого локтевого сустава три неправильной формы ссадины бурого цвета на участке размером 6х2 см., в левой подвздошной области треугольной формы ссадина бурого цвета с корочкой ниже уровня кожи размером 5х2,5 см. На задней поверхности грудной клетки слева в проекции верхнего края лопатки косо-поперечно расположенная линейная ссадина четкими контурами, под красно-бурого цвета западающей корочкой, размером 3.1х0,4 см.

В ходе осмотра были изъяты смывы вещества бурого цвета с ободка унитаза, с края ванны, трусы черного цвета с наложениями вещества бурого цвета, штаны черного цвета с лампасами красного цвета с наложениями вещества бурого цвета, нож с рукояткой черного цвета, нож с рукояткой черного цвета и острием черного цвета со следами вещества бурого цвета, простыня, одеяло, покрывало с наложением вещества бурого цвета, нож с рукояткой коричневого цвета с ножнами, следы рук с межкомнатной двери, сотовый телефон марки «Honor» белого цвета с чехлом голубого цвета.(т. 1 л.д.12-34)

Протоколом проверки показаний на месте от 27 февраля 2020 г., в ходе которой ФИО1 показала место по адресу 

<

адрес>, где в ходе ссоры ФИО9 нанес ей удары в левую щеку, спину и правый глаз, после чего она нанесла ему удар ножом в правую ягодицу. После обнаружения тела ФИО9 она вызвала скорую помощь.(т.1 л.д.92-101, 102).

Протоколом получения образцов для сравнительного анализа от 1 марта 2020 г. у ФИО1, в ходе которого получены образцы собственной слюны последней на один марлевый тампон (т. 1 л.д. 178)

Протоколом получения образцов для сравнительного анализа от 10 апреля 2020 г. у ФИО1, в ходе которого получены образцы крови последней (т. 1 л.д. 180-181).

Протоколом выемки от 27 февраля 2020 г. у ФИО10 одежды ФИО1 – халат желтого цвета с короткими рукавами с изображением силуэта женщины с надписью «Freeze section» с наложениями вещества бурого цвета.(т.1 л.д. 183-185)

Протоколом выемки от 29 февраля 2020 г. у врача-судмедэксперта ФИО19 образцов крови ФИО9(т.1 л.д.187-190)

Протоколом осмотра предметов от 28 февраля 2020 г., в ходе которого были осмотрены халат желтого цвета с короткими рукавами с изображением силуэта женщины с надписью «Freeze section» в передней части которого посередине имеются следы вещества бурого цвета. Также осмотрены марлевые тампоны пропитанные высохшим веществом бурого цвета, три отрезка ленты скотч со следами рук, наклеенные на бумагу формата А4, нож с рукояткой черного цвета, общей длиной 32,6 см., нож с рукояткой черного цвета, общей длиной 23 см., на правой боковой поверхности клинка, ближе к острию, имеются пятна бурого цвета, плохо различимые на темной поверхности клинка, нож с рукояткой коричневого цвета в чехле черного цвета из материала похожего на кожу, длина ножа 25,2 см., трусы мужские черного цвета на резинке в форме шорт, пропитанные засохшим веществом бурого цвета, штаны черного цвета с лампасами красного цвета, пропитанные засохшим веществом бурого цвета, покрывало коричневого цвета с геометрическим рисунком, на передней поверхности в средней части имеются множественные следы засохшего вещества бурого цвета, ватное одеяло желтого цвета, на котором с обеих сторон имеются наложения вещества бурого цвета, простыня голубого и желтого цвета с геометрическим рисунком, с множественными наложениями вещества бурого цвета, сотовый телефон марки «Honor» в корпусе белого цвета, изъятые 24 февраля 2020 г. при производстве осмотра места происшествия, (т.1 л.д.191-225)

Согласно заключения эксперта № от 25 февраля – 22 марта 2020 года, смерть ФИО9 наступила в результате колото-резанного ранения в области внутреннего нижнего квадранта правой ягодицы с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, волокна большой ягодичной мышцы, полным пересечением нижней ягодичной артерии и вены и волокон квадратной мышц бедра, с последующей обильной наружной кровопотерей.

Данный вывод подтверждается наличием раны в область внутреннего нижнего квадранта правой ягодицы, продолжением которой является раневой канал с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, волокна большой ягодичной мышцы, полным пересечением нижней ягодичной артерии и вены и волокон квадратной мышц бедра. Об обильной кровопотере свидетельствуют малокровие внутренних органов и тканей, гемоциркуляторные нарушения внутренних органов, а также бледность кожных покровов и слабо выраженные островчатые трупные пятна и гистологическим (микроскопическим) исследованием.

При судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО9 обнаружены следующие повреждения: 

А. колото-резанное ранение в области внутреннего нижнего квадранта правой ягодицы с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, волокна большой ягодичной мышцы, полным пересечением нижней ягодичной артерии и вены и волокон квадратной мышц бедра, с кровоизлиянием в окружающие ткани.

Повреждение ягодицы образовалось в результате однократного действия твердого колюще-режущего предмета, ширина клинка которого была 1,6 см. на уровне погружения в мягкие ткани, который имел один острый край(лезвие), а другой тупой(обушок), на что указывает наличие одного острого и одного тупого концов раны на коже. Направление раневого канала сзади наперед, несколько слева направо. Длина раневого канала не менее 9 см. Повреждение ягодицы причинено прижизненно, не более 4 часов к моменту наступления смерти, что подтверждается однотипным характером кровоизлияний по ходу раневого канала, наличием сгустка крови в раневом канале, данными гистологического (микроскопического) исследования. Указанное колото-резанное ранение по признаку вреда опасного для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Б. Линейная ссадина на задней поверхности грудной клетки слева в проекции верхнего края лопатки. Линейная ссадина на наружной поверхности нижней трети правого плеча. Линейная ссадина на наружной поверхности средней трети левого предплечье. Данные повреждения образовались в результате действия твердого тупого предмета с ограниченной поверхностью зоны соударения, возможно режущим предметов, на что указывают форма ссадин. Давность образования повреждений не более 4 часов до наступления смерти, на что указывают цвет, расположение по отношении уровня кожи, степень высыхания ссадин и четкость контуров. Данные повреждения, как в отдельности, так и в совокупности расцениваются как телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

ФИО2 лобной области слева. Ссадина лобно-височной области слева. Ссадины (2) на задней поверхности правого локтевого сустава. Ссадина левой паховой области. Множественные ссадины на передней поверхности обоих коленных суставов. Ссадины (2) на задней-боковой поверхности таза слева. Данные повреждения образовались в результате действия твердого тупого предмета с ограниченной зоной соударения.

Давность образования повреждений не более 4 часов до наступления смерти, на что указывают цвет, расположение по отношении уровня кожи, степень высыхания ссадин и четкость контуров. Данные повреждения, как в отдельности, так и в совокупности расцениваются как телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Принимая во внимание развитие трупных изменений к моменту исследования трупа в морге 25 февраля 2020 г., можно считать что смерть ФИО9 наступила не более двух суток и не менее одних суток к моменту исследования. 

Ранение ягодицы сопровождалось массивным наружным кровотечением, в результате чего течение промежутка времени, исчисляемого часами после получения травмы, от падения артериального давления (анемии или шока от кровопотери) развилась острая функциональная недостаточность, до развития которого пострадавший мог выполнять активные действия. 

В момент получения повреждения в виде колото-резанного ранения ягодицы, потерпевший мог находиться как в вертикальном, так и в горизонтальном положении, задней поверхностью туловища в отношении травмирующего предмета. В момент получения повреждений в виде линейной ссадины на наружной поверхности нижней третей правого плеча, линейная ссадины на наружной поверхности средней трети левого предплечья потерпевший мог находится как в вертикальном, так и в горизонтальном положении, передней поверхностью туловища в отношении травмирующего предмета. В момент получения повреждения линейной ссадины на задней поверхности грудной клетки слева в проекции верхнего края лопатки потерпевший мог находится как в вертикальном, так и в горизонтальном положении, задней поверхностью туловища в отношении травмирующего предмета.

Расположение, характер колото-резанного повреждения и механизм образования исключает возможность нанесения ее собственной рукой пострадавшего и возникновение при падении с высоты собственного роста. Локализация, взаиморасположение и характер повреждений указанных в п. Б исключает их возникновение при падении потерпевшего с высоты собственного роста

Между полученным повреждением в виде колото-резанного ранения в область внутреннего нижнего квадранта правой ягодицы с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, волокна большой ягодичной мышцы, полным пересечением нижней ягодичной артерии и вены и волокон квадратной мышц бедра, с последующей обильной наружной кровопотерей и наступлением смерти ФИО9 прослеживается прямая причинно-следственная связь.

При судебно-химическом исследовании (заключение эксперта № 482 от 6 марта 2020 г.) методом газовой хроматографии на газовом хроматографе МХК-50 (колонка №366) обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,76 г/дм.3 в образце крови, что соответствует сильной степени опьянения у живых лиц. (т.2 л.д.5-9)

Заключением эксперта № 41 от 25-27 февраля 2020 г., у ФИО1 имеются повреждения в виде:

-кровоподтек нижнего века правого глаза;

-кровоподтек щечной области слева;

-кровоподтек на наружной поверхности средней трети правого плеча;

-кровоподтек на наружной поверхности средней трети левого плеча;

-обширный кровоподтек в проекции левой лопатки;

-кровоподтек поясничной области слева.

Вышеуказанные повреждения каждый в отдельности, так и в совокупности расцениваются как телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. 

Данные повреждения образовались в результате многократного (не менее шести) действий твердого тупого предмета с ограниченной зоны соударения, давностью не более трех и не менее одной сутки к моменты освидетельствования, на что указывает цвет кровоподтеков. Локализация и взаиморасположение повреждений исключает их возникновение при падении с высоты собственного роста. (т.2 л.д.15-16)

Заключением эксперта № 48 от 21 апреля 2020 г., согласно которому на представленных трусах, изъятых в ходе осмотра места происшествия 24 февраля 2020 г. имеется одно повреждение, расположенное на задней части трусов в области правой ягодицы. Повреждение могло быть образовано представленным на исследование ножом, изъятым в ходе осмотра места происшествия 24 февраля 2020 г. Механизм образования представленного повреждения колото-резанный. (т.2 л.д.58-63)

Заключением эксперта № 49 от 20 апреля 2020 г. согласно которого кровь потерпевшего ФИО9 О(Н

<

данные изъяты> группы, кровь обвиняемой ФИО1 

<

данные изъяты> группы. На кухонном ноже длиной 23 см., двух тампонах, спортивных брюках «Штаны» и платье «Халат» обнаружена кровь человека О(Н) 

<

данные изъяты> группы. Полученные результаты исследования не исключают возможного происхождения крови на вышеперечисленных вещественных доказательств от покойного потерпевшего ФИО9 Происхождение крови на кухонном ноже длиной 23 см., двух тампонах, спортивных брюках «Штаны» и халат «Платье» от обвиняемой ФИО1 исключается. (т.2 л.д.72-76)

Суд, изучив представленные стороной обвинения доказательства, считает их допустимыми, относительными и достаточными для признания подсудимой ФИО1 виновной в инкриминируемом ей деянии.

Вместе с тем, суд, оценив заключение эксперта № 47 от 21 апреля 2020 г. в соответствии со ст. 88 УПК РФ приходит к выводу о том, что оно не влияет на обстоятельства установленные в ходе судебного разбирательства, связанные с совершением преступления ФИО1 и не опровергают и не влияют каким-либо образом на установление обстоятельств совершения вышеуказанного преступления. 

Совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств суд находит установленным, что тяжкий вред здоровью ФИО9 был причинен в результате умышленных действий подсудимой ФИО1, при этом между повреждением в виде колото-резанного ранения в область внутреннего нижнего квадранта правой ягодицы с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, волокна большой ягодичной мышцы, полным пересечением нижней ягодичной артерии и вены и волокон квадратной мышц бедра, с последующей обильной наружной кровопотерей и наступлением смерти потерпевшего имеется прямая причинная связь. 

Доводы защиты о том, что ФИО1 не наносила телесные повреждения ФИО9 в области лопатки и плечей, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются заключением эксперта от 22 марта 2020 года, что указанные повреждения были причинены не более 4 часов до наступления смерти, и показаниями свидетеля ФИО10, данные ею на предварительной следствии и оглашенными в судебном заседании о том, что ФИО3 размахивалась ножом в сторону ФИО9 и задела его руки и лопатку, после чего остались неглубокие царапины. 

При данных обстоятельствах, действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.4 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, ее личность, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствия отягчающих, а также влияние назначенного наказания на ее исправление.

Судом исследовано заключение судебной психолого-психиатрической экспертизы № 212 от 18 марта 2020 года, согласно которому у ФИО1 нет повышенной агрессивности и жестокости. Возможно открытое проявление агрессии в эмоционально значимой ситуации. Выявленные индивидуально-психологические особенности (повышенная чувствительность к средовым воздействиям, обидчивость, зависимость настроения от влияния среды, повышенное чувство справедливости, потребность в признании и уважении, некоторая нетерпимость к нарушениям общественного порядка, упрямство в отстаивании своих намерений) не выражены столь значительно, чтобы лишать ФИО1 способности осознавать фактическую опасность своих действий и руководить ими. 

Физиологического аффекта либо иного эмоционального состояния, которое могло оказать существенное влияние на ее поведение в криминальной ситуации у ФИО1 нет, нет признаков нарушения сознания. (т. 2 л.д.31-34).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд признает –частичное признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, посредственные характеристики, противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, оказания медицинской помощи потерпевшему, выразившееся в проведении искусственного дыхания и мнение потерпевшего об отсутствии претензий.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой судом не установлено.

ФИО1 судимости не имеет, участковым уполномоченным ОМВД России по Хангаласскому району ФИО4 характеризуется посредственно, по месту жительства характеризуется как лицо злоупотребляющее спиртными напитками.

С учетом данных об отсутствии у ФИО1 каких-либо психических заболеваний, сведений о нахождении ее на учете у нарколога и психиатра, адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимая является вменяемой, в связи с чем, подлежит наказанию за совершенное преступление. 

Оснований применения к подсудимой ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку не усматривает исключительных либо иных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, что она попыталась скрыть следы преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, которые могли бы явиться основанием для применения положений указанной статьи. 

Кроме этого, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, ее поведением во время и после совершения преступления, оснований для изменения категории преступлений, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, суд не усматривает. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 особо тяжкого преступления, с учётом обстоятельств совершения преступления, смягчающих обстоятельств, данных о ее личности и принципа справедливости, для достижения целей наказания, суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ и считает необходимым назначить ей наказание, связанное с лишением свободы с отбыванием наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает ФИО1 не назначать, поскольку основного наказания будет достаточным для достижения целей наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании ст. 131 УПК РФ адвокатам Федорову А.А. и Кузьминой К.П. за счет федерального бюджета надлежит выплатить вознаграждение, поскольку они по назначению суда принимали участие в суде, размер и порядок выплаты вознаграждения и распределения процессуальных издержек определить отдельным постановлением суда.

На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ подсудимая ФИО1 подлежит полному освобождению от взыскания процессуальных издержек, так как суд учитывает ее финансовую несостоятельность, поскольку она не имеет постоянного источника дохода и работы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307- 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, с учетом ст. 62 ч.1 УК РФ назначить ей наказание в виде 7 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО1 с 14 июля 2020 года, зачесть в срок отбывания наказания время нахождения под стражей с 25 февраля 2020 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключение под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: смывы вещества бурого цвета, трусы черного цвета с наложением вещества бурого цвета, штаны черного цвета с лампасами красного цвета, нож с рукояткой черного цвета, нож с рукояткой черного цвета и острием черного цвета, простыня, одеяло, покрывало с наложением вещества бурого цвета, нож с рукояткой коричневого цвета с ножнами, халат женский, 3 следа рук с межкомнатной двери уничтожить по вступлении приговора в законную силу, сотовый телефон «Honor»– вернуть владельцу ФИО1

На основании ст. 131 УПК РФ адвокатам Федорову А.А. и Кузьминой К.П. за счет федерального бюджета выплатить вознаграждение и вынести отдельное постановление о выплате вознаграждения.

На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ осужденную ФИО1 освободить полностью от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае обжалования приговора разъяснить осужденной право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденной, последняя в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ФИО52

ФИО52

Судья Н.К. Никиенко