Дело № 2-1266/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2019 года г.Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Сухановой Л.А.,

при секретаре Кенжигалиевой Э.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга, процентов, неустойки,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в суд с настоящим иском к ФИО3 Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, согласно которому ответчик ФИО3 взяла у него в долг 500000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, обязалась ежемесячно согласно графику выплачивать проценты в размере 

<

данные изъяты>% годовых. Оплата по договору не была произведена ни разу. 06.12.2018 истец направил в адрес ответчика претензию о возврате суммы займа. Но требования остались без удовлетворения. 

Просит взыскать в свою пользу с ответчицы сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500000 рублей, проценты по договору в размере 105784,92 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере 19376,72 рублей, неустойку в сумме 3297,63 рублей, расходы за юридические услуги в сумме 10000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании иск поддержала по изложенным в нем доводам.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отправке электронного письма.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает следующее. 

В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Истцом предоставлен суду договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ФИО3, согласно которому ФИО3 взяла в долг у ФИО2 500000 рублей под 

<

данные изъяты>% годовых, обязуется выплачивать проценты ежемесячно, согласно приложенному к договору графику. Сумма займа предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.1.3 договора).

Суд считает доказанным факт займа денег ФИО3 в размере 500000 рублей у ФИО2 Факт займа денежных средств ответчик не оспорила.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела и пояснений представителя истца следует, что сумма займа в размере 500000 рублей и проценты по договору ответчиком не выплачены, по договору не было произведено ни одного платежа. ФИО3 со своей стороны не представила суду доказательств возврата суммы долга и процентов.

06.12.2018 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погашения задолженности по уплате процентов за пользование займом, досрочном возврате суммы займа в связи с нарушением условий заключенного договора в срок до 30.12.2018. Данная претензия ФИО3 получена 12.12.2018, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как в обоснование своих требований, так и возражений.

Исходя из чего, суд приходит к выводу, что у ответчика перед истцом имеется долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500000 рублей, который подлежит взысканию.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Договором займа выплата процентов предусмотрена в размере 

<

данные изъяты>% годовых. К договору приложен график платежей, который подписан обеими сторонами договора.

Исходя из данного графика, сумма процентов по договору за период с декабря 2017 года по июнь 2019 года составляет 105784,92 рублей. Суд, проверив расчет, с ним соглашается, поскольку он составлен в соответствии с договором займа.

Таким образом, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты в сумме 105784,92 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании п.1 ст.395ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик незаконно удерживает денежную сумму в размере 500000 рублей, принадлежащую истцу, то суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами. 

В претензии истец установил ответчице срок для возврата денежных средств - 30.12.2018. Следовательно, за период с 31.12.2018 по 01.07.2019 (как просит истец) подлежат взысканию проценты в размере 19376,72 рублей, начисленные на сумму долга в размере 500000 рублей, исходя из следующего расчета:

- с 31.12.2018 по 16.06.2019 (168 дн.): 500000 x 168 x 7,75% / 365 =17835,62руб.- с 17.06.2019 по 01.07.2019 (15 дн.): 500000 x 15 x 7,50% / 365 =1541,10руб.Итого:19376,72руб.

Также истец просит взыскать неустойку в соответствии с п.3.2 договора займа.

Согласно п.3.2 договора займа, за нарушение сроков уплаты процентов (п.2.3 договора), займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% от не уплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки. В соответствии с п.2.3 договора проценты уплачиваются согласно графика.

Проверив расчет неустойки, представленный истцом, суд с ним соглашается, считая его правильным. Ответчик со своей стороны не представила контррасчет, размер неустойки не оспорила. Поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 3297,63 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам относятся расходы на оплату услуг представителей, другие расходы, признанные судом необходимыми.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поэтому требования ФИО2 о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг подлежат удовлетворению. При взыскании расходов на оплату юридических услуг суд считает, что сумма в размере 6000 рублей соответствует характеру спора, принципу разумности и справедливости. Суд учитывает, сложность дела, а также то, что представитель истца принимал участие в судебном заседании два раза. 

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 9485 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга, процентов, неустойки удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500000 рублей, проценты по договору в размере 105784,92 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19376,72 рублей, неустойку в сумме 3297,63 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 9485 рублей, расходы за юридические услуги в сумме 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Суханова Л.А.

Мотивированное решение составлено 26.08.2019.

Судья Суханова Л.А.