Дело № 2- 40/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Сандово 15 мая 2019 года

Сандовский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Тарасова С.А.

при секретаре Сизовой И.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сандовоторг+» о взыскании с ФИО1 ущерба, причиненного преступлением в размере 243155,81 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Сандовоторг+» обратилось в суд с исковым заявлением о возмещении материального ущерба мотивируя тем, что ответчик ФИО1 приговором Сандовского районного суда от 15.10.2018 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, в результате которого причинила вред ООО «Сандовоторг+» в размере 281855 рублей 05 коп. В счет погашения указанной недостачи ФИО1 добровольно внесла в кассу ООО «Сандовоторг+» 40538 рублей 56 коп.

Просит взыскать с ФИО1 ущерб, причиненный преступлением в размере 243155 рублей 81 коп.. 

Представитель истца, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором уточнила исковые требования, уменьшив их в части взыскания суммы материального ущерба в связи с допущенной технической ошибкой, просила их удовлетворить, взыскать с ответчика 241316 рублей 49 коп. в счет погашения причиненного материального ущерба. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании отсутствует, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела без её участия, с исковыми требованиями согласна.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд, с учетом мнения лиц, участвующих в судебном заседании, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1, на основании приказа о приеме работника на работу N 150а от 11.10.2017 года, была принята на должность заведующей магазином ООО «САНДОВОТОРГ+», расположенного по адресу: Тверская область, Сандовский район, д. Ладожское, с которой был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности от 11.10.2017 года.

В период с 23 января 2018 года по 21 июня 2018 года, с 09 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, точная дата и время следствием не установлены ФИО1, из корыстных побуждений, направленных на хищение наличных денежных средств и ТМЦ, находясь на своем рабочем месте, в указанный период времени, действуя единым корыстным умыслом, направленным на хищение принадлежащих ООО «САНДОВОТОРГ+» вверенных ей денежных средств и ТМЦ, с целью личного обогащения, умышленно, неоднократно, не имея законных оснований, безвозмездно по мере необходимости изъяла из магазина ООО «САНДОВОТОРГ+» в д. Ладожское Сандовского района Тверской области наличные денежные средства и ТМЦ на общую сумму 281855 рублей 05 копеек. В январе 2018 года за 8 рабочих дней она присвоила товара и денежных средств на сумму не менее 19200 рублей, т.е по 2400 рублей в день. В феврале 2018 года за 23 рабочих дней она присвоила товара и денежных средств на сумму не менее 57000 рублей, т.е по 2500 рублей в день. В марте 2018 года за 26 рабочих дней она присвоила товара и денежных средств на сумму не менее 72800 рублей, т.е по 2800 рублей в день. В апреле 2018 года за 25 рабочих дней она присвоила товара и денежных средств на сумму не менее 80000 рублей, то есть по 3200 рублей в день. В мае 2018 года за 24 рабочих дней она присвоила товара и денежных средств на сумму не менее 48000 рублей, то есть по 2000 рублей в день. В июне 2018 года она в течение 5 дней присвоила товара и денежных средств на сумму не менее 1000 рублей, в день. В общей сложности не менее 5000 рублей.

Присвоенные ТМЦ и часть проданных товаров не пробивались ФИО1 через кассу. 

Присвоенными денежными средствами и товарно-материальными ценностями ФИО1 распорядилась по своему усмотрению на личные нужды.

ФИО1 с целью сокрытия своих преступных действий, составляла товарные отчеты, в которых указывалось наличие присвоенных ТМЦ и части проданных товаров, не пробитых через кассу, которых фактически в магазине ООО «САНДОВОТОРГ+» в д. Ладожское Сандовского района Тверской области не имелось.

21 июня 2018 года, в результате проведенной инвентаризации в магазине ООО «САНДОВОТОРГ+» д. Ладожское Сандовского района Тверской области была выявлена недостача денежных средств и ТМЦ на общую сумму 281855 рублей 05 коп. 

Таким образом, в период времени с 23 января 2018 года по 21 июня 2018 года, действуя единым умыслом, совершила хищение, путем присвоения вверенных ей денежных средств и ТМЦ на общую сумму 281855 рублей 05 копеек, принадлежащих ООО «САНДОВОТОРГ+», чем причинила материальный ущерб указанной организации на общую сумму 281855 рублей 05 коп.

Приговором Сандовского районного суда Тверской области от 15.10.2018 ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 (один) год, обязав её не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц, в день, определенный этим органом.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно статье 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу п. 3 ст. 31 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным Кодексом.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 8 постановления Пленума от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Приговором Сандовского районного суда от 15.10.2018 г. было установлено, что ФИО1 в результате совершенного преступления – присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере, причинен ущерб на сумму 281855 рублей 05 коп.

ФИО1 частично погасила задолженность перед обществом в размере 40538,56 руб., что подтверждается приходно-кассовыми ордерами от 22.06.2018 № 3268 и от 11.07.2018 № 3547.

Таким образом в судебном заседании факт причинения ООО «Сандовоторг+» действиями ответчика установлен, размер заявленного к возмещению ущерба ответчиком не оспаривается, учитывая вышеизложенное, с учетом позиции сторон, суд полагает необходимым требования истца удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сандовоторг+» – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «Сандовоторг+» материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 241316 (двести сорок одна тысяча триста шестнадцать) рублей 49 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 5613 рублей в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Сандовский районный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения судом. 

Судья С.А. Тарасов