Дело № 2-50/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Тиличики Олюторский район Камчатский край 26 июля 2017 года

Олюторский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Орлов А.В.

при секретаре Тен Е.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к администрации муниципального образования сельское поселение «село Хаилино» о признания наследником, принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации Олюторского муниципального района о признании права собственности в порядке наследования.

Свои требования мотивировал тем, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, наследником которого он является по завещанию. В установленный законом срок после смерти он обратился к нотариусу для принятия наследства. Часть наследства им была принята, однако нотариус отказала в выдаче свидетельства на часть имущества, а именно на здание магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес> по причине отсутствия оригинала договора купли-продажи магазина. Просил признать за ним право собственности на следующее имущество: здание магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Определением суда от 31 мая 2017 года произведена замена ответчика на администрацию муниципального образования сельское поселение «село Хаилино».

Истец ФИО3, извещенный надлежащим образом о месте, времени и дате судебного заседания, в судебное заседание не явился.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 уточнила свои исковые требования, просила суд признать ФИО3 наследником, принявшим наследство, оставшегося после смерти ФИО2, так же признать за ним право собственности на следующее имущество: здание магазина 

<

данные изъяты>., расположенном по адресу 

<

адрес>. Просила суд не взыскивать с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину. Дополнительно пояснила, что истец охраняет здание магазина, ухаживает за ним.

Ответчик администрация муниципального образования сельское поселение «село Хаилино» извещенная должным образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседания своего представителя не направила, в письменном заявлении, направленном в адрес суда глава администрации ФИО5 исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

В соответствии со ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

В соответствии со ст. 1152 и 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследником по закону какого-либо не завещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и так далее), а наследником по завещанию – какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. 

При жизни им ДД.ММ.ГГГГ было составлено завещание, согласно которому он все свое имущество какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, завещал ФИО4, а в случае ее смерти раньше его, ФИО3.

Как установлено в судебном заседании ФИО4 умерла раньше ДД.ММ.ГГГГ.

Из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при жизни ею был куплено здание магазина, расположенное в 

<

адрес>. 

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес>7 и от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес>4 ФИО2 принял наследство после смерти ФИО4 в виде денежных вкладов. Исходя из вышеперечисленных норм, принятие части имущества наследником по закону какого-либо не завещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и так далее), а наследником по завещанию – какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Из материалов наследственного дела № года следует, что ФИО3 принял наследство, оставшееся после смерти ФИО2, в виде денежных вкладов, квартиры.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец является наследником по завещанию наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, истец фактически вступила в права наследования имуществом, оставшимся после смерти ФИО2, в том числе на здание магазина 

<

данные изъяты>., расположенном по адресу 

<

адрес>, так как приняла меры по его сохранению, а именно охранял здание магазина, ухаживал за ним, то есть проявила отношение к наследству, как к собственному имуществу, следовательно, фактически принял наследство, оставшееся после смерти ФИО6

Таким образом, поскольку не доказано иного, истец фактически вступил в права наследования имуществом, оставшимся после смерти ФИО6

Ответчик исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком заявлено добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимает признание иска.

Таким образом, требования ФИО3 к администрации муниципального образования сельское поселение «

<

адрес>» о признания наследником, принявшим наследство, признания права собственности на имущество: признать ФИО3 наследником, принявшим наследство, оставшегося после смерти ФИО2, так же признать за ним право собственности на следующее имущество: здание магазина 

<

данные изъяты> расположенном по адресу 

<

адрес> является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к администрации муниципального образования сельское поселение «село Хаилино» о признания наследником, принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования, – удовлетворить.

Признать ФИО3 принявшей наследство после смерти ФИО2.

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования на здание магазина 

<

данные изъяты> расположенном по адресу 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Олюторский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 31 июля 2017 года.

Судья Орлов А.В.