Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного преследования

в связи с деятельным раскаянием

<

адрес> 10 апреля 2019 года

Судья Ардонского районного суда Республики Северная Осетия - Алания 

Аршиев Г.Б.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> Республики Северная Осетия – Алания ФИО5, 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО6, представившей удостоверение № и ордер №АП 010872 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ардонского районного суда РСО-Алания материалы уголовного дела в отношении ФИО1,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> СОАССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, государственных наград, почетных и иных званий не имеющего, вдовца, на иждивении малолетних детей и других лиц не имеющего, без определенного рода занятий, не военнообязанного, ранее не судимого, проживающего по адресу: РСО - Алания, 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил самовольное подключение к газопроводу, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

Так он, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию ДД.ММ.ГГГГ Мировым судом судебного участка № Ардонского судебного района РСО- Алания, за самовольное подключение и использование газа, по ст. 7.19 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ Мировым судом судебного участка № Ардонского судебного района РСО-Алания, за самовольное подключение и использование газа, по ст. 7.19 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, постановления вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, тем самым, согласно ст. 4.6 КоАП РФ, считаясь подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановлений о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, умышленно, ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, точное время дознанием не установлено, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, но игнорируя данное обстоятельство, самовольно, без соответствующего разрешения уполномоченных органов, находясь в домовладении по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями имея умысел, направленный на самовольное подключение к газопроводу, подыскал место совершения преступления - участок газопровода проходящий вдоль фасада его домовладения, подготовил необходимые инструменты и детали, с помощью которых произвел несанкционированную врезку в газопровод, а именно плоскогубции, которыми снял заглушки с газопровода и ввода, и соединил ввод фрагментом резинового шланга, длиной примерно 210 мм, диаметром примерно 35 мм, который закрепил при помощи самодельных хомутов из фрагмента алюминиевой проволоки, тем самым газифицировал свое жилище, домовладение, расположенное по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ при проведении профилактических мероприятий по выявлению самовольного (несанкционированного) подключения к газопроводу участковым уполномоченным полиции Отдела МВД России по 

<

адрес> РСО-Алания, совместно с работниками филиала ООО «Газпром газораспределение Владикавказ» в 

<

адрес> и ООО «Газпром Межрегионгаз Владикавказ» в 

<

адрес>, был выявлен факт незаконного подключения к газопроводу домовладения расположенного по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, ФИО1

Действия ФИО1 органом предварительного расследования правильно квалифицированны по ч.1 ст.215.3 УК РФ.

При изучении личности ФИО1 установлено, что он ранее не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит и не наблюдается, по месту жительства характеризуется положительно. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объёме и выразил своё согласие с предъявленным ему обвинением. Одновременно защитником подсудимого ФИО6 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования ФИО1 в связи с его деятельным раскаянием, поскольку он признал свою вину полностью, как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства. 

Подсудимый ФИО1 поддержал заявленное его защитником ходатайство и просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель - помощник прокурора 

<

адрес> ФИО5 не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного преследования ФИО1 в связи с его деятельным раскаянием.

Исходя из принципа справедливости закрепленного в ст.6 УПК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера применяется к лицу, совершившему преступление должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного

В соответствии со ст.28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст.75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления и вследствие деятельного раскаяния, перестало быть общественно опасным.

Совершенное подсудимым преступление отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести.

В данном случае, суд считает возможным прекращение уголовного преследования ФИО1, поскольку он совершил преступление небольшой тяжести, к уголовной ответственности привлекается впервые, характеризуется положительно, совершенным преступлением общественно опасные последствия не наступили.

Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного преследования ФИО1, судом не установлено, в силу чего суд полагает необходимым прекратить уголовное преследование ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст.28 УПК РФ.

В соответствии с прекращением уголовного преследования в отношении ФИО1, в соответствии с ч.4 ст.24 УПК РФ надлежит прекратить уголовное дело № по обвинению ФИО1 

Вещественные доказательства по делу – фрагмент резинового шланга и плосгогубции, по вступления постановления в законную силу следует уничтожить.

Учитывая, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО1 в порядке ч.5 ст.50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета. 

Других судебных издержек по делу не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ в соответствии со ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием. 

В соответствии с ч.4 ст.24 УПК РФ прекратить уголовное дело № по обвинению ФИО1

Вещественные доказательства по делу – фрагмент резинового шланга и плосгогубции, по вступления постановления в законную силу уничтожить.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке по вступлению постановления в законную силу отменить. 

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Г.Б. АРШИЕВ