Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шадринск 18 мая 2020 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Хабарова А.В., при секретаре Гурьевой Э.Р.,

с участием государственного обвинителя - помощника Шадринского межрайонного прокурора Загороднева А.Е., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Калмыкова С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО9, ... несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

4 февраля 2020 года около 13 часов в здании ПАО «Сбербанк» по адресу: г.Шадринск Курганской области, ул. Свердлова, ..., ФИО1 обнаружил в банкомате и тайно похитил принадлежащую "ГВА" банковскую карту ПАО «Сбербанк», на поверхности которой был указан пин-код. После чего, действуя с корыстной целью, ФИО1 тайно похитил с банковского счета "ГВА" принадлежащие ей денежные средства в сумме 800 рублей, сняв их посредством банкомата с использованием найденной банковской карты. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив "ГВА" ущерб в сумме 800 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно и после консультации с защитником. Обвинение подсудимому понятно, вину в инкриминируемом преступлении он признает в полном объеме и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая "ГВА" просила рассмотреть уголовное дело без её участия, не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения, указала, что причиненный ущерб возмещен подсудимым в полном объеме, претензий к нему она не имеет.

Государственный обвинитель Загороднев А.Е. также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В соответствии со статьёй 314 УПК РФ, имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление против собственности. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.б ст. 15 УК РФ, не имеется.

Подсудимый не судим, не состоит на профилактических учетах, участвует в волонтерском движении помощи людям в ситуации распространения коронавируса. По месту жительства он характеризуется как проживающий с родителями, зарекомендовал себя с положительной стороны, спиртными напитками не злоупотребляет, в употреблении наркотических веществ не замечен, официально не трудоустроен, к административной ответственности не привлекался, жалоб на него не поступало (том № л.д....,...).

В характеристике с учебы указано, что ФИО1 организованный и аккуратный, серьезно относится к занятиям, пропусков не допускает. В коллективе пользуется уважением, обладает лидерскими качествами, конфликтных ситуаций не создает, активный, уравновешенный. В отношении с взрослыми вежлив, тактичен, на замечания реагирует спокойно, адекватно, активно участвует в спортивно-массовых мероприятиях, занимается в секции футбола, увлекается хоккеем. В употреблении спиртных напитков и наркотических средств не замечен, не курит (том № л.д....).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. На стадии предварительного расследования Новиков дал подробные и последовательные показания об обстоятельствах преступления, подтвердил их в ходе проверки на месте, выдал похищенную банковскую карту, возместил потерпевшей причиненный ущерб.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, с учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания путем применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, поскольку установленные в отношении него смягчающие наказание обстоятельства не уменьшают существенно степень общественной опасности преступления и не являются исключительными.

Вместе с тем, в связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п.«и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, а также поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, при назначении ФИО1 наказания суд применяет положения частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

В срок отбывания наказания ФИО1 подлежит зачету время непрерывного содержания под стражей в порядке задержания с 5 по 6 февраля 2020 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, суд постановляет считать назначенное ФИО1 наказание условным, установив испытательный срок в 8 (восемь) месяцев. Возложить на осужденного в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и регулярно, в установленные дни, являться на регистрацию в специализированный государственный орган.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: банковскую карту ПАО «Сбербанк» и диск -хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения, в случае обращения потерпевшей "ГВА" - передать ей банковскую карту.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалоб и представления через Шадринский районный суд. 

Председательствующий А.В. Хабаров