Дело № 2-82/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 января 2017 года г.Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Боровой Е.А.,

при секретаре Оганесяне А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Ростовводоканала» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что АО «Ростовводоканал» и ФИО1 был заключен договор №-В от ДД.ММ.ГГГГ о подключении к централизованной системе водоотведения объекта капитального строительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В соответствии с п. 1 договора организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется выполнить действия по подготовке центрально системы водоотведения к подключению объекта заказчика и в соответствии с техническими условиями на подключение объекта согласно приложения № подключить объект к сетям центральной системы водоотведения, а заказчик обязуется внести плату за подключение и выполнить технические условия. Согласно под. «д» п. 12 договора заказчик обязуется внести плату за подключение к центральной системе водоотведения в размере и сроки, которые установлены договором. П. 14 договора предусмотрено, что плата за подключение согласно приложения № составляет 1748 258 рублей 71 копейка, в т.ч. НДС 266 683 рубля 53 копейки. В силу п. 15 договора заказчик обязался внести плату, указанную в п.163 договора, на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства в следующем порядке: 262 238 рублей 81 копейка ( 15 % полной платы за подключение) - в течение 15 дней с даты заключения договора; 874 129 рублей 35 копеек (50 % полной платы за подключение) – в течение 90 дней с даты заключения настоящего договора, но не позднее даты фактического подключения; 611 890 рублей 55 копеек (35 % полной платы за подключение) – в течение 15 дней с даты подписания сторонами акта о подключении, фиксирующего техническую готовность к подаче холодной воды на объект заявителя, но не позднее выполнения технических условий. Договор заключен сторонами ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, у Заказчика возникло обязательство по внесению организации ВКХ платы за подключение в размере 15 % и сроки, предусмотренные договором. Однако, заказчик не выполнил свою обязанность по внесению на расчетный счет организации ВКХ 15 % полной платы за подключение.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору в размере 262 238 рублей 81 копейка.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 поддержал отказ от исковых требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. 

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, если этот отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ от исковых требований АО «Ростовводоканала» и прекратить производство по делу, разъяснив истцу последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от АО «Ростовводоканала» отказ от иска.

Производство по делу по исковому заявлению АО «Ростовводоканала» к ФИО1 о взыскании задолженности - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья