Дело *

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

* город Псков 

Псковский районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Ивановой С.А.,

при секретаре Победимской Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Комитету по управлению государственным имуществом Псковской области, Администрации МО «Псковский район», ГБУСО «Торошинский психоневрологический интернат» о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования и по встречному иску ГБУСО «Торошинский психоневрологический интернат» в интересах Иванова Сергея Александровича к ФИО1 о признании права собственности на долю в праве собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Комитету по управлению государственным имуществом Псковской области, Администрации МО «Псковский район» о признании права собственности на жилой дом с КН *, общей площадью 55,9 кв.м., расположенный по адресу: *, земельный участок с КН * площадью 1500 кв.м., вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: *, земельный участок с КН *, площадью 600 кв.м., вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: *, в порядке наследования после И., умершего 28 декабря 2015 года.

В обоснование требований указано, что 28 декабря 2015 года умер отец истца И. После его смерти открылось наследство в виде спорного недвижимого имущества. Согласно завещанию от 22 июля 1992 года все имущество И. было завещано ФИО1 В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию. Однако нотариусом было отказано в выдаче свидетельства, поскольку в завещании указана дата рождения наследодателя, отличная от такой даты, указанной в свидетельстве о смерти. Указанное обстоятельство не позволяет истцу оформить свои наследственные права во внесудебном порядке.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ГБУСО «Торошинский психоневрологический интернат», действующее в интересах недееспособного Иванова С.А., который является cыном умершего И.

В ходе судебного разбирательства ГБУСО «Торошинский психоневрологический интернат», действующим в интересах недееспособного Иванова С.А., заявлен уточненный встречный иск о признании за Ивановым С.А. права собственности на 1/3 долю в праве собственности на жилой дом с КН *, общей площадью 55,9 кв.м., расположенный по адресу: *, земельный участок с КН * площадью 1528 кв.м., вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: *, земельный участок с КН *, площадью 1199 кв.м., вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: *, в порядке наследования после И., умершего 28 декабря 2015 года.

В обоснование встречных требований указано, что Иванов С.А. находится под надзором ГБУСО «Торошинский психоневрологический интернат», поскольку решением суда 2 группы бессрочно. Он является сыном умершего И. и имеет право на обязательную долю в наследстве. Завещание было составлено наследодателем до 1 марта 2002 года, в связи с чем подлежит применению ст. 535 ГК РСФСР, согласно которой независимо от содержания завещания обязательная доля составляет не менее двух третей доли, которая причиталась бы при наследовании по закону, что составляет 1/3 долю. Поскольку в ЕГРН содержатся сведения о земельных участках с уточненными площадями, они не могут содержать характеристики по ранее указанным декларированным площадям.

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО1 в судебное заседание не явилась, воспользовалась правом ведения дела через представителя.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) ФИО1 – Ч. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.В письменном заявлении требования поддержал, при этом полагал возможным признать право собственности Иванова С.А. на 1/4 долю в праве собственности на жилой дом, считая, что на земельные участки право собственности должно быть признано только за ФИО1, поскольку Иванов С.А. в силу психического заболевания не сможет надлежащим образом их обрабатывать. Право Иванова С.А. на обязательную долю в наследстве не оспаривал, указав о неверном определении ее размера истцом по встречному иску. Мать наследодателя - К. в 1941 году была угнана с сыном И. из г. Урицка в концлагерь, в Германии вышла замуж за немца, фамилия была изменена на «Меркель». По возвращении из плена фамилия изменена на «Меркина». Архивные документы отсутствуют, М. умерла в возрасте 89 лет.

Представитель ответчика - Комитета по управлению государственным имуществом Псковской области И. в судебном заседании считала, что Комитет является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку имеется иной наследник. Вопрос об удовлетворении встречного иска оставила на усмотрение суда.

Представитель ответчика - Администрации МО «Псковский район» в судебное заседание не явился, возражений по существу иска не представил.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) ГБУСО «Торошинский психоневрологический интернат» К. в судебном заседании требования ФИО1 признал частично, полагал возможным признать за ФИО1 право собственности на 2/3 доли в праве собственности на наследственное имущество, учитывая наличие у Иванова С.А. обязательной доли в наследстве. Уточненное встречное исковое заявление поддержал в полном объеме, пояснив, что наличие у Иванова С.А. психического заболевания не лишает его права собственности на недвижимое имущество.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Управления Росреестра по Псковской области П. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Удовлетворение заявленных требований оставила на усмотрение суда, пояснив, что в ЕГРН содержатся сведения о земельном участке с КН * с уточненной площадью, составившей 1199 кв.м., земельный участок с КН *, с уточненной площадью, составившей 1528 кв.м. Право И. на указанные земельные участки не зарегистрировано, при этом имеются сведения о предоставлении ему указанного имущества. Спорный жилой дом стоит на государственном кадастровом учете с КН * с площадью 55,9 кв.м. Сведения о праве собственности на жилой дом в ЕГРН отсутствуют.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Территориального отдела Псковского района Комитета по социальной защите Псковской области А. полагала требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению в размере 2/3 доли, с учетом обязательной доли Иванова С.А. Против удовлетворения встречного иска не возражала.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Администрации сельского поселения «Торошинская волость» в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований не представил.

Выслушав представителей сторон и третьего лица, исследовав материалы дела, материалы наследственного дела *, суд приходит к следующему.

Право наследования, закрепленное статьей 35 (часть 4) Конституции РФ, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам) и включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, определить его судьбу с учетом отношений между ним и другими лицами, так и право лиц, призываемых к наследованию по завещанию или по закону, на получение наследственного имущества

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Временем (днем) открытия наследства является день смерти гражданина ( ст. 1114 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (часть 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).

В силу п. п. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 8 Федерального закона РФ от 26.11.2001 N 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» часть 3 ГК РФ применяется к завещаниям, совершенным после 01 марта 2002 года.

Пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать, что к завещаниям, совершенным до 1 марта 2002 года, применяются правила об обязательной установленные статьей 535 Гражданского кодекса РСФСР.

Согласно статье 535 Гражданского кодекса РСФСР несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные), а также нетрудоспособные супруг, родители (усыновители иждивенцы умершего наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

В силу ст. 1181 ГК РФ принадлежавший наследодателю на праве собственности земельный участок входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях. 

Согласно п. 3 ст. 6 ЗК РФ, земельный участок как объект права собственности и иных, предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю, является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО1 и Иванов С.А. являются родными детьми И., и приходятся друг другу родными сестрой и братом.

Иванов С.А. является инвалидом 2 группы бессрочно по общему заболеванию, что подтверждено справкой ВТЭ-295 № 066441, выданной 09 января 1997 года. 

Решением Псковского районного суда Псковской области от 30 августа 2017 года Иванов С.А. признан недееспособным.

Приказом ТО Псковского района ГГУ СЗН Псковской области № 126-п от 19 марта 2018 года недееспособный Иванов С.А. помещен под надзор в ГБУСО «Торошинский психоневрологический интернат». В отношении Иванова С.А. разработала индивидуальная программа представления социальных услуг № 445.

Приказом ГБУСО «Торошинский психоневрологический интернат» № 8-п от 22 марта 2018 года Иванов С.А. принят в интернат под надзор и поставлен на все виды довольствия. Согласно копии свидетельства о регистрации по месту пребывания № 388-р Иванов С.А. зарегистрирован с 29 марта 2018 года по 19 июля 2020 года в ГБУСО «Торошинский психоневрологический интернат» по адресу: *, где находится в настоящее время.

Согласно представленной копии свидетельства о смерти И. умер 28 декабря 2015 года.

22 июля 1992 года И. составлено завещание, в соответствии с которым он завещал все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, где бы оно ни находилось, в чем бы ни выражалось, в том числе жилой дом, расположенный в д. *, своей дочери – ФИО1

Согласно архивной справке Администрации Псковского района № 25 от 09 февраля 2016 года сведений об отмене или изменении завещания И. не имеется, что также подтверждено ответом Администрации сельского поселения «Торошинская волость» № 3 от 26 января 2016 года.

18 января 2016 года ФИО1 обратилась к нотариусу нотариального округа г. Пскова и Псковского района Л. с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, указав, что наследником И. по закону с правом на обязательную долю в наследстве является его сын – Иванов С.А., * года рождения.

Уведомлением нотариуса нотариального округа г. Пскова и Псковского района Л. № 980 от 30 июня 2016 года ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, поскольку дата рождения наследодателя в завещании не соответствует дате его рождения, указанной в свидетельстве о смерти; имеются разночтения в датах правоустанавливающих документов на земельные участки; в правоустанавливающем документе имеются исправления и зачеркивания, оговорок по которым в документе не имеется; собственником спорного жилого дома числится М., в то время как матерью И. в свидетельстве о рождении указана К., документов, подтверждающих смену фамилии, не представлено.

В указанном уведомлении также указано, что сын И. – Иванов С.А., инвалид 2 группы, является наследником, фактически принявшим наследство по всем основаниям.

Согласно имеющейся в материалах наследственного дела адресной справке УФМС России по Псковской области от 22 января 2016 года И. на момент смерти был зарегистрирован по адресу: *. Совместно с ним проживал и был зарегистрирован его сын – Иванов С.А., что подтверждено копией паспорта Иванова С.А., имеющейся в материалах дела.

Таким образом суд приходит к выводу о наличии у Иванова С.А., принявшего наследство, права на обязательную долю в наследстве после И. 

На момент смерти И. принадлежали земельный участок с КН *, с уточненной площадью 1199 кв.м., категории земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: *, что подтверждено копией архивной выписки Администрации Псковского района № 165 от 26 марта 2019 года, копией справки Администрации сельского поселения «Торошинская волость» № 276 от 13 сентября 2008 года; земельный участок с КН * с уточненной площадью 1528 кв.м, категории земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: *, что подтверждено копией свидетельства № 610 на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от 08 декабря 1992 года. Сведения об уточнении площадей подтверждены копиями кадастровых паспортов земельных участков.

Однако право собственности И. на указанные земельные участки зарегистрировано в установленном порядке не было.

Жилой дом № * расположенный по ул. * в д. *, по данным ГБУ Псковской области «БТИ и ГКО» принадлежал на праве собственности М.

Согласно сведениям Управления Росреестра по Псковской области спорный жилой дом стоит на кадастровом учете с КН * площадью 55,9 кв.м., сведения о праве собственности на жилой дом в ЕГРН отсутствуют, что подтверждено представленной копией кадастрового паспорта здания от 01 июля 2016 года.

Как усматривается из представленной копии архивной выписки Администрации Псковского района № 268 от 28 апреля 2016 года, в списке членов хозяйства по д. * ул. *, д. *, за 1991 – 1996 годы значатся: М., * года рождения, с указанием даты смерти - *; И., * года рождения - глава хозяйства; ФИО2, * года рождения, - внук. 

В разделе «жилой дом, являющийся личной собственностью» значится дом 1978 года постройки.

На момент смерти М. совместно с ней проживали и были зарегистрированы сын – И., и внук – Иванов С.А. После смерти М. наследственное дело не открывалось.

В списке членов вышеуказанного хозяйства за 1997-2001 годы указаны: И., * года рождения, - глава хозяйства, и ФИО2, * года рождения, - сын. В разделе «частное жилье» также указан свой дом 1978 года постройки. В разделе «земля, находящаяся в пользовании» указано всего земли – 0,21 га на 2001 год.

Согласно ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. 

В силу ч. 5 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Согласно п.п. 4, 5 ч. 2 ст. 15 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются, в частности, свидетельства о праве на наследство и вступившие в законную силу судебные акты.

Судом установлено, что ФИО1 и Иванов С.А. являются наследниками первой очереди имущества И., которому принадлежали спорные земельные участки, площадь которых была уточнена. 

И. фактически принял наследство после смерти матери М. (ФИО3) А.Н., вступив в права владения и пользования спорным жилым домом. Объяснения представителя истца относительно смены фамилии матери наследодателя у суда сомнений не вызывают, поскольку согласуются с представленными доказательствами.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются совокупностью письменных материалов дела. Правопритязаний иных лиц на спорное имущество не установлено. 

Довод представителя истца о том, что за Ивановым С.А. право собственности на земельные участки не может быть признано, поскольку в силу психического заболевания он их не сможет обрабатывать, суд находит несостоятельным. Право на обязательную долю в наследстве не может быть ограничено недееспособностью гражданина. 

Учитывая изложенные обстоятельства, а также руководствуясь положениями ст. 8 Федерального закона РФ от 26.11.2001 N 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», поскольку завещание совершено до 01 марта 2002 года, суд приходит к выводу о том, что при расчете размера обязательной доли следует исходить из положений ст. 535 ГК РСФСР, в соответствии с которыми Иванов С.А. наследует, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону. К данным правоотношениям положения ст. 1149 ГК РФ применению не подлежат.

Норма закона, закрепляющая право на обязательную долю в наследстве при наличии завещания, направлена - с учетом необходимости учета воли наследодателя, выраженной в завещании, - на материальное обеспечение тех категорий лиц, которые нуждаются в особой защите в силу возраста или состояния здоровья, и на основании указанной нормы размер обязательной доли Иванова С.А. в наследстве составляет 1/3 (2/3 от 1/2). Предусмотренных законом оснований для уменьшения размера обязательной доли или отказа в ее присуждении не имеется.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 к ГБУСО «Торошинский психоневрологический интернат», действующему в интересах недееспособного Иванова С.А., о признании права собственности на земельные участки и жилой дом подлежат частичному удовлетворению в размере 2/3 доли в праве собственности на вышеуказанное имущество. Встречный иск к ФИО1 подлежит удовлетворению в полном объеме.

Учитывая, что Комитет по управлению государственным имуществом Псковской области и Администрация МО «Псковский район» являются ненадлежащими ответчиками по делу ввиду отсутствия законных оснований претендовать на наследственное имущество при наличии наследника первой очереди, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к указанным субъектам.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Комитету по управлению государственным имуществом Псковской области, Администрации МО «Псковский район» о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования отказать.

Исковые требования ФИО1 к ГБУСО «Торошинский психоневрологический интернат» о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 в порядке наследования после И., умершего 28 декабря 2015 года, право собственности на 2/3 доли в праве собственности на следующее имущество:

- жилой дом с КН * общей площадью 55,9 кв.м., расположенный по адресу: *;

- земельный участок с КН * площадью 1528 кв.м., категории земель – земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: *

- земельный участок с КН *, площадью 1199 кв.м., категории земель – земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: *.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Встречные исковые требования ГБУСО «Торошинский психоневрологический интернат» в интересах Иванова Сергея Александровича к ФИО1 о признании права собственности на долю в праве собственности на недвижимое имущество удовлетворить.

Признать за Ивановым Сергеем Александровичем в порядке наследования после И., умершего 28 декабря 2015 года, право собственности на 1/3 долю в праве собственности на следующее имущество: 

- жилой дом с КН *, общей площадью 55,9 кв.м., расположенный по адресу: *;

- земельный участок с КН *, площадью 1528 кв.м., категории земель – земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: *

- земельный участок с КН *, площадью 1199 кв.м., категории земель – земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: * *.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Псковский областной суд через Псковский районный суд Псковской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено *.

Судья /подпись

*

Решение вступило в законную силу.