Дело №1-290/2023 

УИД 51RS0002-01-2023-002826-52

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Мурманск 13 сентября 2023 года

Первомайский районный суд г.Мурманска в составе председательствующего судьи Никифоровой С.В., 

при помощнике судьи Денежкиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя Гречушник В.Н.,

защитника по назначению – адвоката Яновича А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ***, судимого:

*** Октябрьским районным судом адрес*** по ч.3 ст.30, п."г" ч.3 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожденного *** по отбытии наказания (с учетом наказания по приговору Кольского районного суда адрес*** от ***, судимость по которому погашена),

*** мировым судьей судебного участка №*** Ленинского судебного района адрес*** по ч.1 ст.158 (2 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением Первомайского районного суда адрес*** от *** испытательный срок продлен на 1 месяц,

*** мировым судьей судебного участка №*** Кольского судебного района адрес*** по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы (приговор от *** исполнять самостоятельно),

*** мировым судьей судебного участка №*** Первомайского судебного района адрес***, с учетом апелляционного постановления Первомайского районного суда адрес*** от ***, по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы (с учетом наказания по приговору от ***), в силу ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы (с учетом наказания по приговору от ***), освобожден *** по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 (2 преступления), ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершил два мелких хищения чужого имущества, а также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Постановлениями мирового судьи судебного участка №*** Октябрьского судебного района адрес*** №*** и №***, вступившими в законную силу ***, ФИО1 признан виновным в совершении двух административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2599 руб. 80 коп. и 3531 руб. 24 коп. соответственно.

*** в период с 15.08 до 15.11 часов ФИО1, находясь в помещении магазина *** расположенного по адресу: адрес***, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, осознавая, что ранее он был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, тайно, путем свободного доступа похитил принадлежащее *** имущество: 5 палок колбасы сырокопченой полусухой ***, общей массой ***, закупочной стоимостью 938 руб. 51 коп. за 1 килограмм, общей стоимостью 1501 руб. 62 коп.; 2 палки колбасы варено-копченой ***, массой по *** каждая, закупочной стоимостью 203 руб. 90 коп. за 1 палку, общей стоимостью 407 руб. 80 коп.; 2 упаковки сосисок ***, массой по *** грамм каждая, закупочной стоимостью 148 руб. 03 коп. за 1 упаковку, общей стоимостью 296 руб. 06 коп.

Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив *** имущественный ущерб на сумму 2205 руб. 48 коп.

Кроме того, *** в период с 16.05 до 16.08 часов ФИО1, находясь в помещении магазина *** расположенного по адресу: адрес***, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, осознавая, что ранее он был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, тайно, путем свободного доступа похитил принадлежащее *** имущество: 2 упаковки сыра полутвердого ***, массой по *** каждая, закупочной стоимостью 139 руб. 64 коп. за 1 упаковку, общей стоимостью 279 руб. 28 коп.; 2 упаковки сыра полутвердого ***, массой по *** каждая, закупочной стоимостью 149 руб. 47 коп. за 1 упаковку, общей стоимостью 298 руб. 94 коп.; 2 упаковки сыра полутвердого ***, массой по *** каждая, закупочной стоимостью 124 руб. 01 коп. за 1 упаковку, общей стоимостью 248 руб. 02 коп.

Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив *** имущественный ущерб на сумму 826 руб. 24 коп.

Кроме того, *** в период с 13.36 до 13.46 часов ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина ***, расположенного по адресу: адрес***, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, тайно, путем свободного доступа похитил принадлежащее *** имущество: 3 флакона твердого дезодоранта ***, емкостью *** каждый, закупочной стоимостью 282 руб. 83 коп. за 1 флакон, общей стоимостью 848 руб. 49 коп.; 1 флакон бальзама для волос ***, емкостью ***, закупочной стоимостью 306 руб. 03 коп.; 5 флаконов шампуня для волос ***, емкостью по *** каждый, закупочной стоимостью 259 руб. 48 коп. за 1 флакон, общей стоимостью 1297 руб. 40 коп.; 1 флакон шампуня для волос ***, емкостью ***, закупочной стоимостью 306 руб. 03 коп.; 3 флакона шампуня для волос ***, емкостью по *** каждый, закупочной стоимостью 306 руб. 03 коп. за 1 флакон, общей стоимостью 918 руб. 09 коп.

Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив *** имущественный ущерб на сумму 3676 руб. 04 коп.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым в письменном виде, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника.

Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, защитник против рассмотрения дела в особом порядке возражений не имеют. 

Представители потерпевших ФИО-1 (***") и ФИО-2 (***) о времени и месте рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились, по окончании предварительного расследования представили заявления о согласии на постановление приговора в особом порядке, просили провести заседание в свое отсутствие.

Подсудимому предъявлено обвинение в совершении преступлений небольшой тяжести, установленный ст.315 УПК РФ порядок заявления ходатайства не нарушен, необходимые условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Учитывая отсутствие данных о психоневрологическом учете подсудимого и его адекватное поведение в судебном заседании, суд приходит к выводу, что ФИО1 осознает особенности и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела или оправдания подсудимого не имеется. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по двум преступлениям по ст.158.1 УК РФ как мелкие хищения чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, а также по одному преступлению по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Назначая наказание, суд учитывает положения, предусмотренные ст.6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ.

ФИО1 совершил три преступления небольшой тяжести; ранее судим; привлекался к административной ответственности за правонарушение, посягающее на общественный порядок; на учете нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит; ***; ***, на диспансерном учете в ГОБУЗ "адрес*** противотуберкулезный диспансер", ГОАУЗ "адрес*** центр специализированных видов медицинской помощи" не состоит; официально не трудоустроен, на учете в качестве безработного в ГОБУ ЦЗН адрес*** не состоит; по месту отбывания наказания в виде лишения свободы по предыдущему приговору ФКУ ИК-18 УФСИН России по адрес*** характеризовался удовлетворительно; по месту регистрации не проживает, по месту фактического жительства ОП №*** УМВД России по адрес*** характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступало; в браке не состоит, имеет на иждивении ребенка *** года рождения, в воспитании и материальном обеспечении которого принимает участие.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, по всем преступлениям суд признает полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступлений, выраженное в его добровольных и активных действиях, направленных на сотрудничество со следствием, поскольку подсудимый давал правдивые и полные показания, в том числе опознал себя на записях с камер видеонаблюдения; наличие на иждивении малолетнего ребенка; болезненное состояние здоровья, указанное при постановлении предыдущих приговоров.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, установленный в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил умышленные преступления, при этом имеет судимость по приговору от *** за ранее совершенное умышленное преступление.

Других смягчающих и отягчающих обстоятельств не установлено.

С учетом обстоятельств содеянного, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, соразмерности наказания содеянному, влияния назначенного наказания на исправление виновного, учитывая, что при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Учитывая наличие в действиях подсудимого признаков рецидива преступлений, наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного до и после их совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали основания для применения положений ст.64 УК РФ. Установленные смягчающие обстоятельства исключительными не являются, оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит. 

Учитывая наличие отягчающего обстоятельства, судом не применяются положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, совершившего три умышленных преступления спустя непродолжительный период после освобождения из мест лишения свободы, основания для применения положений ст.73 УК РФ отсутствуют. 

Вместе с тем, поскольку ФИО1 совершены преступления небольшой тяжести, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, а также обстоятельства совершенных деяний, на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, заменив наказание в виде лишения свободы принудительными работами. 

К категории лиц, которым в соответствии с ч.7 ст.53.1 УК РФ не может быть назначено наказание в виде принудительных работ, подсудимый не относится.

Учитывая, что совершенные ФИО1 преступления относятся к категории небольшой тяжести, окончательное наказание подлежит назначению на основании положений ч.2 ст.69 УК РФ с применением принципа частичного сложения наказаний.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. 

В счет возмещения причиненного преступлением ущерба представителем потерпевшего *** ФИО-1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 денежных средств в размере 2205 руб. 48 коп., а также представителем потерпевшего *** ФИО-2 – о взыскании с ФИО1 денежных средств в размере 4502 руб. 28 коп. Подсудимый указанные исковые требования признал в полном объеме. Поскольку имущественный ущерб *** и *** причинен в результате умышленных преступных действий подсудимого, его денежное возмещение подлежит взысканию с ФИО1 на основании ст.1064 ГК РФ в полном объеме. 

В целях обеспечения исполнения приговора, в том числе в части гражданского иска, постановлением Первомайского районного суда адрес*** от *** наложен арест на принадлежащее ФИО1 имущество. В соответствии с требованиями п.11 ч.1 ст.299 УПК РФ суд приходит к выводу о необходимости сохранения указанного ареста до исполнения приговора в части удовлетворенных исковых требований.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, не могут быть взысканы с ФИО1 и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возмещении процессуальных издержек за оказание юридической помощи по защите ФИО1 адвокатом Яновичем А.А. в ходе предварительного следствия в размере 15 699 руб. 20 коп., а также в ходе судебного разбирательства в размере 4417 руб. 60 коп. за счет средств федерального бюджета. 

Размер процессуальных издержек подтверждается постановлением дознавателя от ***, а также судебным постановлением, вынесенным одновременно с настоящим приговором, фактическим участием защитника при расследовании и рассмотрении уголовного дела. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ.

За совершение каждое из двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, назначить наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

На основании ст.53.1 УК РФ назначенное за каждое преступление по ст.158.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить на 4 месяца принудительных работ с ежемесячным удержанием в доход государства 5% из заработной платы осужденного.

За совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, назначить наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст.53.1 УК РФ назначенное за преступление по ч.1 ст.158 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить на 8 месяцев принудительных работ с ежемесячным удержанием в доход государства 5% из заработной платы осужденного.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде 10 месяцев принудительных работ с ежемесячным удержанием в доход государства 5% из заработной платы осужденного с отбыванием наказания в местах, определяемых органами и учреждениями уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия осужденного ФИО1 в исправительный центр. 

К месту отбытия наказания ФИО1 следовать самостоятельно за счет государства, в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы по месту жительства. 

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от получения предписания, в том числе неявки за получением предписания, неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию. 

Исковые требования представителя потерпевшего ФИО-1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью *** в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 2205 руб. 48 коп. (две тысячи двести пять рублей сорок восемь копеек). 

Исковые требования представителя потерпевшего ФИО-2 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества *** в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 4502 руб. 28 коп. (четыре тысячи пятьсот два рубля двадцать восемь копеек). 

До исполнения приговора в части удовлетворенных исковых требований (после чего отменить), сохранить арест, наложенный постановлением Первомайского районного суда адрес*** от *** *** на имущество ФИО1 – счет №***, открытый в отделении №*** *** (адрес***).

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Яновичу А.А., возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

***

***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда через Первомайский районный суд г.Мурманска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо в случае принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, или в течение 15 суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления представить такое ходатайство. 

Председательствующий подпись С.В. Никифорова