1-315\17 

П Р И Г О В О Р

 копия 

Именем Российской Федерации

г. Пермь 25 сентября 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Швецова Д.И., при секретаре Ваньковой Н.Л., с участием государственного обвинителя Лядова В.Н., подсудимого ФИО4, защитника Прошина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4 ФИО, родившегося дата в 

<

адрес>, ............ проживающего по адресу: 

<

адрес> под стражей по настоящему делу содержавшегося с дата, судимого:

............

............

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил грабеж при следующих обстоятельствах.

В ночь на дата, ФИО4, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, реализуя возникший у него умысел на хищение, действуя тайно, воспользовавшись тем, что находившаяся там же ФИО1 спит, взял находившуюся рядом с ней сумку, намереваясь ее осмотреть и похитить из нее имущество. Однако, преступные действия ФИО4 были замечены ФИО2, который потребовал от него прекратить их. ФИО4, не реагируя на правомерные требования ФИО2, осознав, что его преступные действия приняли открытый характер, в присутствии ФИО2, осмотрел сумку ФИО1, открыто похитив из нее мобильный телефон Нокиа, в комплекте с СИМ картой, стоимостью ............ рублей, еще один мобильный телефон, в комплекте с СИМ картой, стоимостью ............ рублей, в чехле, стоимостью ............ рублей, деньги в сумме ............ рублей.

После чего, ФИО4 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб в общем размере ............ рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвердил, что осознает характер и последствия данного ходатайства, заявленного им добровольно и после консультации с защитником, с предъявленным обвинением он полностью согласен. 

Защитник ФИО3 ходатайство подсудимого поддержал, просит применить особый порядок принятия судебного решения. 

Потерпевшая ФИО1, а также государственный обвинитель выразили согласие на применение особого порядка принятия судебного решения. При таких обстоятельствах, удостоверившись в соблюдении установленных законом условий, суд считает необходимым удовлетворить заявленное подсудимым ходатайство и применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, при этом подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии своего защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

ФИО4 совершил деяние, которое отнесено законом к категории преступлений средней тяжести.

При этом, оснований для изменения в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку у ФИО4 имеется отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива преступлений.

ФИО4 отрицательно характеризуется, поскольку злоупотребляет спиртными напитками, по медицинскому заключению страдает алкогольной зависимостью (л.д. 79, 166). 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО4 суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у подсудимого ............ 

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому ФИО4, суд учитывает наличие у него рецидива преступлений.

Кроме того, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, с учетом того обстоятельства, что состояние опьянения оказало влияние на поведение ФИО4, способствуя ему при совершении преступления, что не оспаривалось подсудимым в судебном заседании, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, суд учитывает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом всех этих обстоятельств дела, в том числе принимая во внимание, что предыдущее наказание не оказало достаточного исправительного воздействия на ФИО4, суд считает невозможным его исправление без отбывания наказания и не находит оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ, также не усматривает исключительных обстоятельств, для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи либо назначения более мягкого вида наказания. Суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку иной вид наказания не будет способствовать решению задач и достижению целей, указанных в ст.2 и 43 УК РФ. 

Так как, ФИО4. осуждается к лишению свободы, при рецидиве, ранее отбывал лишение свободы, то на основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, ему необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства: пластиковые карты, переданные на хранение потерпевшей ФИО1, подлежат оставлению в ее распоряжении; СД-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, подлежит хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО4 ФИО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, за которое назначить ему наказание, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, осужденному ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Зачесть ФИО4 в окончательное наказание время его содержания под стражей в период с дата по дата.

Вещественные доказательства: пластиковые карты, переданные на хранение потерпевшей ФИО1, оставить в ее распоряжении; СД-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента вручения ему копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Д.И. Швецов

Копия верна

Судья Д.И. Швецов

Секретарь Н.Л. Ванькова