57RS0024-01-2025-000213-11

1-87/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 марта 2025 года г. Орел

Железнодорожный районный суд г.Орла в составе:

председательствующего судьи Блохиной В.В. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи 

ФИО1 

с участием:

государственного обвинителя Степанова М.А. 

подсудимого ФИО2 

защитника адвоката Семенова Ю.В.

представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело в отношении:

ФИО2 ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним профессиональным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, работающего электромонтером ООО « Экспрессэлектромонтаж», не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2, действуя с прямым умыслом, совершил преступление при следующих обстоятельствах.

27 сентября 2024 года примерно в 12 часов 46 минут ФИО2, находясь дома по адресу 

<

...>, имея преступный умысел на незаконные приобретение и последующее хранение наркотического средства в значительном размере для личного употребления без цели сбыта, при помощи своего мобильного телефона марки «Самсунг», с использованием сети «Интернет», в приложении «Telegram» договорился с неустановленным дознанием лицом, зарегистрированным под ником «Orellgood77_bot» о приобретении наркотического средства за денежное вознаграждение. 27 сентября 2024 года примерно в 12 часов 54 минуты с помощью принадлежащего ему мобильного телефона, через приложение платежной системы банка «ВТБ», установленной в его телефоне, ФИО2 перевел неустановленному дознанием лицу денежные средства в сумме 2860 рублей за 1 грамм наркотического средства. После чего примерно в 12часов 55 минут этого же дня ФИО2 от неустановленного дознанием лица получил сообщение с информацией места «закладки» наркотического средства с указанием координат «52.997147, 36.044743».

27 сентября 2024 года ФИО2 по присланным ему координатам прибыл в лесопосадку в Советский район г.Орла в Наугорский лесопарк на участок местности, расположенный в юго-западном направлении в 133 метрах от дома №2 по адресу 

<

...> и в западном направлении в 347 метрах от дома № 122 СНТ « Самолет» г.Орла, где примерно в 17 часов 10 минут обнаружил на земле в листве и забрал себе, тем самым незаконно приобрел и в последующем хранил при себе, «закладку» в виде свертка, в котором в полиэтиленовом пакете находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, который в соответствии со списком №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (в действующей редакции), отнесен к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен, массой 0,95 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в действующей редакции Постановления Правительства Российской Федерации), является значительным размером.

27 сентября 2024 года примерно в 17 часов 20 минут ФИО2 находился в Наугорском парке г.Орла, где был установлен сотрудниками ОКОН ЛO МВД России на ст.Орел, проводившими установление его местонахождение в рамках исполнения отдельного поручения, доставлен в дежурную часть ЛO МВД России на ст.Орел по адресу: г.Орел, Привокзальная площадь д.1, где в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 10 минут в ходе проведения личного досмотра ФИО2 в правом боковом кармане джинс, надетых на нем, была обнаружена пачка сигарет « Chesterfild», внутри которой находился сверток с наркотическим средством.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого деянии признал полностью, от дачи показаний отказался, сославшись на ст.51 Конституции РФ. 

Из показаний ФИО2, данных им в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании следует, что 27 сентября 2024 года примерно в 12 часов 25 минут он находился дома по ул. Челябинская г.Орла, решил заказать для личного употребления наркотическое средство « Соль ». Через приложение «Телеграм», со своего мобильного телефона марки «Самсунг» посредством сети интернет у лица под ником ««Orellgood77_bot» он заказал наркотическое средство весом 1 грамм. Ему прислали номер счета банковской карты, на которую он перевел 2860 рублей при помощи приложения банка «ВТБ-банк», установленного в его телефоне. После оплаты, примерно в 12 часов 55 минут пришло сообщение с координатами и фотографией места «закладки» наркотического средства, которое находилось в Советском районе города Орла в районе Наугорского лесопарка. В тот же день он приехал на такси до Наугорского лесопарка, в приложение « Гугл карты» ввел координаты, по которым примерно в 17 часов 10 минут на земле в листве нашел закладку в виде свертка из изоленты черного цвета, убрал сверток в пачку сигарет «Честер Филд», которую положил в правый боковой карман джинс. При этом никого не видел. По пути домой к нему подошли сотрудники ОКОН ЛО МВД России на ст.Орел, пояснили, что ему необходимо проследовать с ними в ЛО МВД России на ст. Орел для допроса в качестве свидетеля по уголовному делу о причастности к сбыту наркотического средства, на что он согласился. Он был доставлен в дежурную часть. В дежурной части ЛО МВД России на ст.Орел был произведен личный его досмотр, был обнаружен сверток с наркотическим средством. Также при нем находился мобильный телефон марки «Самсунг», в котором имелась информация о заказе наркотического средства с координатами места закладки. (т.1 л.д. 54-57) 

При проверке показаний на месте от 25.10.2024 ФИО2 указал на участок местности, расположенный в юго-западном направлении в 133 метрах от дома №2 по адресу 

<

...> и в западном направлении в 347 метрах от дома № 122 СНТ « Самолет» г.Орла, где 27.09.2024 он обнаружил на земле в листве сверток с наркотическим средством, который забрал себе и хранил до момента изъятия сотрудниками ЛО МВД России на ст.Орел(т.1 л.д. 138-142,143-144 ).

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО2 его вина в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается показаниями свидетелей, другими материалами дела. 

Свидетель Свидетель №1, ст. оперуполномоченный ОКОН ЛО МВД России на станции Орел, в судебном заседании показал, что в ходе исполнения поручения дознавателя ФИО3 России на ст. Орел по уголовному делу в отношении ФИО7 была получена оперативно-значимая информация о том, что к сбыту наркотического средства ФИО4 может быть причастен ФИО2 Позже от дознавателя делу поступило еще одно поручение установить местонахождение и обеспечить явку ФИО2 к дознавателю для проведения его допроса в качестве свидетеля. Было принято решение о проведении мероприятий с его участием и участием оперуполномоченного Свидетель №2 В ходе проведенных оперативных мероприятий было установлено, что ФИО2 по адресу регистрации и проживания отсутствует, однако, может находиться в районе Наугорского лесопарка г.Орла. 27 сентября 2024 года примерно в 17 часов 20 минут ими был установлен ФИО2, ему было предложено проехать в ЛО МВД России на ст.Орел, на что тот согласился. При следовании в служебном автомобиле в ЛО МВД России на ст.Орел, Рожнов начал заметно нервничать, поведение его изменилось, возникли подозрения, что при нем могут находиться предметы и вещества, которые запрещены к свободному гражданскому обороту на территории РФ. Было принято решение о доставлении ФИО2 в дежурную часть ЛО МВД России на ст.Орел для проведения личного досмотра. Участия в личном досмотре ФИО5 не принимал. Позже ему стало известно, что у ФИО2 изъяли наркотическое средство и телефон. 

Из оглашенных с согласия сторон показаний, данных на предварительном следствии, свидетеля Свидетель №2, оперуполномоченного ОКОН ЛО МВД России на станции Орел, следует, что он давал показания, аналогичные показаниям Свидетель №1 о том, что ОРМ в отношении ФИО2 не проводилось, было поручение об установлении места нахождения и доставлении в ЛО МВД на ст. Орел для допроса в качестве свидетеля по уголовному делу в отношении ФИО7 При доставлении ФИО2 27 сентября 2024 года к дознавателю возникли подозрения, что при нем могут быть запрещенные вещества, его доставили в дежурную часть, где в ходе личного досмотра у него изъяли наркотическое средство и сотовый телефон.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3, начальника ОКОН ЛО МВД России на станции Орел, следует, что на исполнении в ОКОН ЛО МВД России на ст. Орел находилось поручение, поступившее от дознавателя ФИО3 России на ст.Орел по уголовному делу в отношении ФИО7, в рамках которого необходимо было установить лицо, причастное к сбыту наркотического средства. Была получена оперативно-значимая информация о том, что к сбыту наркотического средства ФИО4 может быть причастен ФИО2 Поступило еще одно поручение установить местонахождение и обеспечить явку ФИО2 к дознавателю для проведения допроса в качестве свидетеля. ФИО6 поручил выполнение поручения Свидетель №2 и ФИО8 27 сентября 2024 года в дежурную часть ЛО МВД России на ст.Орел был доставлен Рожнов, так как при выполнении поручения дознавателя возникло подозрение, что при нем могут находиться наркотические средства. Было принято решение о проведении личного досмотра. 27 сентября 2024 года в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 10 минут в присутствии двух понятых, в помещении дежурной части ЛО МВД России на ст. Орел, был произведен личный досмотр, в ходе которого у ФИО2 изъяли наркотическое средство и сотовый телефон. 

Показания свидетелей ФИО8, Свидетель №2, Свидетель №3 последовательны, непротиворечивы, согласуются с показаниями самого подсудимого ФИО2

Помимо показаний свидетелей, вина ФИО2 в совершении данного преступления подтверждается совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:

Протоколом личного досмотра от 27.09.2024, согласно которому в ходе личного досмотра в помещении дежурной части ЛО МВД на ст.Орел у ФИО2 в присутствии двух приглашенных граждан была обнаружена в правом боковом кармане джинсовых брюк пачка сигарет «Честер Филд», внутри которой был сверток из изоленты черного цвета с кристаллическим веществом, также был обнаружен сотовый телефон « Самсунг» темно-синего цвета, содержащий информацию о приобретении наркотического средства (т.1 л. д. 16-17,18-21). 

Действия сотрудников ЛО МВД России на ст.Орел по проведению личного досмотра произведены в соответствии с требованиями Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", полученные результаты отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам, приобщены к делу с соблюдением предписанной законом процедуры.

Справкой об исследовании ЭКЦ УТ МВД по ЦФО № 1422 от 28.09.2024, согласно которой вещество массой 0,95грамма, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона. При проведении исследования израсходовано 0,03 грамма вещества. (т.1 л.д. 30).

Заключением эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № 1615 от 14.10.2024, согласно которому вещество массой 0,92 грамма, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона. При проведении исследования израсходовано 0,01 грамма вещества. (т.1 л.д. 66,68-70)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 16.10.2024 и иллюстрационными таблицами к нему, которым осмотрено наркотическое вещество с элементами первоначальной упаковки, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2 27.09.2024 (т.1 л.д. 73-74,75).

Заключением судебной компьютерной экспертизы № 2943 от 11.10.2024, в ходе которой из памяти телефона «Самсунг », изъятого у ФИО2, извлечена и перенесена на оптический диск информация об обмене сообщениями в приложении « Телеграм» с чатом «Orellgood77_bot», а также графический файл с координатами «52.997147, 36.044743 ». (т.1 л.д. 87-96) 

Протоколом осмотра предметов (документов) от 22.10.2024 и иллюстрационными таблицами к нему, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Самсунг», изъятый в ходе личного досмотра у ФИО2 27.09.2024 В телефоне имеется приложение « Телеграм»,в котором имеется переписка с бот-магазином «Orellgood77_bot», содержится фото от 27.09.2024 на котором зафиксирован участок местности с растущим деревом, на фото, в верхнем правом углу снимка указаны координаты «52.997147, 36.044743 ». (т.1 л.д.99-101,102-105).

Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (т.1 л.д 76-77, 108 ).

Оценивая каждое из приведенных доказательств с точки зрения допустимости, относимости, достоверности, а все в совокупности достаточности для разрешения дела, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 в совершении действий, указанных в установочной части, доказана. 

В судебном заседании установлено, что фактически ФИО2 в момент обнаружения и изъятия «закладки» наркотического средства в поле зрения сотрудников полиции не находился. При его доставлении в помещение дежурной части сотрудники полиции не располагали достоверными сведениями о наличии у него наркотического средства и источнике его приобретения, цель его доставления в помещение ЛОВД имела иной характер – допрос его в качестве свидетеля (т.1 л.д. 33-40). 

В соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006г. № 14 (ред. от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лиц, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе, для личного потребления(содержание при себе, в помещении, в тайнике и других местах). 

При таких обстоятельствах, поскольку наркотическое средство у ФИО2 было изъято спустя определенное время после его приобретения, суд соглашается с доводами стороны обвинения о хранении ФИО2 наркотического средства. 

Согласно заключению первичной однородной стационарной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № 683 от 17.12.2024, ФИО2 ******

У суда данное заключение не вызывает сомнений в своей достоверности. С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО2 и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При определении вида и меры наказания за содеянное подсудимому ФИО2 суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Совершенное ФИО2 преступление в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. 

ФИО2 не судим (т.1 л.д.181-182), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.180), по месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОП № 2( Заводской район) УМВД России по г.Орлу характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.188).

Сообщение ФИО2 в объяснении от 27.09. 2024 (т.1 л.д.24) и в протоколе проверки показаний на месте от 25.10.2024 (т.1 л.д. 138-142, 143-144) об обстоятельствах совершения преступления, суд признает на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, также смягчающим наказание подсудимого ФИО2 чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие заболевания. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 судом не установлено.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывая принцип справедливости, суд приходит к убеждению о назначении подсудимому наказания не связанного с лишением свободы, в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает имущественное положение осужденного, наличие постоянного места работы, отсутствие иждивенцев.

Оснований постановления приговора без назначенного наказания, освобождения от наказания, судом не установлено.

******

Постановлением дознавателя ФИО3 России на ст.Орел от 08.11.2024 была назначена стационарная психиатрическая судебная экспертиза в отношении ФИО2 Постановлением Железнодорожного районного суда г. Орла от 12.11.2024 удовлетворено ходатайство дознавателя о помещении ФИО2 в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях БУЗ Орловской области « Орловская областная психиатрическая больница» для производства стационарной судебно-психиатрической экспертизы. Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 683 от 17 декабря 2024 года экспертиза в отношении ФИО2 производилась в период с 20 ноября 2024 года по 17 декабря 2024 года. (т.1 л.д.132-135) 

Поскольку ФИО2 в период предварительного расследования принудительно содержался в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, по решению суда для проведения стационарной судебной психиатрической экспертизы, ему назначается основное наказание в виде штрафа, суд применяет положения ч. 5 ст. 72 УК РФ. При этом суд учитывает положения п. 3 ч. 10 ст. 109 УПК РФ, согласно которым в срок содержания под стражей засчитывается время принудительного нахождения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, по решению суда.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Семенова Ю.В. за защиту интересов ФИО2 на предварительном следствии составили 19606 рублей( т.1 л.д. 225-226, 227-228), которые на основании ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого. Оснований для освобождения осужденного ФИО2 от уплаты процессуальных издержек судом не установлено. 

До вступления приговора в законную силу суд находит возможным меру пресечения ФИО2 не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом времени принудительного нахождения ФИО2 в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, по решению суда с 20 ноября 2024 г. по 17 декабря 2024 г., смягчить назначенное ФИО2 наказание в виде штрафа, уменьшив его размер до 20 000 ( двадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Орловской области (ЛО МВД России на ст.Орел л/с 04541G23860) КБК 18811603125019000140; УИН 1880031962222055426; ИНН 

<

***>; р/с 

<

***>; КПП 570001001; ОКТМО 54701000; отделение г. Орла БИК 015402901.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 отменить до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в доход государства процессуальные издержки в сумме 19606 (девятнадцать тысяч шестьсот шесть ) рублей 00 копеек. 

******

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: наркотическое вещество, массой 0,91 грамма с элементами первоначальной упаковки- оставить на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на станции Орел до принятия решения по выделенному уголовному делу; мобильный телефон сотовой связи марки «Самсунг» конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы или представления через Железнодорожный районный суд г.Орла. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий В.В. Блохина