Дело № 1-252/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Троицк 24 мая 2023 года

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Антимирова В.В.,

при секретаре Дубенецкой Н.Ю.,

с участием прокурора Щербак Е.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Кантимерова В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Троицкого городского суда Челябинской области, материалы уголовного дела по обвинению,

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, судимой:

- 25 августа 2016 года Троицким городским судом Челябинской области по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ (с учётом внесённых изменений) к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 17 октября 2016 года. Освобождена 11 мая 2017 года условно-досрочно по постановлению Металлургического районного суда г. Челябинска от 26 апреля 2017 года на 2 месяца 28 дней;

- 22 декабря 2020 года Троицким городским судом Челябинской области по ст. 158.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год. Приговор вступил в законную силу 12 января 2021 года;

- 12 марта 2021 года Троицким городским судом Челябинской области по ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 23 марта 2021 года. Постановлением Троицкого городского суда Челябинской области от 26 октября 2021 года условное осуждение отменено, направлена для отбытия наказания в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев в исправительную колонию общего режима. Постановление вступило в законную силу 09 декабря 2021 года;

- 18 ноября 2021 года Троицким городским судом Челябинской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ (шесть преступлений), ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ, ст. 70 УК РФ по приговору от 22 декабря 2020 года, к 1 году 6 месяцам лишения свободы (с учётом внесённых изменений) с отбыванием наказания в колонии - поселении. Приговор вступил в законную силу 17 февраля 2022 года. Постановлением Миасского городского суда Челябинской области от 04 мая 2022 года на основании ст. 70 УК РФ по приговору от 12 марта 2021 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии - поселении. Освобождена 15 ноября 2022 года по постановлению Миасского городского суда Челябинской области от 02 ноября 2022 года, неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена наказанием в виде ограничения свободы сроком на 1 месяц 23 дня;

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 27.12.2022 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 г. Троицка Челябинской области, вступившему в законную силу 10.01.2023 года, признана виновной по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путём кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьёй 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трёх тысяч) рублей.

28.02.2023 года около 19 часов 00 минут, ФИО1, будучи ранее привлечённой к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в помещении магазина «Кари», расположенного по ул. Климова д.26 в г. Троицке Челябинской области, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, тайно похитила товарно-материальные ценности, принадлежащее 

<

данные изъяты> а именно: выпрямитель для волос Е312, в количестве 1 штуки, стоимостью 669 рублей 42 копейки, на сумму 669 рублей 42 копейки, без учёта НДС. С похищенным с места преступления скрылась, распорядившись по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1, причинила материальный ущерб 

<

данные изъяты> на сумму 669 рублей 42 копейки.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд исходит из того, что подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осознано, добровольно, после консультации с защитником, понимает смысл и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимой адвокат Кантимеров В.Ф. поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор Щербак Е.Ю., а также представитель потерпевшего ФИО7 в переданной телефонограмме, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым в полном объеме согласилась подсудимая ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1 следует квалифицировать по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимой суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины в предъявленном обвинении, раскаяние её в содеянном, объяснения ФИО1, в которых она полностью изобличила себя в совершении преступления, правдивые и признательные показания, данные ФИО1 в ходе предварительного расследования, в ходе осмотра места происшествия ФИО1 показала место совершения преступления и рассказала об обстоятельствах дела, что суд расценивает как её активное способствование раскрытию и расследованию преступления, удовлетворительную характеристику, наличие у ФИО1 троих малолетних детей, мнение представителя потерпевшего, которая на строгом наказании не настаивала.

При этом суд не признает указанные обстоятельства значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит.

В качестве отягчающего наказания обстоятельства суд учитывает в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

С учетом личности ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, обстоятельств дела, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд назначает ей наказание с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ, связанное с изоляцией её от общества, что будет способствовать целям справедливости наказания и исправления осужденной. При этом, суд не находит оснований для применения при назначении наказания ФИО1 правил ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 73 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии общего режима. Принимая указанное решение, суд исходит из обстоятельств совершения преступлений и личности виновной, её поведения и полагает, что отбывание наказания ФИО1 в колонии общего режима будет способствовать целям справедливости наказания и исправления осужденной.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего ФИО8 к гражданскому ответчику подсудимой ФИО1 о возмещении причинённого материального ущерба на сумму 669 рублей 42 копейки, суд считает подлежащим удовлетворению в полном объёме. При этом суд исходит из того, что подсудимая ФИО1 исковые требования признала в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, в соответствии с которой назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, заключить её под стражу в зале суда, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу и на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 24 мая 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день за полтора дня отбывания наказания, учитывая последний день отбытия наказания как полный день. Установить срок действия избранной в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу 

<

данные изъяты>» в счёт возмещения материального ущерба 669 (шестьсот шестьдесят девять) рублей 42 копейки.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора суда в законную силу: DVD-R диск с двумя фрагментами видеозаписи от 28.02.2023 года преступных действий ФИО1 - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение пятнадцати суток со дня оглашения, а осужденной ФИО1, содержащейся под стражей, со дня получения копии приговора с подачей апелляционных жалобы и представления через Троицкий городской суд Челябинской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, либо в случае принесения представления или жалоб, затрагивающих её интересы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, что должно быть отражено в её жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката, просить о замене адвоката, либо о назначении адвоката за счёт государства, в течение пятнадцати суток с момента получения копий приговора, представления или жалоб.

Председательствующий: