Судья: Павлова С.А. Дело № 33-2004/2026

50RS0052-01-2023-003935-17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московская область 04 февраля 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Петруниной М.В.,

судей Волковой Э.О., Клубничкиной А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Андреевой В.В.,

с участием прокурора Шумской А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело 

<

данные изъяты> по иску ФИО1 к Социальному фонду России отделение «Щелково», Отделению социального фонда России по 

<

данные изъяты>, Социальному фонду России, Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Башкортостан «Белебеевская центральная районная больница», Министерству финансов Российской Федерации о признании наступления заболевания страховым случаем, отмене решения врачебной комиссии, возложении обязанности направить справку, возложении обязанности выплатить единовременную страховую выплату, взыскании компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Щелковского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>

заслушав доклад судьи Петруниной М.В., заключение прокурора,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, Социальному фонду России отделение "Щелково", Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

данные изъяты>, Социальному фонду России, Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Башкортостан "Белебеевская центральная районная больница", Министерству финансов Российской Федерации о признании наступления заболевания страховым случаем, отмене решения врачебной комиссии, возложении обязанности направить справку, возложении обязанности выплатить единовременную страховую выплату, взыскании компенсации морального вреда.

Решением Щелковского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда протокольным определением от 

<

данные изъяты> перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении ответчика, третьего лица о времени и месте судебного заседания в суде первой инстанции,

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 

<

данные изъяты> решение Щелковского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> отменено. Постановлено признать случай заболевания и смерти ФИО2 страховым случаем. Признать недействительным и отменить решение Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Башкортостан "Белебеевская центральная районная больница" от 

<

данные изъяты> о непризнании случая заболевания и смерти ФИО2 страховым. На ГБУЗ Республики Башкортостан "Белебеевская центральная районная больница" возложена обязанность направить в Социальный фонд России справку, дающую право на выплату единовременной страховой выплаты в размере 2 752 452 рублей. На Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

данные изъяты> возложена обязанность выплатить ФИО1 единовременную страховую выплату в размере 2 752 452 рублей. С ГБУЗ Республики Башкортостан "Белебеевская центральная районная больница" в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда 200 000 рублей, а также за экспертизу оплаченную истцом, 20 000 рублей. В удовлетворении иска к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> отказано. С ГБУЗ Республики Башкортостан "Белебеевская центральная районная больница" в пользу ООО "Институт судебной медицины и патологии" взысканы расходы по оплате судебно-медицинской экспертизы в размере 174 392 рублей 02 копеек.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 

<

данные изъяты> апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 

<

данные изъяты> отменено в части удовлетворения исковых требований ФИО1 о признании случая заболевания и смерти ФИО2 страховым случаем, признании недействительным и отмене решения Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Башкортостан "Белебеевская центральная районная больница" от 

<

данные изъяты> о непризнании случая заболевания и смерти ФИО2 страховым, возложении на Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Башкортостан "Белебеевская центральная районная больница" обязанности направить в Социальный фонд России справку, дающую право на выплату единовременной страховой выплаты в размере 2 752 452 рублей, возложении на Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

данные изъяты> выплатить ФИО1 единовременную страховую выплату в размере 2 752 452 рублей.

В указанной части дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции - Московский областной суд.

В остальной части апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 

<

данные изъяты> оставлено без изменения.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела в соответствии с частью 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) размещена на официальном сайте Московского областного суда.

При повторном рассмотрении дела лица, участвующие в деле, на заседание судебной коллегии не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили, о причинах неявки не сообщили. В связи с чем, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела в части, отмененной судом кассационной инстанции, выслушав заключение прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (мать истца) работала медицинской сестрой в детской поликлинике ГБУЗ РБ "Белебеевская ЦРБ".

ФИО2 с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> стажировалась в приемном отделении ГБУЗ РБ Белебеевская ЦРБ (коронавирусный госпиталь).

<

данные изъяты> ФИО2 была госпитализирована в терапевтическое отделение Приютовского корпуса ГБУЗ РБ "Белебеевская ЦРБ" с диагнозом "Сахарный диабет, гипертоническая болезнь", откуда 

<

данные изъяты> была выписана по месту жительства на амбулаторное лечение.

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> ФИО2 осуществляла вызов скорой медицинской помощи на дом с жалобами на повышенную температуру тела, головную боль, насморк, кашель и до 

<

данные изъяты> от госпитализации отказывалась.

<

данные изъяты> ФИО2 была госпитализирована скорой медицинской помощью в реанимационное отделение инфекционного госпиталя ГБУЗ РБ "Белебеевская ЦРБ", где 

<

данные изъяты> скончалась.

Причинами смерти ФИО2 явились острая респираторная недостаточность, другая вирусная пневмония, COVID-19.

Также установлено, что 

<

данные изъяты> в терапевтическом корпусе ГБУЗ РБ "Белебеевская ЦРБ" впервые был зарегистрирован подтвержденный случай новой коронавирусной инфекции на основании протокола лабораторных испытаний у пациента поступившего через приемное отделение 

<

данные изъяты>

Извещение об установлении предварительного диагноза профессионального заболевания ФИО2 больницей было оформлено 

<

данные изъяты> после полученных результатов лабораторных исследований секционного материала патолого-анатомического вскрытия.

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по 

<

данные изъяты> после получения извещения оформило санитарно-гигиеническую характеристику и направило ее 

<

данные изъяты> в ГБУЗ РБ "Белебеевскую ЦРБ".

<

данные изъяты> ОСФР по 

<

данные изъяты> получен ответ из Министерства здравоохранения Республики Башкортостан N 17-06/1267 с приложением медицинского заключения от 

<

данные изъяты> N 79, проведенным ФБУ "Уфимский исследовательский институт медицины труда и экологии человека", согласно которому диагноз заболевания, в отношении которого проведена экспертиза в связи заболевания с профессией: U 07.1 Вирусная инфекция COVID-19 идентифицированная: двусторонняя субтотальная вирусная, геморрагическая пневмония, геморрагический трахеит, геморрагический бронхит. Осложнение основного заболевания: Острый респираторный дистресс синдром взрослых. Отек легких, острая респираторная недостаточность. Тромбоз ветвей легочной артерии. Заключение подкомиссии врачебной комиссии: причинно-следственная связь заболевания с профессиональной деятельностью не установлена.

Вместе с тем, согласно ответу на обращение Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, по результатам мероприятий по выяснению обстоятельств заболевания ФИО2 установлено, что лицами, которые могли явиться источником заражения (больные или подозрительные на эту инфекцию, реконвалесценты, носители инфекции доноры) являются ФИО3, госпитализированный 

<

данные изъяты> в терапевтическое отделение терапевтического корпуса Белебеевской больницы, ФИО4 (медицинская сестра терапевтического отделения Приютовского корпуса Белебеевской больницы), ФИО5 (пациентка терапевтического отделения) впоследствии с выявленными положительными результатами исследования биоматериала на наличие возбудителя новой короновирусной инфекции.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы 

<

данные изъяты>Э/24 установлено, что расследование вероятного профессионального заболевания ФИО2 было проведено с нарушениями "Положения о расследовании и учете профессиональных заболеваний", утвержденного Постановлением Правительства РФ от 

<

данные изъяты> N 967. Недостаточно полно проведен поиск источников заражения ФИО26 Зафиксированных контактов ФИО2 с лицами вне трудовых отношений, в том числе в семье, зараженными новой коронавирусной инфекцией COVID-19, не установлено. В предоставленных материалах дела недостаточно данных, что ФИО2 заразилась COVID-19 не на работе.

Соответственно, экспертная комиссия не исключает возможности расценивать "заболевание новой коронавирусной инфекцией COVID-19, выявленное у ФИО2, работавшей медицинской сестрой в инфекционном госпитале ГБУЗ РБ "Белебеевская НРБ" в качестве острого профессионального заболевания, полученного ей вследствие исполнения должностных обязанностей в ГБУЗ РБ "Белебеевская ЦРБ".

По имеющимся данным исключить возможность инфицирования ФИО2 новой коронавирусной инфекцией COVID-19 при исполнении ей должностных обязанностей в ГБУЗ РБ "Белебеевская ЦРБ" не представляется возможным.

Следовательно, экспертная комиссия допускает возможность, что смерть ФИО2, умершей 

<

данные изъяты> от новой коронавирусной инфекции COVID-19, работавшей медицинской сестрой поликлиники ГБУЗ РБ "Белебеевская ЦРБ", является следствием полученного ей заболевания при исполнении должностных обязанностей в ГБУЗ РБ "Белебеевская ЦРБ".

В целях обеспечения государственных гарантий по обязательному государственному страхованию работников медицинских организаций при исполнении ими трудовых обязанностей в условиях распространения коронавирусной инфекции (COVID-19) 6 мая 2020 г. Президентом Российской Федерации был издан Указ N 313 "О предоставлении дополнительных страховых гарантий отдельным категориям медицинских работников".

Согласно пункту 1 Указа Президента Российской Федерации от 6 мая 2020 г. N 313 врачам, среднему и младшему медицинскому персоналу медицинских организаций, водителям автомобилей скорой медицинской помощи, непосредственно работающим с пациентами, у которых подтверждено наличие новой коронавирусной инфекции (COVID-19), и пациентами с подозрением на эту инфекцию (далее также - медицинские работники), предоставляются дополнительные страховые гарантии в виде единовременной страховой выплаты.

В пункте 2 Указа Президента Российской Федерации от 6 мая 2020 г. N 313 приведены страховые случаи, при наступлении которых производится единовременная страховая выплата. Таким страховым случаем в силу подпункта "а" пункта 2 этого Указа является смерть медицинского работника в результате инфицирования новой коронавирусной инфекцией (COVID-19) при исполнении им трудовых обязанностей.

В соответствии с пунктом 3 Указа Президента Российской Федерации от 6 мая 2020 г. N 313 в случае, предусмотренном подпунктом "а" пункта 2 настоящего Указа, получателями единовременной страховой выплаты (выгодоприобретателями) являются: а) супруг (супруга), состоявший (состоявшая) на день смерти медицинского работника в зарегистрированном браке с ним; б) родители (усыновители) медицинского работника; в) дедушка и (или) бабушка медицинского работника при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее трех лет в связи с отсутствием у него родителей; г) отчим и (или) мачеха медицинского работника при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее пяти лет; д) несовершеннолетние дети медицинского работника, его дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, и дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения; е) подопечные медицинского работника.

Единовременная страховая выплата производится в случае смерти медицинского работника в результате инфицирования новой коронавирусной инфекцией (COVID-19) при исполнении им трудовых обязанностей - в размере 2 752 452 рублей всем получателям (выгодоприобретателям) в равных долях (подпункт "а" пункта 4 Указа Президента Российской Федерации от 6 мая 2020 г. N 313).

Право медицинских работников (выгодоприобретателей) на получение единовременной страховой выплаты возникает со дня наступления страхового случая (абзац второй пункта 6 Указа Президента Российской Федерации от 6 мая 2020 г. N 313).

Указом Президента Российской Федерации от 15.07.2022 № 464 «О признании утратившими силу некоторых Указов Президента Российской Федерации» и Постановлением Правительства РФ от 29.08.2022 № 1508 « О признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации» отменено действие Указа № 313 и Постановление Правительства Российской Федерации от 20.02.2021 № 239 « Об утверждении Временного положения о расследовании страховых случаев причинения вреда здоровью медицинского работника в связи с развитием у него полученных при исполнении трудовых обязанностей заболевания (синдрома) или осложнения, повлекших за собой временную нетрудоспособность, но не приведших к инвалидности, вызванных новой коронавирусной инфекцией, подтвержденной лабораторными методами исследования, а при невозможности их проведения – решением врачебной комиссии, принятым на основании результатов компьютерной томографии легких».

В соответствии с п. 3 Указа №313 в случае, предусмотренном подпунктом «а» пункта 2 настоящего указа, получателями единовременной страховой выплаты (выгодоприобретателями) являются:

а) супруг (супруга), состоявший (состоявшая) на день смерти медицинского работника в зарегистрированном браке с ним;

б) родители (усыновители) медицинского работника;

в) дедушка и (или) бабушка медицинского работника при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее трех лет в связи с отсутствием у него родителей;

г) отчим и (или) мачеха медицинского работника при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее пяти лет;

д) несовершеннолетние дети медицинского работника, его дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижении ими возраста 18 лет, и дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения;

е) подопечные медицинского работника.

Как следует из материалов дела, на момент смерти ФИО2 ( 

<

данные изъяты>) ее сыну ФИО1 

<

данные изъяты> года рождения исполнилось 32 года.

Таким образом, оснований для выплаты единовременной страховой суммы ФИО6 по случаю потери кормильца в соответствии с п. 3 Указа 

<

данные изъяты> не имеется, поскольку в данном случае получатель (выгодоприобретатель) отсутствует.

Руководствуясь статьями 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании случая заболевания и смерти ФИО2 страховым случаем, признании недействительным и отмене решения Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Башкортостан «Белебеевская центральная районная больница» от 

<

данные изъяты> о непризнании случая заболевания и смерти ФИО2 страховым, возложении на Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Башкортостан «Белебеевская центральная районная больница» обязанности направить в Социальный фонд России справку, дающую право на выплату единовременной страховой выплаты в размере 2 752 452 рублей, возложении на Отделение социального фонда России по 

<

данные изъяты> выплатить ФИО1 единовременную страховую выплату в размере 2 752 452 рублей отказать.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 25.02.2026