ДЕЛО №1-187/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

сл. Родионово-Несветайская 20 апреля 2017 года

Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области Миронов О.Е., 

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Родионово-Несветайского района РО Татояна Г.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Морозова П.Г., 

при секретаре Солтановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении ФИО1,, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

07.09.2016 около 15 часов ФИО1 имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, находясь около домовладения 

<

адрес> приобрел наркотическое средство в значительном размере - а-пирролидинофалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 0,61 гр., которое после приобретения незаконно хранил при себе без цели сбыта, до 18 часов 15 минут 07.09.2016.

07.09.2016 в 17 часов 30 минут, на участке местности расположенном на 

<

адрес>, водитель автомобиля «Дэу Нексия» гос.номер № регион Л. и пассажир, которым является ФИО1,, были подвергнуты проверке сотрудниками полиции Отдела МВД России по Родионово-Несветайскому району. В ходе проводимой проверки в кармане передней правой пассажирской двери автомобиля «Дэу Нексия» гос.номер № регион был обнаружен пластмассовый коробок светло зеленого цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета массой 0,61 грамм, которое согласно заключения эксперта №6875 от 28.10.2016, содержит в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, и рассматривается как производное наркотического средства «N-метилэфедрон», что согласно Постановления ФИО2 от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению по ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся и подтвердил ранее заявленное ходатайство об особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу в отношении него, а также постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником.

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержали, в связи с чем, суд считает, что требования ст.314 УПК РФ полностью соблюдены и приходит к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Однако суд считает необходимым исключить из описания преступного деяния ФИО1, фразы - «у неустановленного лица», поскольку в описании преступного деяния ФИО1 данные фразы ни смысловой, ни правовой нагрузки не имеют, на существо обвинения и квалификацию действий подсудимого не влияют.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом установлено - наличие несовершеннолетнего ребенка (л.д. 164), активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимомуФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им преступления, данные о его личности - удовлетворительно характеризующегосяпо месту жительства, вину признавшего полностью, в содеянном раскаявшегося, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст., 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, осужденному ФИО1, избранную в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменений.

Вещественные доказательства 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд РО в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья

Новошахтинского районного суда _________________ О.Е.Миронов