Дело №1-115/2025 (№12407930001005001)

17RS0017-01-2024-003415-05

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кызыл 17 марта 2025 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего Бады Н.Д., при секретаре Семеновой И.Е., с участием государственного обвинителя Ынаалай О.О., защитников – адвокатов Данзырына О.В., Домур-оола Д.Л., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> находившегося под мерой пресечения в виде заключения под стражу с 18 января 2024 года по 25 декабря 2024 года, находящегося под мерой пресечения в виде домашнего ареста с 26 декабря 2024 года по настоящее время, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

установил:

2 незаконно сбыл наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В начале сентября 2023 года, но не позднее 10 сентября 2023 года, точные время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО21, находясь в 

<

адрес> Республики Тыва, принял на свой сотовый телефон с абонентским номером № входящий вызов с абонентского номера №, принадлежащего Лицу №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство (далее по тексту - Лицо №), отбывающему наказание в ФКУ ИК № ГУ ФСИН России по 

<

адрес>. В ходе указанного телефонного разговора Лицо № сообщило о необходимости получения ФИО7 наркотического средства у неустановленного и ранее незнакомого ФИО2 лица, на что ФИО7 дал свое согласие.

В тот же день после звонка Лица №, ФИО1 принял на свой сотовый телефон с абонентским номером №, входящий вызов от неустановленного лица с неустановленного в ходе предварительного следствия абонентского номера телефона. В ходе данного телефонного разговора неустановленное в ходе предварительного следствия лицо сообщило ФИО1, что сверток с содержащимся в нем наркотическим средством оставлен рядом с контейнером для мусора возле дома ФИО2, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты> В тот же день, в неустановленное в ходе предварительного следствия время, ФИО1 осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, незаконно приобрел сверток с содержащимися в нем двумя одноразовыми шприцами на 10 миллилитров объема каждый, в которых находилось наркотическое средство гашишное масло, общим весом в высушенном состоянии (в пересчете на сухое вещество) 11,71 граммов.

В период с 10 сентября 2023 года, но не позднее 13 часов 46 минут 12 сентября 2023 года, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, у ФИО1, сообщившего в ходе телефонного разговора Лицу № о необходимости передачи незаконно приобретенного им наркотического средства другим лицам, поскольку опасался уголовной ответственности, и получившего от Лица № сообщение о том, что в ближайшее время незаконно полученные им наркотические средства у него заберут, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 46 минут и в 14 часов 08 минут ФИО7, находясь в городе Кызыле, принял на свой сотовый телефон с абонентским номером № входящие вызовы с сотового телефона с абонентским номером №, принадлежащим Лицу № (в отношении которого возбуждено уголовное дело). В ходе указанных телефонных разговоров ФИО7 сообщил Лицу № что для приобретения наркотического средства ему необходимо пройти по 

<

данные изъяты>

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, в период с 14 часов 15 минут 12 сентября 2023 года до 14 часов 30 минут 12 сентября 2023 года, находясь возле заброшенного здания, расположенного по адресу: г. 

<

данные изъяты> ФИО1 осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, незаконно, путем личной передачи, сбыл ранее приобретенное им наркотическое средство гашишное масло в высушенном состоянии (в пересчете на сухой вес) общей массой 11,71 граммов Лицу №, в целях его дальнейшей передачи Лицу №.

ДД.ММ.ГГГГ в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «личный досмотр» ФИО3 №1, обнаружено и изъято наркотическое средство гашишное масло общим весом в высушенном состоянии (в пересчете на сухой вес) 11,71 граммов, принадлежащее Лицу №.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по РТ № от ДД.ММ.ГГГГ, одним из обнаруженных и изъятых веществ является наркотическое средство - гашишное масло, массой в высушенном состоянии на момент первоначального исследования согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ - 11,71 граммов, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении не признал и пояснил, что в начале сентября 2023 года ему позвонил ФИО3 №3 и попросил забрать у незнакомого человека сверток. Ему показалось это странным, но ФИО9 начал его уговаривать, сказал, что это лекарственные средства нетрадиционной медицины. ФИО3 №3 знает с детства, вместе учились в школе, но близко не общались, знает, что он отбывает наказание в исправительной колонии. На следующий день ему позвонил незнакомый человек и сказал, что нужно забрать свертки. Он ему ответил, чтобы тот положил свертки возле заброшенного здания недалеко от его дома. Через несколько дней ему позвонил незнакомый человек и сказал, что хочет забрать свертки. Они договорились встретиться возле магазина «Водолей». Он забрал свертки и отдал этому человеку. Свертки были завернуты в один черный полиэтиленовый пакет, который лежал на земле возле контейнера, прикрытый чем-то. Он не знал, что там наркотики, думал, что это лекарственные средства нетрадиционной медицины. О том, что это наркотики, узнал когда его задержали. 

Несмотря на то, что подсудимый вину в совершении инкриминируемого деяния не признал, его вина подтверждается показаниями свидетелей ФИО3 №1, ФИО4, ФИО3 №3

Так, допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО3 №1 пояснила суду, что состоит в фактических семейных отношениях с ФИО4. В этот день она приехала в 

<

адрес>. ФИО9 находился в 

<

адрес>, связался с ней по телефону и сказал, что нужно забрать лекарственные травы во дворе дома его сестры ФИО22 по адресу: 

<

адрес>, Он пояснил, что закопал лекарственные травы в землю возле бани, их нужно выкопать и привезти к нему в 

<

адрес>. Лекарственные средства были закопаны у прохода возле бани, были упакованы в один полиэтиленовый пакет. Она достала этот пакет, положила в свою сумку и на попутной машине поехала в 

<

адрес>. Попутную машину ей нашел ФИО9. Ее задержали сотрудники ФСБ. В ходе досмотра обнаружили в ее сумке данный пакет и пояснили, что это наркотические средства. 

Согласно оглашенным в суде по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО4, данным в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ следует, что после его возвращения из СВО в конце мая и начале июня 2023 года, ему неоднократно звонили осужденные, отбывающие наказание в ФКУ ИК № ГУ УФСИН России по 

<

адрес>, расположенного в городе Вихоревка. Ему звонили с номера телефона, который наименован у него в записной книжке в сотовом телефоне как «ФИО25». В основном он разговаривал по указанному номеру с ФИО3 №3, прозвище которого «ФИО23 он же «ФИО24». Ранее, до участия в СВО в качестве добровольца, он отбывал с ним наказание в одном отряде. О наркотических средствах он разговаривал с ФИО3 №3 Примерно ДД.ММ.ГГГГ, точную дату и время он не помнит, с ним связался ФИО3 №3 и попросил забрать некоторые вещи, как позже оказалось, что это наркотические средства, у одного человека, контакты которого пришлет ему в «Вайбере». Когда он созвонился с этим человеком, тот сообщил, что ему необходимо прибыть к дому №, расположенному по 

<

адрес>. Он подошел на указанное место примерно ДД.ММ.ГГГГ к нему подошел человек и передал ему 7 свертков из полиэтилена, 4 из которых были упакованы в синий цвет и 3 в прозрачную полиэтиленовую пленку. Увидев эти свертки, он понял, что в них находятся наркотические средства. После этого, храня при себе полученные 7 свертков, он пешком дошел до дома, расположенного по адресу; 

<

адрес>, в котором проживает его сестра ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 40 минут на его номер телефона позвонил ФИО3 №3 и сообщил, что для него еще подготовлены 2 шприца в 

<

адрес>, которые необходимо забрать у одного лица и передать их другому, а также что пришлет ему номер телефона человека в «Телеграмм» или «Вайбер». Номер телефона ФИО3 №3 прислал ему смской в «Вайбере» ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа. Этот номер телефона ФИО4 не помнит, однако ФИО3 №3 написал, что того человека зовут Сёма. ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 40 минут он позвонил по номеру телефона «№» с наименованием «ФИО30», который прислал ему ФИО3 №3. В ходе короткого телефонного звонка он уточнил куда ему подойти, на что Сёма ответил, что ему необходимо подойти к магазину «ФИО29 расположенному на перекрестке 

<

адрес> и 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 10 минут он подошел к магазину «Водолей» по указанию лица по имени Сёма и снова ему позвонил. В ходе очередного звонка ФИО28 сообщил ему, что далее необходимо пройти по 

<

адрес> до 

<

адрес>-оола, и подойдя к перекрестку этих улиц, позвонить ФИО31. Он прошел до 

<

адрес>-оола по 

<

адрес>, однако ФИО26 он на телефон не звонил, так как на том месте стоял один человек, которым и оказался ФИО27, который стоял возле того здания, где проводилась проверка показаний на месте с его участием. Сема подошел к нему сам, в связи с чем, ему повторно звонить не пришлось. Он сообщил Семе, что он от ФИО3 №3. В ходе состоявшейся короткой беседы между ним и Сёмой, тот сообщил ему, что передает наркотические средства в двух шприцах, принадлежащие ФИО3 №3, который содержится в ФКУ ИК № ГУ ФСИН России по 

<

адрес>. Он забрал у него полиэтиленовый сверток, в котором было 2 десятикубовых шприца. Шприцы у ФИО32 он забрал в период времени около с 14 часов 15 минут до около 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. После этого, он ушел также пешком на автобусную остановку возле автовокзала, чтобы затем добраться до дома своей сестры и спрятать эти шприцы к остальной части наркотиков, которые он получил ранее в августе 2023 года. Он добрался к дому своей сестры ФИО5, зашел в баню, разрезал эти шприцы таким образом, что из 2 шприцов получилось 4 части по 5 кубов каждая, то есть он разрезал 2 шприца пополам. Так сделать ему указал по телефону ФИО3 №3. Получившиеся 4 части он запаял в синий пакет и положил их туда же, где хранились ранее полученные наркотики, т.е. возле крыльца бани. Получив, перепаяв и спрятав все вышеописанные наркотики, он не смог дозвониться до ФИО3 №3, чтобы передать их другому лицу из г. 

<

данные изъяты>. Чтобы не носить наркотики по городу и с собой, он решил ставить их там же, то есть на территории дома своей сестры ФИО5 по адресу: 

<

адрес>, под крыльцом возле бани. Наркотики он спрятал с правой стороны от входа на веранду перед баней, закопал в землю в прозрачный пакет. Всего там было 11 свертков, 4 синего цвета, 4 зеленого цвета и 3 белого цвета, и убыл в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему снова позвонил ФИО3 №3 и попросил передать данные наркотики жителю г. ФИО33 по имени «ФИО35», с которым он не был знаком. Номер «ФИО36 ему был также прислан ФИО3 №3 в Вайбере вместе с номером, принадлежащим «ФИО37». На тот момент он находился в 

<

адрес>. Чтобы быстро отдать данные наркотики, он попросил свою гражданскую супругу ФИО3 №1 откопать свертки, спрятанные в доме его сестры ФИО5, так как накануне ФИО3 №1 прибыла в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов до 12 часов он позвонил со своего сотового номера на номер своей супруги ФИО3 №1 и попросил её привезти с собой свертки, пояснив где те закопаны. При этом о содержимом свертков он ей ничего не сообщал и не рассказывал о том, что там наркотики. Узнав о том, что ФИО3 №1 забрала свертки, он отправил ей номер попутной машины до 

<

адрес>. Удостоверившись в том, что ФИО3 №1 села в данную машину он стал ожидать ее в 

<

адрес>, куда она должна была приехать примерно в 14-15 часов ДД.ММ.ГГГГ. Также, в ходе недолгого разговора с ФИО43, перед тем, как он забрал у него наркотические средства, а ФИО44 передал их ему, ФИО45 сообщил, что передает их по указанию ФИО46, и что ФИО47 знает о содержащихся в шприцах наркотических средствах. У лица по имени ФИО48 он получил шприцы, в которых как он позже увидел, была субстанция, похожая на мазь. Он понял, что это точно было наркотическое средство по характерному виду и запаху. Он может опознать лицо, с установочными данными «ФИО40» у которого забрал 2 десятикубовых шприца с наркотическим средством гашишное масло, в месте, находящимся возле заброшенного дома, расположенного по адресу: г. 

<

данные изъяты>, это был человек тувинской национальности, рост примерно 1 метр 80 сантиметров, худощавого телосложения, возрастом примерно лет 45-50. У того на лице были большие глубокие морщины. ФИО49 либо татуировок он у того не видел, так как он был тогда в теплой одежде и разглядеть у него он мог только его лицо, телосложение и кисти (т. 2 л.д. 117-122).

Согласно оглашенным в судебном заседании по ходатайству стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаниям свидетеля ФИО4, данным в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ следует, что примерно в начале сентября 2023 года позвонил некий ФИО9, который находится в Иркутске, попросил встретиться с одним человеком и забрать кое-что и передать еще кому-то, на что он согласился, сказал, чтобы отправил номер. Данные ФИО50 ему направили на вайбер. Он позвонил на этот номер, спросил куда подойти, ему сказали подойти к магазину «Водолей», ему передали сверток, он положил сверток в карман и ушел. Он ФИО51 сказал, что он от ФИО9, с ним не разговаривал, просто сказал, что от ФИО9. Это произошло примерно 18 сентября. Придя домой увидев, что там наркотики, закопал их в землю. Ему позвонил ФИО9, сказал, что наркотики надо отправить в Ак-Довурак. Он жене сказал, где закопал наркотики, она оттуда их забрала и ее задержали. Разговора о том, что находится в свертках не было. 

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.5 ч.2 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО3 №3 данных на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ следует, что прозвище «ФИО52» принадлежит ФИО53, фамилию не помнит. На вид ему примерно 30-35 лет. На текущий момент находится на территории проведения специальной военной операции. Прозвище «ФИО54», принадлежит ФИО4, на вид примерно 40-46 лет. ДД.ММ.ГГГГ уехал на территорию специальной военной операции на территории Украины в составе ЧВК «Вагнер». Абонентский номер телефона № принадлежал ему примерно с 2019-2020 года, получил он его путем нелегального заброса на территорию ИК-25. Использовал для связи со своими родными, а также знакомыми из Республики Тыва. ФИО55 и ФИО4 периодически просили его воспользоваться данным номером телефона, с целью связи со своими родственниками. Другие причины ему не известны. С ФИО4 познакомился на территории исправительного учреждения ИК-25 примерно в 2019-2020 году. Состоял в дружеских отношениях, были общие интересы, так как оба родом из Республики Тыва. Кому принадлежат абонентские номера телефонов №, №, № он не знает, но может предположить, что данные номера телефона принадлежат участникам ЧВК «Вагнер». ФИО56 он не знает, но человека по прозвищу «ФИО57» знает. Сёма является его знакомым из 

<

адрес>, проживает в 

<

адрес>, на вид ему примерно 40-45 лет. Они с ним учились в одной школе, периодически совместно распивали спиртные напитки, других сведений про него он не знает. В момент отправки смс ФИО58 его сим-картой с абонентским номером точно не может сказать, пользовался ФИО59 Ренат, прозвище «ФИО60», который с ФИО16 сидели в одной камере. ФИО61 переписывался с ФИО62 и ФИО63, с целью посылки наркотических средств на территорию исправительного учреждения путем свидания к ФИО16, к которому должен был приехать его брат ФИО64. В ходе разговора «ФИО65» со всеми упомянутыми лицами, он слышал о том, как тот просил приобрести наркотическое средство гашиш и отправить ФИО16 в исправительное учреждение в ИК-25 (т. 2 л.д. 206-209).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления полностью подтверждается следующими изученными в судебном заседании письменными доказательствами. 

Протоколом осмотра предметов от 18 октября 2023 года, согласно которому осмотрены наркотические средства, изъятые 18 сентября 2023 года в ходе оперативно-розыскного мероприятия «личный досмотр» у ФИО3 №1, принадлежащие ФИО4 и ФИО66., в том числе бумажный конверт бежевого цвета, в котором обнаружено 5 фрагментов фольги с мазеобразным веществом темно-зеленого цвета внутри. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, фрагменты фольги применялись для высушивания до постоянной массы наркотического средства и для последующего взвешивания наркотического средства гашишное масло. 4 фрагмента фольги с наслоением вещества темно-зеленого цвета. Согласно справке об исследовании и № от ДД.ММ.ГГГГ, фрагменты фольги применялись для высушивания до постоянной массы наркотического средства и для последующего взвешивания наркотического средства гашишное масло. 4 полимерных фрагмента цилиндрической формы, выполненные из двух шприцов (т. 1 л.д. 168-179).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 изъят сотовый телефон марки «Honor», в котором установлена сим-карта с абонентским номером 8№ (т. 2 л.д. 6-10).

Протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «Honor» с сим-картами «Мегафон» с абонентским номером «№» и «Тинькоф» с абонентским номером «№», а также IME-кодами - №, №, принадлежащий ФИО2 (т. 2 л.д. 123-130).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены оптические диски CD-R № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившего из ПАО «Мегафон» с детализацией телефонных звонков ФИО2 и ФИО67 а также CD-R № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившего из ПАО «МТС» с детализацией звонков ФИО4 и ФИО3 №3 При просмотре содержимого оптического диска CD-R № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившего из ПАО «Мегафон» установлено, что на нем обнаружен файл, в котором содержатся сведения по абонентским номерам +№ используемым ФИО69., +№, используемым ФИО7, № используемым ФИО4, №, используемым ФИО3 №3. В ходе осмотра содержания детализации соединений установлено, что между пользователями абонентских номеров № (ФИО3 №3) и № (ФИО7) установлены 10 соединений в период с 08:28 до 08:29 ДД.ММ.ГГГГ. В период времени с 16:23 до 16:24 ДД.ММ.ГГГГ установлены 12 соединений между пользователями абонентских номеров № (ФИО3 №3) и № (ФИО7). ДД.ММ.ГГГГ год в период времени с 14:51 до 14:52 установлено 19 попыток вызова между пользователями абонентских номеров № (ФИО3 №3) и № (ФИО7). Абонентский № (ФИО4) совершил исходящий звонок абонентскому номеру № (ФИО7) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09:49 до 10:11. 

При просмотре содержимого оптического диска D-R № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившего из ПАО «МТС», установлено, что на нем обнаружен файл, в котором содержатся сведения по абонентским номерам №, используемым ФИО3 №3, №, используемым ФИО4, №, используемым Сюр-оолом А.К., №, используемым ФИО7

В ходе осмотра содержания детализации соединений установлено, что между пользователями абонентских номеров № (ФИО3 №3) и № (ФИО7) установлены следующие соединения: ДД.ММ.ГГГГ в 14:51, 14:52, 14:57, 16:23, ДД.ММ.ГГГГ в 8:28, 8:29. Также установлены следующие соединения между пользователями абонентских номеров № (ФИО4) и № (ФИО7): ДД.ММ.ГГГГ в 9:49, 10:11 ФИО4 совершен исходящий звонок ФИО2

Также установлены следующие соединения между пользователями абонентских номеров № (ФИО4) и № (ФИО3 №3): ДД.ММ.ГГГГ в 08:09, 08:19, 08:20; ДД.ММ.ГГГГ в 14:48, 14:58, 14:59, 15:00, 15:14, 15:22, 15:23; ДД.ММ.ГГГГ в 08:43, 08:44, 08:87; ДД.ММ.ГГГГ вы 10:04, 10:19; ДД.ММ.ГГГГ в 13:20, 13:41, 14:59, 15:00, 15:01 ФИО3 №3 совершены исходящие звонки ФИО4 (т. 2 л.д. 150-171).

Заключением эксперта судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленные на исследования вещества являются наркотическими средствами. Масса гашиша (анаши, смолы каннабиса) в виде 20 комков на момент первоначального исследования согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ составила 43,91 граммов. Масса гашишного масла в высушенном состоянии на момент первоначального исследования согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 11,71 граммов. Общая масса гашишного масла в высушенном состоянии на момент проведения экспертизы составляет 11,17 граммов (т. 2 л.д. 108-112).

Относимость и допустимость представленных доказательств сомнений у суда не вызывает. 

При собирании и закреплении данных доказательств не были нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права участников уголовного судопроизводства, установленные уголовно-процессуальным законодательством.

Собирание и закрепление доказательств осуществлялось надлежащими лицами и в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством, поэтому у суда нет оснований сомневаться в данных доказательствах.

У суда также не имеется оснований сомневаться в выводах заключения эксперта, поскольку экспертиза назначена и выполнена в рамках требований УПК РФ, компетентными экспертами с соответствующим стажем работы, обладающими специальными познаниями в своей области, будучи предупрежденными об уголовной ответственности.

Оперативно-розыскные мероприятия по делу проведены в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», документы, отражающие их проведение, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом, приобщены к делу с соблюдением предусмотренной законом процедуры.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд пришёл к выводу, что вина подсудимого ФИО2 в совершении преступлений при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, полностью подтверждается оглашенными показаниями свидетеля ФИО4 о том, что на его номер телефона позвонил ФИО3 №3 и сообщил, что для него подготовлены 2 шприца в 

<

адрес>, которые необходимо забрать у ФИО70 и передать их другому лицу. ФИО3 №3 прислал ему номер телефона ФИО71. ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 40 минут он позвонил ФИО72 который сказал, что ему необходимо подойти к магазину «Водолей», расположенному на перекрестке 

<

адрес> и 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 10 минут по указанию ФИО73 подойдя к перекрестку улиц 

<

данные изъяты> он увидел ФИО74 который сам подошел к нему. После того, как он сообщил, что он от ФИО3 №3, ФИО75 сообщил ему, что передает наркотические средства в двух шприцах, принадлежащие ФИО3 №3, который содержится в ФКУ ИК № ГУ ФСИН России по 

<

адрес>. Он забрал у него полиэтиленовый сверток, в котором было 2 десятикубовых шприца. Шприцы у ФИО76 он забрал в период времени около с 14 часов 15 минут до около 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Данные показания подтверждаются показаниями свидетеля ФИО3 №1, о том, что состоит в фактических семейных отношениях с ФИО4, по просьбе которого забрала наркотические средства, которые были закопаны во дворе дома его сестры по адресу: 

<

адрес>. 

Данные показания также подтверждаются показаниями подсудимого ФИО2 в судебном заседании, в которых он подтвердил, что в начале сентября 2023 года ему позвонил ФИО3 №3, который отбывает наказание в исправительной колонии, и попросил забрать у незнакомого человека сверток, на что он согласился. Он забрал сверток возле заброшенного здания недалеко от своего его дома, который был спрятан возле мусорного контейнера и отдал их незнакомому человеку, которым позвонил к нему и договорился о встрече. 

Данные показаниями также подтверждаются оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО3 №3 о том, что абонентский номер телефона № принадлежал ему примерно с 2019-2020 года, получил он его путем нелегального заброса на территорию ИК-25. Использовал для связи со своими родными, а также знакомыми из Республики Тыва, человека по прозвищу «ФИО77» знает. ФИО78 является его знакомым из 

<

адрес>, проживает в 

<

адрес>, на вид ему примерно 40-45 лет. Они с ним учились в одной школе, периодически совместно распивали спиртные напитки, других сведений про него он не знает. 

Оценивая показания свидетелей ФИО4, ФИО3 №3 данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, показания свидетеля ФИО3 №1 в судебном заседании, суд находит их правдивыми, так как они получены в соответствии с процессуальным законом, свидетелям были разъяснены их процессуальные права, а также положения ст.51 Конституции Российской Федерации, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. После производства допроса от свидетелей каких-либо заявлений и замечаний по поводу проведенных допросов не поступало, правильность содержания показаний свидетелей в протоколах удостоверена их подписями. 

Показания свидетелей ФИО4, ФИО3 №3, ФИО3 №1 являются последовательными, согласуются между собой, не содержат существенных противоречий, объективно подтверждаются протоколами осмотра предметов, выемки, заключениями экспертов, и соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, оснований сомневаться в их достоверности не имеется.

Оснований оговаривать подсудимого ФИО2 у свидетелей суд не усматривает, какие-либо неприязненные отношения между ними отсутствуют.

Оценивая показания свидетеля ФИО4 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании по ходатайству стороны защиты, о том, что разговора между ним и Сёмой о том, что находится в свертках не было, суд находит их недостоверными, расценивает как попытку облегчить наказание подсудимому, так как данные показания опровергаются оглашенными показаниями самого свидетеля ФИО4

Оценивая показания подсудимого ФИО2 о том, что он сбытом наркотических средств не занимался, думал, что в свертках находятся лекарственные средства, суд находит не состоятельными, расценивает как способ реализации подсудимым права на защиту, поскольку они опровергаются собранными по делу доказательствами. Кроме того, принимая во внимание показания подсудимого, что он знал о том, что ФИО3 №3 отбывает наказание в исправительной колонии, когда ему позвонил неизвестный человек и сказал, что нужно забрать свертки, подсудимый, думая, что там лекарственные средства, сам предложил спрятать эти свертки возле заброшенного дома у мусорного контейнера, то есть не предложил для хранения иное более подходящее для лекарственных средств место, суд критически относится к доводам подсудимого о том, что он не знал, что в свертках находится наркотическое средство. 

Суд считает, что следственные действия были проведены в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законом, все указанные выше доказательства получены в соответствии с требованиями законодательства.

Каких-либо сведений о заинтересованности должностных лиц, производивших следственные и иные процессуальные действия, в исходе настоящего уголовного дела, а также о наличии у них оснований для оговора подсудимого не имеется, в ходе предварительного следствия и в суде обстоятельств, исключающих участие данных лиц в производстве по данному уголовному делу, не установлено. 

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, как в отдельности, так и в их взаимосвязи между собой, а все собранные доказательства в совокупности – в достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Давая правовую квалификацию действиям подсудимого, суд приходит к следующим выводам. 

По смыслу уголовного закона под незаконным сбытом наркотических средств понимается любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам и иные способы реализации.

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», «Масло каннабиса (гашишное масло)» включено в список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, количество незаконного сбытого подсудимым ФИО7 наркотического средства относится к крупному размеру.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

При определении умысла подсудимого ФИО2 на незаконный сбыт наркотических средств суд исходит из фактических обстоятельств совершенного преступления и количества наркотического средства, которое относится к крупному размеру.

Проанализировав все исследованные доказательства в их совокупности, суд признает ФИО2 виновным и квалифицирует его действия п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

С учетом адекватного поведения подсудимого в ходе судебного разбирательства, а также того, что он на учетах ГБУЗ РТ «Респсихбольница», ГБУЗ РТ «Реснаркодиспансер» не значится, его психическая полноценность и вменяемость у суда сомнений не вызывает.

Подсудимый по месту жительства УУП ОУУП и ПДН УМВД России по 

<

адрес> характеризуется с посредственной стороны. 

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его обстоятельства, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учел наличие семьи, на иждивении двоих малолетних детей, престарелой матери, посредственную характеристику с места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

При определении срока наказания подсудимому ФИО1 суд учел также требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.

С учетом фактических обстоятельств преступления, характера и степени повышенной общественной опасности, совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории особо тяжких, направленного против здоровья населения, личности подсудимого, принимая во внимание всю совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, его отношение к совершенному деянию и последующее поведение, для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд полагает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, поскольку приходит к выводу, что его исправление возможно только в условиях его изоляции от общества и не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ.

Учитывая все смягчающие наказание обстоятельства, суд не назначает дополнительные наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Оснований для применения положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, при наличии которых ФИО1 могло быть назначено наказание с учетом правил ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде домашнего ареста необходимо изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Наказание в виде лишения свободы в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ подлежит отбытию в колонии строгого режима.

На основании ч. 3.2 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 18 января 2024 года по 25 декабря 2024 года, с 17 марта 2025 года до вступления приговора в законную силу необходимо зачесть в срок наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под домашним арестом с 26 декабря 2024 года по 16 марта 2025 года необходимо зачесть в срок наказания из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Настоящее уголовное дело выделено из материалов уголовного дела №, возбужденного 20 сентября 2023 года по ч.3 ст. 30, п.»г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, постановлением следователя от 18 января 2024 года, окончательное решение по которому не принято.

Принимая во внимание вышеизложенное, после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: копии постановлений, запросов в ПАО «МТС», ПАО «Мегафон», ответов на запросы, протоколов, сопроводительного письма, стенограммы телефонных переговоров, поручения о производстве отдельных следственных действий, ответа об исполнении поручения, протоколов допроса свидетелей, рапорта об обнаружении признаков преступления, актов приема-передачи вещественных доказательств необходимо хранить при материалах уголовного дела; сотовой телефон марки «Honor» с сим-картами «Мегафон» с абонентским номером «№» и «Тинькоф» с абонентским номером «№», а также IME- кодами - №, №, принадлежащий ФИО1 необходимо оставить на хранении для разрешения в рамках выделенных уголовных дел.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. 3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей с 18 января 2024 года по 25 декабря 2024 года, с 17 марта 2025 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под домашним арестом с 26 декабря 2024 года по 16 марта 2025 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: копии постановлений, запросов в ПАО «МТС», ПАО «Мегафон», ответов на запросы, протоколов, сопроводительного письма, стенограммы телефонных переговоров, поручения о производстве отдельных следственных действий, ответа об исполнении поручения, протоколов допроса свидетелей, рапорта об обнаружении признаков преступления, актов приема-передачи вещественных доказательств – хранить при материалах уголовного дела; сотовой телефон марки «Honor» с сим-картами «Мегафон» с абонентским номером «№» и «Тинькоф» с абонентским номером «№», а также IME- кодами - №, №, принадлежащий ФИО2 - оставить на хранении для разрешения в рамках выделенных уголовных дел.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, приглашении или назначении защитника из средств государства, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражении на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.

Председательствующий Н.Д. Бады