Дело № 2-2406/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 июня 2017 года г. Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи И.И. Садыкова

при секретаре Е.В. Горшеневой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании расходов по выплате страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к М.Л.ФИО2 о взыскании расходов по выплате страхового возмещения в порядке регресса в размере 66 300 руб., в возврат госпошлины в размере 2 189 руб. 

В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «...» гос.рег. номер ..., под управлением М.Л.ФИО2, принадлежащего на праве собственности ФИО5 и транспортного средства «...» гос.рег. номер ... под управлением ФИО6 принадлежащего на праве собственности ФИО7. Виновником данного ДТП был признан водитель М.Л.ФИО2, который на момент ДТП не имел права на управление ТС. По договору ОСАГО полис серии ССС № гражданская ответственность собственника ТС «...» гос.рег. номер ... застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Истец по данному страховому случаю выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 66 300 руб. В связи с этим у причинителя вреда М.Л.ФИО2 возникла обязанность возместить ущерб в порядке регресса в указанном размере в пользу истца.

На судебное заседание представитель истца не явился, извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме, на вынесение заочного решения согласны.

ФИО8ФИО2 на судебное заседание не явился, возвращен конверт с истекшим сроком хранения.

Ответчик на судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, сведениями о том, что ответчик не является в судебное заседание по уважительной причине, суд не располагает. Суд принимает надлежащие меры по уведомлению ответчика о судебном разбирательстве и признает извещение ответчика надлежащим и в соответствии со ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п.1,6 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:

в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии со ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.

На судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «...» гос.рег. номер №, под управлением М.Л.ФИО2, принадлежащего на праве собственности ФИО9 и транспортного средства «...» гос.рег. номер № под управлением ФИО6, принадлежащего на праве собственности ФИО7 (л.д.5).

Виновником данного ДТП был признан водитель М.Л.ФИО2, который на момент ДТП не имел права на управление ТС, поскольку ранее был лишен права управления транспортными средствами (л.д.13-19). 

По договору ОСАГО полис серии ССС № гражданская ответственность владельца ...» гос.рег. номер ... ФИО5 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (л.д.9).

В связи с повреждениями в ДТП транспортного средства «CITROEN C4» гос.рег. номер C 371 ЕХ/116 страховая компания на основании актов о страховом случае, платежным поручением № от 04.03.2015г. перечислила выплату страхового возмещения в размере 66 300 руб. ФИО7 (л.д.10).

ФИО10ФИО2 будучи виновным в совершении ДТП управлял транспортным средством «...» гос.рег. номер №, не имея права управлять транспортным средством, поскольку был лишен права управления, у него как у причинителя вреда возникла обязанность возместить ущерб ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса в размере 66 300 руб., который и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО8ФИО2 подлежат удовлетворению.

Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, следовательно в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 189 руб.

На основании изложенного и ст. 15, 965 ГК РФ, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», руководствуясь ст.12, 56, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» расходы по выплате страхового возмещения в порядке регресса в размере 66 300 (шестьдесят шесть тысяч триста) рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 189 (две тысячи сто восемьдесят девять) рублей, а всего 68 489 (шестьдесят восемь тысяч четыреста восемьдесят девять) рублей.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ 11 июня 2017 года.

Ответчик вправе подать в Зеленодольский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись