Дело № 2-449/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное) 

12 февраля 2018 года город Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Петровой А.В., 

при секретаре судебного заседания Николаевой Г.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Касса семейного кредита» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, 

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Касса семейного кредита» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 66 731,06 рублей, из которых: 

- 40 447,88 рублей – задолженность по возврату суммы займа; 

- 7 559,86 рублей – задолженность по выплате процентов за пользование займом в размере 18 % годовых от суммы остатка займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а в последующем проценты за пользование займом в размере 18% годовых от суммы остатка займа с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа;

- 15 339,76 рублей – задолженность по выплате членских взносов на покрытие расходов кооператива за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее в размере 42% годовых от суммы остатка займа с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа;

- 3 383,56 рублей – задолженность по выплате неустойки в размере 20% годовых от суммы остатка займа за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 201,93 рублей и на оплату услуг представителя в сумме 1 100 рублей. 

Свои требования истец мотивировал тем, что ФИО1, являясь пайщиком КПКГ «Касса семейного кредита», ДД.ММ.ГГГГ заключил с КПКГ «Касса семейного кредита» договор займа №, согласно условиям которого Кооператив выдал Заемщику заем в размере 50 000 рублей на потребительские нужды на срок 24 месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить сумму займа по истечении 24-месячного срока согласно графику платежей, а также выплатить проценты за пользование займом в размере 18 % годовых от суммы остатка займа. Истец выполнил свои обязательства перед ответчиком в полном объёме и выдал сумму займа ответчику в сумме 50 000 рублей расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Представитель истца КПКГ «Касса семейного кредита» ФИО2 в судебное заседание не явилась, в направленном суду заявлении просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей не явки суд не известил. 

Извещение ответчику направлено через Почту России по его фактическому месту жительства, однако, почтовое уведомление возвратилось с отметкой почтовой организации об истечении срока хранения. Следовательно, ответчик отказался от получения заказного письма, направленного в его адрес судом, данное обстоятельство рассматривается судом как надлежащее уведомление. Таким образом, суд признает причину неявки ответчика, надлежаще уведомленного о времени и месте судебного заседания, не уважительной. 

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства. 

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Неявка ответчика на судебное заседание не может освобождать его от ответственности и нарушать права истца на защиту прав и законных интересов.

В целях реализации основополагающих задач гражданского судопроизводства (ст.2 ГПК РФ) о правильном и своевременном рассмотрении и разрешении гражданских дел и так как заявлений об отложении рассмотрения дела от ответчика суду не поступало, в силу ст.167 ГПК РФ суд признает причину неявки ответчика не уважительной и считает возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что кредитный потребительский кооператив граждан «Касса семейного кредита» (Займодавец) ДД.ММ.ГГГГ заключил с членом кооператива ФИО1 договор займа № на предоставление последнему займа в размере 50 000 рублей на потребительские нужды на срок 24 месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 договора).

Получение ФИО1 денежных средств в размере 50 000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером № f11/00539 от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 4 договора предусмотрено, что Заемщик обязуется выплачивать Кооперативу проценты за пользование займом в размере 18% годовых от суммы остатка займа по день фактического возврата средств. 

Согласно п.12 договора при просрочке исполнения очередного платежа по займу пайщик уплачивает кооперативу неустойку, рассчитанную от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки. 

Согласно графика, ответчик должен был в счет возврата займа ежемесячно оплачивать: 2083,33 рублей – в счет возврата займа, вносить проценты за пользование займом в размере 18% годовых от суммы остатка займа. 

Согласно доводов истца, ответчик свои обязательства по уплате суммы займа в установленные сроки не исполнил, сумму займа не возвратил. 

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ФИО1 перед Кооперативом по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составила 66 731,06 рублей, из которых: 

- 40 447,88 рублей – задолженность по возврату суммы займа; 

- 7 559,86 рублей – задолженность по выплате процентов за пользование займом в размере 18 % годовых от суммы остатка займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- 15 339,76 рублей – задолженность по выплате членских взносов на покрытие расходов кооператива за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 

- 3 383,56 рублей – задолженность по выплате неустойки в размере 20% годовых от суммы остатка займа за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика ФИО1 в счет погашения задолженности по займу поступило 4 700 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 4 700 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 4 700 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 2 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2 300 рублей.

Указанные денежные средства были распределены истцом на погашение процентов по займу, части займа и членских взносов. 

Исходя из указанного, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 40 447,88 рублей. 

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование заемными средствами в размере 7 559,86 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из 18% годовых от суммы остатка займа, а в последующем проценты за пользование займом в размере 18% годовых от суммы остатка займа с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа;

Учитывая положения ст. 809 ГК РФ, суд находит правомерными требования истца о взыскании процентов за пользование заемными средствами в размере 7 559,86 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из 18% годовых от суммы остатка займа, а в последующем в размере 18% годовых от суммы остатка займа с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика задолженность по выплате неустойки от суммы остатка займа за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 383,56 рублей. 

Право начисления кооперативом неустойки за нарушение срока возврата суммы займа и неуплаты процентов за пользование займом предусмотрено пунктом 12 Договора, в соответствии с которым неустойка начисляется на сумму неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки. 

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки в размере 3 383,56 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 15 339,76 рублей в счет погашения задолженности по выплате членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии Положением о членстве в КПКГ «Касса семейного кредита», Протоколом заседания Правления КПКГ «Касса семейного кредита» норма оплаты членского взноса на покрытие расходов кооператива составляет 3 руб. 30 коп. при получении потребительского займа на сумму до 50 000 рублей. 

Ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 18.07.2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» установлено, что кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком). Имущество кредитного кооператива формируется, в том числе, за счет паевых и иных взносов членов кредитного кооператива (пайщиков), предусмотренных законом и уставом кредитного кооператива (ч. 1 ст. 25 ФЗ от 18.07.2009 N 190-ФЗ).

Разрешая требования истца о взыскании задолженности по уплате членских взносов, суд принимает во внимание положения устава КПКГ «Касса семейного кредита», согласно которому, члены кооператива вносят в обязательном порядке паевые, членские и иные взносы, установленные п. 11 Устава и решениями Общего собрания членов Кооператива. Размер и порядок внесения взносов определен гл. 4 Устава КПКГ «Касса семейного кредита». Кроме того, согласно содержанию Устава кооператива, заём может быть выдан только члену кооператива. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 является членом КПКГ «Касса семейного кредита» и его членство не прекращено, суд, проверив расчеты истца, приходит к выводу, что требования о взыскании в пользу истца членских взносов на покрытие расходов кооператива за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обоснованны и подлежат удовлетворению. Следовательно, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по членским взносам в размере 15 339,76 рублей. 

Истцом также заявлено требование о взыскании членских взносов на покрытие расходов кооператива в размере 42% годовых от суммы остатка займа с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа.

В соответствии с п.18 Договора займа оплата членских взносов является уставной обязанностью пайщика в соответствии с порядком, предусмотренным Уставом кооператива и положением о членстве в кооперативе.

Федеральный закон от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее – Закон № 190-ФЗ) в части 2 ст. 4 установил, что кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком). Имущество кредитного кооператива формируется, в том числе, за счет паевых и иных взносов членов кредитного кооператива (пайщиков), предусмотренных законом и уставом кредитного кооператива (часть 1 ст. 25 Закона № 190-ФЗ).

Разрешая требования истца о взыскании задолженности по уплате членских взносов, суд принимает во внимание положения устава Кооператива, согласно которому, члены кооператива вносят в обязательном порядке вступительный, обязательный паевой, членский и иные взносы, определенные в «Положении о порядке формирования и использования имущества Кооператива». Размеры, сроки и порядок внесения взносов определяются в «Положении о членстве в Кредитном потребительском кооперативе граждан «Касса семейного кредита». 

Согласно ст. 14 Закона № 190-ФЗ (ред. от 30.11.2011) «О кредитной кооперации», членство в кредитном кооперативе прекращается в случае: выхода из кредитного кооператива; исключения из членов кредитного кооператива; ликвидации или прекращения в результате реорганизации юридического лица - члена кредитного кооператива; прекращения юридического лица - члена кредитного кооператива (пайщика) в связи с исключением его из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа в порядке, предусмотренном статьей 21.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»; смерти члена кредитного кооператива (пайщика) - физического лица или объявления его умершим в установленном федеральным законом порядке; прекращения кредитного кооператива в результате его реорганизации; ликвидации кредитного кооператива; прекращения кредитного кооператива в связи с исключением его из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа в порядке, предусмотренном статьей 21.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Таким образом, именно участие в кредитном кооперативе порождает обязанность его члена оплатить членские взносы, наличие задолженности последнего перед кредитным кооперативом не лишает такого участника возможности выхода из такого кооператива.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчиков членских взносов на покрытие расходов кооператива в размере 42% годовых от суммы остатка займа с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа не подлежат удовлетворению, поскольку не имеется оснований для удовлетворения требований.

При принятии решения суд учитывает только доводы представителя истца, которые подтверждаются исследованными материалами дела, поскольку ответчик в суд не явился, иных доказательств не представил, осуществив таким образом свои процессуальные права. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 88 ГПК РФ).

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в частности расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела, и другие признанные судом необходимыми расходами (статья 94 ГПК РФ).

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 1 100 рублей.

Согласно договора на оказание услуг по взысканию задолженностей по неисполненным обязательствам пайщиков КПК «Касса семейного кредита» от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 обязуется совершать действия по взысканию задолженности с пайщиков заказчика неисполненных обязательств по договором займа, которая включает в себя претензионную работу, составление исковых заявлений по взысканию задолженностей и передача их в суд для рассмотрения, представительство во всех судебных инстанциях, апелляционное, кассационное, надзорное обжалование.

Согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ кооператив выплатил ИП ФИО2 за услуги представителя по ФИО1 по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 900 рублей, что подтверждается также платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

При определении суммы подлежащих взысканию судебных расходов суд учитывает конкретные обстоятельства дела и правовую позицию, выраженную в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2004 года № 454-О, согласно которой обязанность суда взыскивать судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

С учетом правовой и фактической сложности дела, длительности его рассмотрения, объема выполненной представителем работы, требований разумности, оплаченной истцом суммы суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу КПК «Касса семейного кредита» указанные расходы в размере 900 рублей. 

Из материалов дела видно, что истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 201,93 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины по иску к ФИО1. 

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины с ответчика с учетом удовлетворенных требований в размере 2 201,93 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Касса семейного кредита» задолженность в общей сумме 66 731 рубль 06 копеек, из которых:

- 40 447 рублей 88 копеек - задолженность по возврату суммы займа; 

- 7 559 рублей 86 копеек - задолженность по выплате процентов за пользование займом в размере 18 % годовых от суммы остатка займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- 15 339 рублей 76 копеек - задолженность по выплате членских взносов на покрытие расходов кооператива за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- 3 383 рубля 56 копеек - задолженность по выплате неустойки в размере 20% годовых от суммы остатка займа за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

В последующем подлежит начислению и взысканию с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Касса семейного кредита» проценты за пользование займом в размере 18% годовых от суммы остатка займа с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Касса семейного кредита» расходы на оплату услуг представителя в сумме 900 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 201 рубль 93 копеек. 

Отказать Кредитному потребительскому кооперативу «Касса семейного кредита» в части взыскания с ФИО1 членских взносов на покрытие расходов кооператива в размере 42% годовых от суммы остатка займа с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Петрова

Мотивированное решение составлено 16 февраля 2018 года.