Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 сентября 2018 года с. Каргасок Томская область 

Федеральный судья Каргасокского районного суда Томской области Хромов В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в ночное время с 04.08.2018 на 05.08.2018, находясь в летней кухне, расположенной в ограде дома по месту своего жительства: в ходе ссоры со своей супругой К. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений умышленно нанес последней не менее 2 ударов табуреткой по голове, причинив своими действиями последней физическую боль, а также телесные повреждения в виде , относящегося к категории повреждений, как не повлекшего вреда здоровью, тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал частично, указал, что в вечернее время 04.08.2018 к ним пришли гости, с которыми он и супруга отдыхали в летней кухне, где распивали спиртное. В течение вечера супруга периодически разговаривала по телефону, выходила из кухни, что спровоцировало у него чувство ревности. После ухода гостей, он пошел домой, лег спать. Поскольку супруга домой не зашла, он вернулся в летнюю кухню, где обнаружил супругу с телефоном. На почве ревности между ним и супругой произошел словесный конфликт. Что именно происходило, он не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Он помнит, что они с женой толкались. Он не помнит, чтобы наносил жене удары табуреткой по голове, но не исключает таких своих действий с учетом своего состояния. Ранее между ним и женой также имели место случаи драк. 

Потерпевшая К. указала, что обстоятельства причинения ей физической боли и телесных повреждений, указанные в протоколе об административном правонарушении и ее объяснении, она подтверждает. Муж после ухода гостей ушел в дом. Она осталась в летней кухне и стала выключать телефон. Затем в кухню зашел муж, который опрокинул стол, стал кричать на нее из-за телефона, а затем схватил табуретку, которой стал наносить удары ей по голове. Нанес по голове не менее 2 ударов, от чего она испытала физическую боль. Муж находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Ранее муж причинял ей телесные повреждения, как в трезвом виде, так и в состоянии опьянения. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников процесса, прихожу к следующим выводам. 

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (ст. 24.1 КоАП РФ). 

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Данное лицо считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренным КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением должностного лица, рассмотревшего дело. Указанное лицо не обязано доказывать свою невиновность. 

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Исходя из ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

По данному делу проводилось административное расследование. 

Оценивая доказательства, имеющиеся в материалах дела, по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности свидетельствующими о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмот-ренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается: 

- протоколом ЖУАП №1008 об административном правонарушении от 04.09.2018. (л.д. 4)

- телефонограммой от 05.08.2018. (л.д. 7)

- письменными объяснениями потерпевшей К. и ФИО1 (л.д. 8-9)

- картой вызова скорой медицинской помощи №АС-3805 от 05.08.2018. (л.д. 14)

- заключением эксперта №84 от 17.08.2018, согласно которому по представленным медицинским документам у К. обнаружены повреждения в виде , относящиеся к категории повреждений, как не повлекшие вреда здоровью. (л.д. 11-13), 

а также иными материалами дела. 

Установленные обстоятельства совершения административного правонару-шения подтверждаются совокупностью исследованных доказательств по делу, в частности, письменным объяснением потерпевшей, ее пояснениями в судебном заседании, заключением эксперта, картой вызова скорой медицинской помощи, которые согласуются между собой по фактическим обстоятельствам правонару-шения. 

Факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения правонарушения подтверждается пояснениями, как потерпевшей, так и самого ФИО1

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении, носящих существенный характер, не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение указанного правонарушения на момент рассмотрения настоящего дела в соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ не истек.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при определении вида и меры наказания подлежат учету обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, социально адаптированного, имеющего постоянное место работы, характеризующегося по месту жительства положительно. 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в силу п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. 

На основании изложенного, с учетом обстоятельств и характера администра-тивного правонарушения, личности ФИО1, наличия обстоятельства, отягчающего административную ответственность, прихожу к выводу о необходи-мости назначения ФИО1 административного наказания в виде администр-тивного штрафа в пределах, предусмотренных санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5500 рублей. 

Разъяснить ФИО1, что он обязан уплатить административный штраф в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа представить в Каргасокский районный суд Томской области. В случае неуплаты штрафа в установленный срок, он будет привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ.

Штраф оплатить в Сбербанк. 

Получатель: отделение Томск г. Томск 

Наименование получателя платежа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области) 04651140380, 

ИНН 

<

***>/КПП 701701001, 

р/сч. 40101810900000010007, 

БИК 046902001, 

Код БК 18811690050056000140, 

ОКТМО 69624000. 

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Каргасокский районный суд Томской области. 

Судья В.А. Хромов

Вступило в законную силу «_____» _________________ 201__ г.

Выдано «_____» __________________ 201__ г.