1-273/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Н.Новгород 13 сентября 2017 года

Нижегородский районный суд г.Н.Новгород в составе председательствующего судьи Дякиной М.В.,

с участием государственного обвинителя –и.о.прокурора Нижегородской области Денисова Е.А., и.о. прокурора Нижегородского района г.Н.Новгорода ФИО1

защитника - адвоката Хазовой И.С., представившей удостоверение [ № ] ордер [ № ]

подсудимого ФИО4

при секретаре Алексашиной М.Н. 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО4, личные данные

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ 

УСТАНОВИЛ

ФИО4, заведомо зная, что действующим законодательством наркотические средства запрещены в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, незаконно без цели сбыта приобрёл и незаконно без цели сбыта хранил при себе вещество растительного происхождения, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство метиловый эфир 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутановой кислоты-производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 2,96 грамма, при следующих обстоятельствах:

05 июля 2017 года около 16 часов 35 минут, ФИО4, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, используя сотовый телефон-планшет марки [ № ] IMEI [ № ]/01, включил приложение «[ № ]», посредством которого связался с неустановленным следствием лицом под ником «botkladbot» и договорился о приобретении наркотического средства. При этом неустановленное следствием лицо под ником «[ № ] сообщило ФИО4, что в счет оплаты за наркотическое средство последний должен перевести на неустановленный в ходе следствия номер счета в платежной системе «[ № ]» денежные средства в размере 1 200 рублей.

05 июля 2017 года около 17 часов 00 минут, ФИО4, продолжая осуществлять свои преступные намерения, действуя умышленно, находясь в торговом центре «[ № ]», расположенном по адресу: [ адрес ] используя платежный терминал, перечислил денежные средства в сумме 1 200 рублей, на неустановленный в ходе следствия номер счета в платежной системе «[ № ]», который неустановленное следствием лицо под ником «[ № ]» использовало для получения оплаты за сбыт наркотических средств, тем самым ФИО4 произвел оплату за незаконное приобретение наркотического средства. Неустановленное следствием лицо под ником «botkladbot» посредством сообщения в приложении «[ № ]» сообщило ФИО4 место расположения тайника с наркотическим средством. 

05 июля 2017 года около 17 часов 25 минут, ФИО4, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, без цели сбыта, вещества растительного происхождения, являющегося смесью, содержащей наркотическое средство метиловый эфир 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутановой кислоты-производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 2,96 грамма, прибыл к указанному неустановленным лицом под ником «[ № ] месту и обнаружил указанный тайник, расположенный на улице Северо-Восточной города Нижнего Новгорода, а именно: между грунтовой дорогой и забором на земле в траве, на расстоянии 50 метров от дома 144 «А» [ адрес ] города Нижнего Новгорода. В данном тайнике ФИО4 обнаружил полимерный пакетик с контактной застежкой в верхней части, выполненный из полупрозрачного полимерного материала зеленого цвета, внутри которого находилось наркотическое средство. Исполняя свои преступные намерения, ФИО4, действуя умышленно, находясь в указанном месте, 05 июля 2017 года около 17 часов 25 минут взял указанный полимерный пакетик, внутри которого находилось наркотическое средство, таким образом, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство, а именно: вещество растительного происхождения, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство метиловый эфир 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутановой кислоты-производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 2,96 грамма, что является крупным размером, и стал незаконно хранить его при себе без цели сбыта. После чего, ФИО4 положил полимерный пакетик, с находящимся внутри указанным наркотическим средством, в левый задний карман джинс, в которые был одет, и продолжил незаконно его хранить при себе, без цели сбыта. 

Тем самым, ФИО4, 05 июля 2017 года около 17 часов 25 минут, действуя умышленно и осознавая противоправный характер своих действий, без цели сбыта, для личного потребления, незаконно приобрёл у неустановленного следствием лица под ником «botkladbot» и стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, вещество растительного происхождения, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство метиловый эфир 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол- 3- карбоксамидо]-3, 3- диметилбутановой кислоты-производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 2,96 грамма, что является крупным размером, вплоть до его задержания сотрудниками полиции.

05 июля 2017 года около 17 часов 30 минут ФИО4 был задержан сотрудниками полиции у [ адрес ], и 05 июля 2017 года в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 20 минут у дома 142 «В» по [ адрес ] города Нижнего Новгорода, в ходе личного досмотра в присутствии понятых, в левом заднем кармане джинс, одетых на ФИО4, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят полимерный пакетик с контактной застежкой в верхней части, выполненный из полупрозрачного полимерного материала зеленого цвета, внутри которого находилось наркотическое средство, ранее незаконно приобретенное им при вышеуказанных обстоятельствах.

Согласно справке об исследовании № 1882И от 05 июля 2017 года и заключению эксперта № 3432Э от 08 августа 2017 года, изъятое у ФИО4 вещество растительного происхождения является смесью, содержащей наркотическое средство метиловый эфир 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутановой кислоты-производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенной в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 23.06.2014 г. № 578). Масса изъятого у ФИО4 вещества (смеси) составила 2,96 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производных от 0,25 грамм до 500 грамм составляет крупный размер, а значит вещество растительного происхождения, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство метиловый эфир 2- [1- (5-фторпентил) – 1 Н –индазол -3 –карбоксамидо ]-3, 3-диметилбутановой кислоты-производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 2,96 грамма – составляет крупный размер.

Подсудимый ФИО4 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Хазова И.С. ходатайство своего подзащитного поддержала.

Государственные обвинители возражений не имеют.

ФИО4 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО4 понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, а именно: с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; освобождением от взыскания процессуальных издержек; невозможностью обжалования приговора в кассационном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела. Ходатайство было заявлено ФИО4 в соответствии с требованиями ст. 315 УПК РФ, добровольно и после проведения консультации с защитником.

С учетом изложенного на основании ст. 314, 315 УПК РФ суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Поэтому суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения. Суд, проверив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования. Доказательства получены надлежащим должностным лицом с соблюдением требований УПК РФ, с соблюдением прав обвиняемого на защиту и разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ. 

Государственный обвинитель просит квалифицировать, и суд квалифицирует действия ФИО4 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания ФИО4 суд учитывает в соответствии со ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, что совершено тяжкое преступление, преступление окончено

что обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ нет 

обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. и ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления

в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО4 - раскаяние в содеянном, состояние здоровья 

Данные о личности ФИО5, что он

- не судим (л.д.173)

- имеет постоянное место жительства и регистрации (л.д.166-171)

- на учете у врача-психиатра не состоит.(л.д.176,178)

- на учете у врача-нарколога не состоит. (л.д.186,188)

- по месту жительства старшим УУП ОП [ № ] УМВД России по г.Нижнему Новгороду майором полиции ФИО характеризуется: удовлетворительно, проживает с матерью ФИО, отчимом ФИО2, и братом ФИО3. Официально трудоустроен, спиртными напитками и наркотическими (психотропными) препаратами не злоупотребляет, отношения в семье и быту ровные, неконфликтный. С соседями ФИО4 поддерживает добрососедские отношения. Каких-либо жалоб и заявлений на ФИО4 в ОП [ № ] УМВД России по [ адрес ] не поступало. Ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался». (л.д.189)

- по месту жительства соседями характеризуется: положительно, в общении с соседями поддерживает ровные, доброжелательные отношения. Всегда вежлив, отзывчив, тактичен. Постоянно здоровается, опрятно и чисто одет. На бытовые просьбы реагирует адекватно, всегда готов оказать посильную помощь. С синяками, с ссадинами и иными телесными повреждениями замечен не был. В распитии спиртных напитков и нарушении общественного порядка замечен также не был. К административной и уголовной ответственности не привлекался. Агрессивного и раздраженного состояния никому из жильцов дома не выражал. В семье конфликты и скандалы отсутствуют».(л.д.190)

- по месту работы в ООО «[ № ]» характеризуется положительно, за время своей работы нареканий от руководства не имел, с должностными обязанностями справляется. В общении с коллегами дружелюбен и внимателен. В нарушениях трудовой дисциплины замечен не был. Дисциплинарных взысканий не имеет». (л.д.191)

- по месту учебы характеризуется положительно

- согласно заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 1143 от 15.08.2017, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, каким-либо психическим расстройством, в том числе наркоманией, не страдает, как и не страдал ими к моменту производства по делу, он может и мог к моменту производства по делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. Он сохранил в памяти четкие воспоминания о противоправных деяниях, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ г.р., принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается ( л.д.182-183)

-а так же, что несовершеннолетний брат ФИО4 является инвалидом 1 группы и ФИО6 оказывает материальную поддержку семье

и с учетом содеянного и личности, считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы, со штрафом, полагая, что таковое будет справедливым, соответствовать целям наказания и будет способствовать исправлению осуждаемого

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, приведенных выше, что ФИО4 имеет постоянное место жительства, суд находит возможным назначить наказание ФИО4 без ограничения свободы, с применением к основному наказанию в виде лишения свободы ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком в размере меньшем, чем предложено гос. обвинителем.

При назначении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ст. 62 ч.1,5 УК РФ.

При назначении размера дополнительного наказания в виде штрафа суд учитывает материальное положение подсудимого- размер его дохода, состав его семьи, что он не женат

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ нет.

Оснований для изменения до вступления приговора в законную силу меры пресечения ФИО4 в виде домашнего ареста не имеется.

В случае отмены условного осуждения в срок отбытия наказания ФИО4. надлежит зачесть время его задержания в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ /л.д. л.д.104-106/ и время нахождения под домашним арестом (л.д.132-133, 156) с 05.07.2017г. по 13 сентября 2017г. 

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ 

- белый конверт, с находящимися внутри полимерным пакетиком зеленого цвета, внутри которого находится вещество растительного происхождения, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство метиловый эфир 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутановой кислоты-производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 2,74гр, который находится в камере вещественных доказательств ОП [ № ] УМВД России по г.Н.Новгороду(л.д. 87-88,89-90, 91)- надлежит хранить до принятия решения по уголовному делу, выделенному 30.08.2017г. в отдельное производство (л.д. 11-13).

- сотовый телефон - планшет «[ № ]» IMEI:[ № ]/01, который находится в камере вещественных доказательств ОП [ № ] УМВД России по г.Н.Новгороду (л.д.100-101,102, 103)- надлежит вернуть законному владельцу ФИО4 в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Поскольку дело рассматривается в особом порядке оснований для взыскания процессуальных издержек-оплаты услуг адвоката не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь 298, 299, 302-303, 307-309, 316, 81 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 62 ч. 1,5 УК РФ в виде трех лет лишения свободы, со штрафом в размере 100000 руб. (сто тысяч рублей), без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на условно-осужденного ФИО4 обязанности: встать на учет по месту жительства в органы УИН, не менять место жительства без уведомления данного органа, периодически являться на регистрацию в органы УИН.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – домашний арест

В случае отмены условного осуждения в срок отбытия наказания ФИО4. надлежит зачесть время его задержания в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ /л.д. л.д.104-106/ и время нахождения под домашним арестом (л.д.132-133, 156) с 05.07.2017г. по 13 сентября 2017г. 

Вещественные доказательства - белый конверт, с находящимися внутри полимерным пакетиком зеленого цвета, внутри которого находится вещество растительного происхождения, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство метиловый эфир 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутановой кислоты-производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 2,74гр, который находится в камере вещественных доказательств ОП [ № ] УМВД России по г.Н.Новгороду(л.д. 87-88,89-90, 91)- хранить до принятия решения по уголовному делу, выделенному 30.08.2017г. в отдельное производство (л.д. 11-13).

- сотовый телефон - планшет «[ № ]» IMEI:[ № ]/01, который находится в камере вещественных доказательств ОП [ № ] УМВД России по г.Н.Новгороду (л.д.100-101,102, 103)- вернуть законному владельцу ФИО4 в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Сторонам разъяснены сроки изготовления протокола судебного заседания в течении трех суток, а так же право ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течении трех суток со дня окончания судебного заседания и принесения на него замечаний в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания. 

Председательствующий: