Дело № 1-24/2020

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

город Ярославль 27 января 2020 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Е.А., 

при секретаре Акмене П.А., 

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Ярославля Павловой Г.Э., 

подсудимой ФИО10,

защитника – адвоката Жуковой В.В., представившей удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда г. Ярославля уголовное дело в отношении

ФИО10, 

<

данные изъяты>, не судимой, 

- в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшейся, под стражей по настоящему делу не содержавшейся, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО10 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено в г. Ярославле при следующих обстоятельствах.

ФИО10, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – смеси, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), в крупном размере, для личного потребления, то есть без цели сбыта, находясь 09 октября 2019 года около 10 часов 00 минут дома по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, посредством телефонной связи связалась и договорилась с неустановленным следствием лицом о приобретении без цели сбыта указанного наркотического средства посредством использования тайника, после чего, обратившись за помощью к своему сожителю ФИО1, не осведомленному о ее преступных намерениях, произвела с его помощью оплату незаконно приобретаемого вышеуказанного наркотического средства путем перечисления ФИО1 денежных средств в сумме 2000 рублей с его банковской карты на банковскую карту, находящуюся в пользовании неустановленного следствием лица.

Оплатив вышеуказанную денежную сумму указанным выше способом, ФИО10 в 10 часов 02 минуты 09 октября 2019 года получила на свой мобильный телефон от неустановленного следствием лица сообщение с фотографией места расположения тайника с наркотическим средством и информацией об адресе его расположения. 

Далее ФИО10 в период времени с 10 часов 02 минут до 10 часов 40 минут 09 октября 2019 года, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение вышеуказанного наркотического средства, в крупном размере, для личного потребления, то есть без цели сбыта, не имея на то соответствующего разрешения, располагая информацией о месте нахождения тайника с наркотическим средством, полученной от неустановленного следствием лица, прибыла к дому № 9 по улице Городской Вал города Ярославль и проследовала в пятый подъезд указанного дома, где около 10 часов 40 минут 09 октября 2019 года в тамбуре данного подъезда на первом этаже, слева от входной двери в подъезд, в нише, расположенной между металлическим ящиком с электрощитом и стеной, обнаружила и забрала, то есть умышленно незаконно приобрела для личного потребления, то есть без цели сбыта, наркотическое средство – смесь, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой не менее 2,756 граммов, в крупном размере, находившееся в свертке из полимерного материала черного цвета, обмотанном полимерной изоляционной липкой лентой черного цвета, который сокрыла в левом кармане одетого на ней пальто, где умышленно незаконно хранила при себе для личного потребления, то есть без цели сбыта, в период с момента приобретения до 10 часов 40 минут 09 октября 2019 года, то есть до момента задержания ее сотрудниками полиции.

09 октября 2019 года в 10 часов 40 минут возле дома № 36 по улице Городской Вал города Ярославль в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» ФИО10 была задержана сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области и доставлена в служебное помещение № 4 здания УНК УМВД России по Ярославской области, расположенного по адресу: 

<

...>, где 09 октября 2019 года, в период времени с 11 часов 35 минут до 11 часов 50 минут, в ходе личного досмотра у ФИО10, в левом кармане пальто, обнаружен и изъят сверток из полимерного материала черного цвета, обмотанный полимерной изоляционной липкой лентой черного цвета, в котором находилось наркотическое средство – смесь, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 2,756 грамма. 

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 09 августа 2019 года № 1041), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) включены в Список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Согласно Списку I вышеуказанного Перечня, все смеси, в состав которых входят наркотические средства данного списка, независимо от количества, являются наркотическими средствами.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от 09 августа 2019 года № 1041), указанное количество наркотического средства – смеси, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 2,756 грамма, является крупным размером.

В судебном заседании подсудимая ФИО10 свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, в содеянном раскаялась. По обстоятельствам инкриминируемого ей преступления показала, что в начале октября 2019 года она действительно была задержана сотрудниками полиции и доставлена в здание УНК УМВД России по Ярославской области, где в ходе личного досмотра у нее был изъят находившийся при ней и добровольно выданный сверток с наркотическим средством героин, приобретенным ей для личного потребления через лицо под именем «ФИО2». 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимой ФИО10, данных ей в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемой, следует, что ранее на протяжении двух-трех месяцев она употребляла героин. Наркотические средства приобретала у разных лиц бесконтактным способом через систему тайников. 09 октября 2019 года около 10 часов 00 минут, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, она решила приобрести героин для личного потребления. С этой целью через приложение «WhatsApp», установленное на ее мобильном телефоне, она связалась со сбытчиком наркотических средств под именем «ФИО2», номер телефона которого был записан в телефонной книге изъятого у нее в ходе личного досмотра мобильного телефона. Ранее она также приобретала наркотические средства при помощи указанного лица. 09 октября 2019 года около 10 часов 00 минут она написала указанному лицу сообщения, в которых спросила о том, работает ли он, и если работает, то в каком районе, на что получила положительный ответ с указанием района – центр. После этого от лица под именем «ФИО2» ей поступило сообщение с номером банковской карты, на которую необходимо перечислить денежные средства за приобретенный героин. Так как денежных средств на банковской карте у нее не было, она позвонила своему сожителю ФИО1, которого попросила оказать ей помощь, сообщив при этом, что ей необходимо оплатить переводом на банковскую карту через 

<

данные изъяты> товар на сумму 2000 рублей в Интернет-магазине. Денежные средства ФИО1 она пообещала отдать позднее. После согласия ФИО1 она посредством мессенджера «WhatsApp» переслала последнему номер карты, попросив ФИО1 переслать ей чек об оплате. После перевода ФИО1 денежных средств, от последнего ей поступило сообщение с чеком об оплате, которое она переслала лицу под именем «ФИО2». В дальнейшем от лица под именем «ФИО2» ей поступило сообщение, содержащее координаты закладки с наркотическим средством – город Ярославль, Городской Вал, дом 9, подъезд № 5, у электрощитка. Получив указанное сообщение, она на маршрутном такси проследовала по указанному адресу, приехав по которому, зашла в указанный подъезд, где в тамбуре между внешней и внутренней входными дверями, в нише, расположенной между металлическим ящиком с электрощитком и стеной, слева от входной двери в подъезд, обнаружила черный сверток, обмотанный черной изолентой. Поняв, что в данном свертке находится героин, о приобретении которого она ранее договорилась со сбытчиком через мессенджер «WhatsApp», она взяла сверток в руки и положила его (сверток) в левый карман пальто. Далее она вышла из подъезда и направилась в сторону остановки общественного транспорта. В этот момент к ней подошли сотрудники полиции, которые предложили проехать в УНК УМВД России по Ярославской области по адресу: 

<

...>, где в ходе личного досмотра в присутствии двух участвующих лиц женского пола у нее был обнаружен и изъят сверток с героином, сбытым лицом под именем «ФИО2» при описанных выше обстоятельствах. Наркотические средства она приобретала для личного употребления, в содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме (т. 1 л.д. 126-128).

После оглашения данных показаний подсудимая ФИО10 их правильность подтвердила, пояснив, что давая показания в ходе предварительного следствия, события помнила лучше.

Согласно исследованному в судебном заседании протоколу проверки показаний на месте, проведенной с участием ФИО10 14 ноября 2019 года, в ходе указанного следственного действия ФИО10 указала на входную дверь подъезда № 5 дома № 9 по ул. Городской Вал г. Ярославля, а также расположенный за этой дверью по левой стороне металлический ящик, за которым в пространстве между стеной и металлическим ящиком находился тайник (закладка) с наркотическим средством героин, которое она 09 октября 2019 года изъяла в указанном месте, положив в левый карман пальто (т. 1 л.д. 63-70).

После оглашения данного протокола проверки показаний на месте в судебном заседании ФИО10 правильность содержащихся в нем сведений и добровольный характер участия в данном следственном действии подтвердила.

Кроме указанных доказательств судом были исследованы следующие доказательства, представленные сторонами.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при согласии стороны защиты показаний свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, данных ими в ходе предварительного следствия, следует, что ФИО3 и ФИО4 проходят службу в должности оперуполномоченных УНК УМВД России по Ярославской области, а ФИО5 – в должности оперуполномоченного НКОН ОМВД России по Красноперекопскому городскому району. В их обязанности входит раскрытие и пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков. В период до 09 октября 2019 года УНК УМВД России по Ярославской области была получена оперативная информация о возможной причастности ФИО10 к незаконному обороту наркотического средства героин. Также в ходе оперативно-розыскной деятельности по проверке указанной информации было установлено, что 09 октября 2019 года в утреннее время ФИО10 будет находиться в районе дома № 36 по ул. Городской Вал г. Ярославля, где может приобрести, а затем хранить с целью личного потребления наркотическое средство. С целью пресечения преступной деятельности и задержания ФИО10 с поличным 09 октября 2019 года, в период с 10 часов 00 минут до 10 часов 40 минут, ими в районе дома № 36 по ул. Городской Вал г. Ярославля проводилось оперативно-розыскное мероприятие (далее – ОРМ) «наблюдение», в ходе которого ими была замечена ФИО10, направлявшаяся в сторону остановки общественного транспорта «Улица Рыбинская». Учитывая ранее полученную информацию и имевшиеся на основании данной информации основания полагать, что при Конуриной могут находиться наркотические средства, ими было принято решение о задержании ФИО10 с целью документирования ее преступной деятельности. 09 октября 2019 года в 10 часов 40 минут возле дома № 36 по ул. Городской Вал г. Ярославля ФИО10 была задержана и доставлена в УНК УМВД России по Ярославской области по адресу: 

<

...> для производства личного досмотра. Производство личного досмотра ФИО10 осуществлялось оперуполномоченным УНК УМВД России по Ярославской области ФИО6, со слов которой им стало известно, что в ходе личного досмотра ФИО10 у последней был обнаружен и изъят один полимерный сверток с веществом. Изъятый в ходе личного досмотра ФИО10 полимерный сверток с веществом был направлен на исследование, по результатам проведения которого было установлено, что порошкообразное вещество, находящееся в свертке, является смесью, содержащей в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). После завершения личного досмотра ФИО10 была опрошена и доставлена в ОМВД России по Кировскому городскому району для участия в следственных действиях (т. 1 л.д. 84-86, 90-92, 93-95).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при согласии стороны защиты показаний свидетеля ФИО6, данных ей в ходе предварительного следствия, следует, что она проходит службу в должности оперуполномоченного УНК УМВД России по Ярославской области. В ее обязанности входит раскрытие и пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков. В период до 09 октября 2019 года УНК УМВД России по Ярославской области была получена оперативная информация о возможной причастности ФИО10 к незаконному обороту наркотического средства героин. 09 октября 2019 года в отношении ФИО10 оперуполномоченными УНК УМВД России по Ярославской области проводилось ОРМ «наблюдение», в ходе которого ФИО10 была задержана и доставлена в УНК УМВД России по Ярославской области по адресу: 

<

...> для производства личного досмотра. Производство личного досмотра ФИО10 осуществляла она. Личный досмотр производился в помещении приемной (кабинета) № 4 УНК УМВД России по Ярославской области. Для участия в производстве личного досмотра были приглашены представители общественности – две женщины. Перед началом личного досмотра она разъяснила всем участникам их права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. Представителям общественности была разъяснена их обязанность удостоверить факт производства личного досмотра, а также право присутствовать при его проведении, знакомиться с протоколом личного досмотра и высказывать свои замечания и делать заявления, подлежащие внесению в протокол. ФИО10 также были разъяснены права и обязанности, а также порядок производства личного досмотра. Перед началом личного досмотра ФИО10 было предложено добровольно выдать имеющиеся при ней (ФИО10) наркотические средства и психотропные вещества, а также иные предметы, изъятые из гражданского оборота. ФИО10 пояснила, что имеет при себе наркотическое средство героин, приобретенное через тайник (закладку), посредством связи с неизвестным сбытчиком через приложение «WhatsApp», установленное на мобильном телефоне. Также ФИО10 пояснила, что после оплаты стоимости приобретаемого наркотического средства в сумме 2000 рублей на счет банковской карты, номер которой ФИО10 был сообщен сбытчиком, ФИО10 получила координаты тайника, расположенного в пятом подъезде дома № 9 по ул. Городской Вал г. Ярославля, после чего по указанному адресу она обнаружила и забрала для личного потребления сверток с героином. После того как ФИО10 дала указанные выше пояснения был произведен ее (ФИО10) личный досмотр, в ходе которого у ФИО10 в левом кармане пальто был обнаружен сверток из полимерной липкой ленты черного цвета с веществом внутри. Изъятый у ФИО10 сверток с веществом в присутствии всех участников личного досмотра был помещен в пустой бумажный конверт, который был опечатан отрезком бумаги с оттиском печати № 34 УНК УМВД России по Ярославской области. После этого на конверте была выполнена пояснительная надпись, которая была заверена подписями всех участников личного досмотра. Также в ходе личного досмотра у ФИО10 в левом переднем кармане пальто был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Jinga» с двумя сим-картами операторов сотовой связи «МТС» и «Мегафон», а в находившейся при ФИО10 сумке – сотовый телефон марки «Nokia». Изъятые сотовые телефоны в присутствии всех участников личного досмотра были упакованы аналогичным образом. В ходе личного досмотра ФИО10 из помещения, в котором проводился личный досмотр, никто не выходил. После окончания личного досмотра ею был составлен протокол личного досмотра, в котором все участники данного процессуального действия поставили свои подписи. Каких-либо замечаний или заявлений относительно проведения личного досмотра или достоверности изложенных в протоколе сведений не поступило. ФИО10 в ходе личного досмотра вела себя спокойно, относительно производства личного досмотра не возражала, в отношении сотрудников полиции каких-либо претензий не высказывала, принадлежность ей (ФИО10) изъятого свертка с веществом не отрицала, добровольно отвечала на вопросы по обстоятельствам его (свертка) приобретения. После личного досмотра ФИО10 была опрошена и доставлена в ОМВД России по Кировскому городскому району для участия в следственных действиях (т. 1 л.д. 96-98).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при согласии стороны защиты показаний свидетеля ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что он проживает с фактической супругой ФИО10 09 октября 2019 года в 09 часов 55 минут ему на сотовый телефон позвонила ФИО10, сообщив, что в Интернет-магазине ей понравилась одежда, которую она хотела бы приобрести, однако, для заказа одежду необходимо оплатить; что именно ФИО10 хотела приобрести, он не интересовался. Далее в ходе телефонного разговора ФИО10 попросила его оплатить покупку товара в Интернет- магазине, пояснив, что оплатить товар необходимо с помощью банковской карты, а у нее в настоящее время денежные средства на банковской карте отсутствуют; имеются только наличные денежные средства. На его вопрос о том, какое количество денежных средств необходимо для покупки вещей в Интернет-магазине, ФИО10 сообщила о сумме в 2000 рублей. В каком именно Интернет-магазине и какую вещь хотела приобрести ФИО10 ему не известно. После того, как он сообщил ФИО10, что располагает такой суммой и готов ей помочь, ФИО10 сообщила ему, что для осуществления оплаты пришлет ему номер карты Интернет-магазина в мобильном приложении «WhatsApp», после чего телефонный разговор был закончен. Сразу после телефонного разговора ему на сотовый телефон в мобильном приложении «WhatsApp» от ФИО10 пришло смс-сообщение с указанием номера карты – №, скопировав который, он посредством мобильного приложения 

<

данные изъяты> осуществил перевод денежных средств в сумме 2000 рублей на указанный номер. Далее, выполнив на принадлежащем ему сотовом телефоне скрин-шот чека, он отправил его (чек) ответным сообщением в мобильном приложении «WhatsApp» ФИО10, так как та просила его об этом, однако для чего это было необходимо, не пояснила. Переписка с ФИО10 в настоящее время не сохранилась. Телефон, с которого он осуществлял переписку и перевод денежных средств, был утрачен. В вечернее время 09 октября 2019 года ФИО10 вернула ему 2000 рублей наличными денежными средствами (т. 1 л.д. 60-62).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при согласии стороны защиты показаний свидетелей ФИО7 и ФИО8, данных ими в ходе предварительного следствия, следует, что 09 октября 2019 года около 11 часов 00 минут, когда они проходили мимо здания УНК УМВД России по Ярославской области, расположенного по адресу: 

<

...>, к ним подошел сотрудник полиции, который попросил их принять участие в личном досмотре женщины, задержанной по подозрению в незаконном хранении наркотиков, на что они согласились, после чего вместе с сотрудником полиции проследовали в здание УНК УМВД России по Ярославской области, расположенное по адресу: 

<

...>. Уже в здании они проследовали в один из расположенных на первом этаже кабинетов, где увидели женщину, в личном досмотре которой должны были принять участие. Перед началом личного досмотра проводившая личный досмотр сотрудник полиции разъяснила всем участникам права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. Им была разъяснена обязанность удостоверить факт производства личного досмотра, а также право присутствовать при его проведении, знакомиться с протоколом личного досмотра, высказывать замечания и делать заявления, подлежащие внесению в протокол. Досматриваемой также были разъяснены права и обязанности, а также порядок производства личного досмотра. После начала производства личного досмотра досматриваемая женщина назвала свои фамилию имя и отчество; в настоящее время они помнят фамилию женщины – ФИО10, остальных данных не помнят. Перед началом личного досмотра ФИО10 было предложено добровольно выдать имеющиеся при ней (ФИО10) наркотические средства и психотропные вещества. ФИО10 пояснила, что при ней (ФИО10) находится наркотическое средство героин, приобретенное посредством тайника (закладки) для личного потребления. После этого был произведен личный досмотр ФИО10, в ходе которого у последней в левом кармане пальто был обнаружен сверток из полимерной липкой ленты черного цвета с веществом внутри. При обнаружении указанного свертка ФИО10 пояснила, что в свертке находится наркотическое средство героин, которое она (ФИО10) хранила для личного потребления. Изъятый у ФИО10 сверток с веществом в присутствии всех участников личного досмотра был помещен в пустой бумажный конверт, который был опечатан отрезком бумаги с оттиском круглой печати, после чего на конверте была выполнена пояснительная надпись, заверенная подписями всех участников личного досмотра. Также в ходе личного досмотра у ФИО10 в левом переднем кармане пальто был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Jinga» с двумя сим-картами операторов сотовой связи «МТС» и «Мегафон», а в находившейся при ФИО10 сумке – сотовый телефон марки «Nokia». Изъятые сотовые телефоны в присутствии всех участников личного досмотра были упакованы и опечатаны аналогичным, что и сверток, образом. В ходе личного досмотра ФИО10 из помещения, в котором проводился личный досмотр, никто не выходил. После окончания личного досмотра сотрудником полиции, проводившей личный досмотр, был составлен протокол личного досмотра, в котором все участники данного процессуального действия поставили свои подписи. Каких-либо замечаний или заявлений относительно проведения личного досмотра или достоверности изложенных в протоколе сведений от участвующих лиц не поступило. ФИО10 в ходе личного досмотра вела себя спокойно, относительно производства личного досмотра не возражала, в отношении сотрудника полиции каких-либо претензий не высказывала, принадлежность изъятого у нее (ФИО10) свертка с веществом не отрицала, добровольно отвечала на вопросы по обстоятельствам его приобретения (т. 1 л.д. 52-55, 56-59).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от 09 октября 2019 года, в указанную дату оперуполномоченным НКОН ОМВД России по Красноперекопскому городскому району ФИО5 совместно с оперуполномоченными УНК УМВД России по Ярославской области ФИО3 и ФИО4 в ходе проведения ОРМ «наблюдение» около 10 часов 40 минут у 

<

...> по подозрению в незаконном обороте наркотических средств была задержана и доставлена для проведения личного досмотра в УНК УМВД России по Ярославской области (

<

...>) ФИО10 В ходе личного досмотра ФИО10, у последней был обнаружен и изъят один сверток, обмотанный черной липкой лентой с веществом внутри, которое было направлено для исследования в ЭКЦ УМВД России по Ярославской области. Согласно справке об исследовании от 09 октября 2019 года № 22-583, представленное на исследование вещество является смесью, в состав которой входит ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) – наркотические средства, общей массой 2,756 грамма (т. 1 л.д. 4).

18 ноября 2019 года следователю предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО10 (т. 1 л.д.73-74, 75-76), совместно с рапортом оперуполномоченного по ОВД УНК УМВД России по Ярославской области ФИО3 от 18 ноября 2019 года о проведении ОРМ «наблюдение», согласно которому в УНК УМВД России по Ярославской области была получена информация о том, что 09 октября 2019 года в утреннее время ФИО10 будет находиться в районе 

<

...> и при себе может иметь наркотические средства, в связи с чем с целью проверки полученной информации было принято решение о проведении в отношении ФИО10 ОРМ «наблюдение», в ходе которого ФИО10 была задержана и доставлена для проведения личного досмотра в УНК УМВД России по Ярославской области (т. 1 л.д. 77).

09 октября 2019 года в ходе личного досмотра ФИО10 у последней в левом кармане пальто был обнаружен и изъят один сверток, обмотанный черной липкой лентой с веществом внутри, а также два мобильных телефона: марки «Nokia» и марки «Jinga» с сим-картами «МТС» и «Мегафон» (т. 1 л.д. 5-6).

Согласно справки об исследовании от 09 октября 2019 года № 22-583, вещество в виде порошка и конгломератов бежевого цвета, массой 2,756 грамма, представленное на исследование, находящееся в свертке (изъят в ходе личного досмотра ФИО10), является смесью, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) – наркотические средства Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (т. 1 л.д. 8).

Согласно заключению эксперта от 31 октября 2019 года № 21-1740, представленное на экспертизу вещество в виде порошка и конгломератов бежевого цвета (изъято в ходе личного досмотра ФИО10), является смесью, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) – наркотические средства Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (т. 1 л.д. 41-43).

17 декабря 2019 года следователем были осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), изъятое в ходе личного досмотра ФИО10 09 октября 2019 года, а также фрагменты первичной упаковки наркотического средства (т. 1 л.д. 99-102, 103-104).

17 декабря 2019 года следователем был осмотрен, признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства мобильный телефон марки «Jinga» модель «Optim 4G» с установленными в нем двумя сим-картами, изъятые в ходе личного досмотра ФИО10 Осмотром телефона установлено наличие в списке контактов телефонной книги контакта с именем «ФИО2», под которым сохранен номер телефона: №; в папке «Фото» на рабочем столе мобильного телефона установлено наличие двух фотографий, содержащихся в альбоме – электронной папке с именем «WhatsApp Images»; на одной из фотографий запечатлен участок помещения с напольным покрытием в виде кафельной плитки коричневого цвета, фрагментом металлического ящика, окрашенного красителем светло-серого цвета, установленного в нише стены; на небольшое расстояние между стеной и ящиком указывает стрелка красного цвета, вероятно выполненная с использованием программы изменения графических файлов; при просмотре свойств указанной фотографии установлено, что данный файл получен 09 октября 2019 года в 10 часов 02 минуты; на второй фотографии запечатлено изображение чека по банковской операции, выполненной в приложении 

<

данные изъяты>, в котором указаны сведения об операции – перевод с карты на карту, дате и времени операции по Московскому времени – 09 октября 2019 года 10 часов 00 минут 44 секунды, номере документа – №, статусе операции – выполнена, сумме операции – 1980 рублей, сумме комиссии – 19,80 рублей, последних цифрах карты отправителя: №, последних цифрах карты получателя: №, данных держателя карты, на которую переведены денежные средства – ФИО9; при просмотре свойств указанного файла с чеком установлено, что он сохранен на телефоне 09 октября 2019 года в 10 часов 01 минуту; также в ходе осмотра установлено, что в мобильном телефоне имеются две сим-карты: оператора сотовой связи ПАО «МТС» с серийным номером №, оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с серийным номером № (т. 1 л.д. 108-117, 118-119).

<

данные изъяты>

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 6092 от 09 октября 2019 года, по результатам освидетельствования у ФИО10 обнаружены опиаты (морфин, кодеин) в количестве более 2000 нг/мл, декстраметорфан, терпингидрат; установлено состояние опьянения (т. 1 л.д. 10).

Постановлением следователя от 21 декабря 2019 года из уголовного дела выделено в отдельное производство уголовное дело в отношении неустановленного лица, в действиях которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (т. 1 л.д. 139-140).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности с точки зрения их достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что ими виновность подсудимой ФИО10 в объеме, указанном в приговоре, установлена.

Вина ФИО10 в объеме, указанном в описательной части приговора, наряду с признательными показаниями самой подсудимой, а также сведениями протокола проверки ее показаний на месте подтверждается показаниями свидетелей ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО1, протоколом личного досмотра, справкой об исследовании и иными результатами оперативно-розыскной деятельности, в ходе которой были получены имеющие значение для возбуждения уголовного дела и доказывания документы и сведения, протоколами осмотра предметов (документов), заключениями химической, судебно-психиатрической судебных экспертиз, рапортами и иными исследованными в ходе судебного заседания письменными материалами уголовного дела.

Все исследованные в судебном заседании протоколы следственных действий суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, нарушений требований уголовно-процессуального закона при производстве следственных действий и их протоколировании не установлено.

Заключения экспертов, не оспаривавшиеся сторонами, выполнены незаинтересованными в исходе дела лицами, обладающими специальными познаниями; их выводы мотивированы, научно обоснованы и не противоречат иным собранным по делу доказательствам, а потому также признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами. Иные доказательства добыты органом следствия в рамках и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, соотносятся и взаимно дополняют друг друга, рисуют полную картину происшедшего. Оснований ставить их под сомнение суд не усматривает.

Все исследованные в судебном заседании материалы оперативно-розыскной деятельности суд также признает допустимыми доказательствами, нарушений требований Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (далее – Закон об оперативно-розыскной деятельности) при проведении оперативно-розыскного мероприятия, фиксации результатов оперативно-розыскной деятельности, предоставлении этих результатов органу следствия и приобщении к материалам уголовного дела не установлено. 

Оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» проводилось для решения задач, определенных в ст. 2 Закона об оперативно-розыскной деятельности, при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст.ст. 7 и 8 указанного Закона; оно свидетельствует о наличии у ФИО10 умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, а потому не может расцениваться как провокационное или направленное на склонение подсудимой к совершению преступления. 

Показания свидетелей последовательны, не содержат в себе таких противоречий, которые ставили бы под сомнение их достоверность в целом, и которые касались бы обстоятельств, влияющих на доказанность вины подсудимой и юридическую квалификацию содеянного. Наличие каких-либо оснований для оговора подсудимой у свидетелей, показания которых судом исследовались в ходе судебного разбирательства, не установлено. 

Показания подсудимой ФИО10 об обстоятельствах совершенного преступления, данные ей в ходе предварительного следствия и подтвержденные в судебном заседании, суд признает достоверными, поскольку именно они подтверждаются показаниями свидетелей – сотрудников УНК УМВД России по Ярославской области и НКОН ОМВД России по Красноперекопскому городскому району, выявивших ФИО10 и факт совершения ей преступления, письменными материалами дела, в том числе переданными следствию материалами оперативно-розыскной деятельности, содержащими в частности рапорт (сведения) сотрудника УНК УМВД России по Ярославской области, выявившего ФИО10; показаниями сотрудника УНК УМВД России по Ярославской области, проводившей личный досмотр ФИО10, а также показаниями лиц, участвующих в ходе личного досмотра ФИО10, показаниями свидетеля ФИО1, заключениями экспертиз, протоколами осмотра предметов, в ходе которых (осмотров) были осмотрены изъятые в ходе личного досмотра ФИО10 предметы, иными материалами дела. 

Таким образом, за основу приговора суд принимает совокупность собранных и исследованных по делу доказательств, на основании которых судом установлено, что действия подсудимой носили противоправный, осознанный, умышленный характер, они были направлены на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Обстоятельства приобретения ФИО10 наркотических средств – смести, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), 09 октября 2019 года в период времени с 10 часов 02 минут в тамбуре на первом этаже пятого подъезда дома № 9 по ул. Городской Вал г. Ярославля у неустановленного следствием лица за денежное вознаграждение в сумме 2000 рублей и обстоятельства последующего хранения ФИО10 данных наркотических средств до момента задержания – 10 часов 40 минут 09 октября 2019 года установлены, в том числе на основании показаний самой ФИО10, данных ей в ходе предварительного следствия, не доверять которым у суда оснований не имеется. 

Свои показания об обстоятельствах совершенного ей преступления ФИО10 подтвердила и при проверке показаний на месте 14 ноября 2019 года, в ходе участия в которой уверенно указала на место нахождения тайника (закладки) – в пространстве между стеной и металлическим ящиком, расположенным на первом этаже по левой стороне за дверью в пятый подъезд дома № 9 по ул. Городской Вал г. Ярославля – с наркотическими средствами, которые она приобрела 09 октября 2019 года, и которые у нее были изъяты в указанную дату в ходе личного досмотра в УНК УМВД России по Ярославской области.

Показания ФИО10 об обстоятельствах приобретения ею наркотических средств в полной мере согласуются с показаниями свидетеля ФИО1, которым (будучи не осведомленным о преступных намерениях ФИО10) по просьбе последней была осуществлена оплата за приобретаемые ФИО10 наркотические средства посредством перечисления денежных средств в сумме 2000 рублей через приложение 

<

данные изъяты> на банковскую карту неустановленного лица, номер которой был предоставлен ему ФИО10, с последующим направлением ФИО10 фотографии чека по операции посредством переписки в приложении «WhatsApp». 

Наряду с показаниями свидетеля ФИО1 показания подсудимой ФИО10 об обстоятельствах приобретения ею наркотических средств подтверждаются также и результатами осмотра следователем 17 декабря 2019 года мобильного телефона марки «Jinga», изъятого в ходе личного досмотра ФИО10. Согласно результатам такого осмотра, в указанном мобильном телефоне в списке контактов телефонной книги было установлено наличие контакта с именем «ФИО2», то есть того лица, на которого сама ФИО10 указала, как на лицо, через которого 09 октября 2019 года она приобрела наркотическое средство героин, а в альбоме – электронной папке с именем «WhatsApp Images» – двух фотографий – фотографии, полученной ФИО10 от неустановленного лица 09 октября 2019 года в 10 часов 02 минуты, с изображением места тайника (закладки), где впоследствии ФИО10 и изъяла сверток с наркотическими средствами, а также фотографии, сохраненной ФИО10 в телефоне 09 октября 2019 года в 10 часов 01 минуту, с изображением чека по банковской операции, выполненной ФИО1 в приложении 

<

данные изъяты>, со сведениями о переводе 09 октября 2019 года в 10 часов 00 минут с карты на карту денежных средств в сумме 1980 рублей с комиссией в сумме 19,80 рублей. 

Задержание ФИО10 при подробно и последовательно описанных оперативными сотрудниками ФИО3, ФИО4, ФИО5 обстоятельствах – при проведении ОРМ «наблюдение», а также личный досмотр ФИО10, в ходе которого у ФИО10 в здании УНК УМВД России по Ярославской области были изъяты приобретенные ей для личного потребления наркотические средства, осуществлялись в соответствии с Федеральными законами «Об оперативно-розыскной деятельности», «О наркотических средствах и психотропных веществах» и «О полиции». Нарушений при проведении личного досмотра ФИО10 допущено не было. Личный досмотр ФИО10 проводился сотрудником УНК УМВД России по Ярославской области ФИО6 в присутствии двух участвующих лиц женского пола, которым, как и самой ФИО10, были разъяснены их права и обязанности, о чем свидетельствуют собственноручно выполненные указанными лицами в соответствующих графах протокола личного досмотра подписи. Никаких замечаний и возражений по порядку проведения личного досмотра ни ФИО10, ни участвующие лица не высказывали, что прямо следует, как из показаний указанных лиц, так и из содержания самого протокола личного досмотра. 

Показаниями участвующих в ходе личного досмотра ФИО10 лиц – свидетелей ФИО7 и ФИО8, наряду с протоколом личного досмотра ФИО10 и показаниями непосредственно проводившей личный досмотр ФИО10 сотрудника УНК УМВД России по Ярославской области ФИО6 подтверждаются не только законность процедуры проведения личного досмотра ФИО10, но и сам факт непосредственного изъятия у ФИО10 свертка с веществом внутри. 

При этом, как следует из показаний свидетелей ФИО6, ФИО7 и ФИО8, а также сведений протокола личного досмотра ФИО10 от 09 октября 2019 года принадлежность именно ей (ФИО10) изъятого у нее в ходе личного досмотра свертка с веществом ФИО10 не отрицала, пояснив, что в изъятом у нее свертке находится наркотическое средство героин, приобретенное ей для личного потребления. В этой связи обращает на себя внимание тот факт, что сообщенные ФИО10 в ходе личного досмотра сведения об обстоятельствах приобретения ею наркотических средств аналогичны тем, о которых ФИО10 впоследствии дала показания в ходе расследования дела, что уже само по себе указывает на стабильный и соответственно достоверный характер сообщенных ФИО10 на различных этапах уголовного судопроизводства сведений. 

Заключениями специалиста (справка об исследовании № 22-583 от 09 октября 2019 года) и эксперта (заключение эксперта (химическая экспертиза) № 21-1740 от 31 октября 2019 года) установлено, что представленное на исследование вещество в виде порошка и конгломератов бежевого цвета, массой 2,756 грамма, находящееся в свертке (изъят в ходе личного досмотра ФИО10), является смесью, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) – наркотические средства Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681.

Все, приведенные, таким образом, обстоятельства свидетельствуют о том, что факт изъятия в ходе личного досмотра у ФИО10 свертка с наркотическими средствами удостоверяется совокупностью добытых органом следствия доказательств, последовательный и согласующийся характер которых свидетельствует об их объективности и соответственно исключает какие-либо сомнения в их достоверности. 

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности факта незаконного непосредственного хранения ФИО10 наркотических средств при себе, в том числе и исходя из самого фактического их нахождения при ФИО10.

В ходе рассмотрения дела установлено, что действия оперативных сотрудников правоохранительных органов провокационными не являлись, поскольку умысел подсудимой на совершение действий, направленных на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели их сбыта сформировался без какого-либо воздействия со стороны сотрудников правоохранительных органов; ФИО10 действовала самостоятельно, осознанно нарушая запрет на незаконный оборот наркотических средств. 

Обоснованность подозрения оперативных сотрудников УМВД России по Ярославской области и ОМВД России по Красноперекопскому городскому району в причастности ФИО10 к незаконному обороту наркотических средств подтверждается не только показаниями свидетелей ФИО3, ФИО5, ФИО4 и ФИО6 о наличии в распоряжении органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, соответствующей информации в отношении ФИО10, но и сведениями акта медицинского освидетельствования ФИО10 на состояния опьянения от 09 октября 2019 года № 6092, согласно которому при проведении освидетельствования в организме ФИО10 были обнаружены опиаты.

Размер незаконно приобретенных и хранимых ФИО10 наркотических средств – смеси, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) (2,756 грамма), установленный на основании справки об исследовании от 09 октября 2019 года № 22-583, превышает 2,5 грамма, а потому в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру. Приведенное обстоятельство в свою очередь подтверждает наличие в действиях ФИО10 квалифицирующего признака совершения преступления – «в крупном размере».

С учетом всего изложенного, суд находит факт незаконных приобретения и хранения ФИО10 наркотических средств без цели их сбыта, в крупном размере, достоверно установленным, что свидетельствует о безусловной доказанности вины подсудимой в объеме, указанном в приговоре.

Органом предварительного расследования действия ФИО10 квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Суд соглашается с предложенной квалификацией действий ФИО10, так как уголовный закон не ставит наличие в действиях виновного оконченного состава приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта в зависимость от обстоятельств приобретения, времени хранения и возможности распорядиться наркотическими средствами, а также от факта изъятия наркотических средств, в том числе и в ходе оперативно-розыскного мероприятия. 

Таким образом, действия ФИО10 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

<

данные изъяты>

При назначении ФИО10 наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных подсудимой действий, тяжесть преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновной, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи. 

Смягчающими наказание ФИО10 обстоятельствами суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, 

<

данные изъяты>; полное признание ФИО10 своей вины, раскаяние в содеянном. 

Отягчающих наказание ФИО10 обстоятельств судом не установлено. 

Суд не исключает из описания совершенного ФИО10 преступного деяния тот факт, что в момент совершения преступления она находилась в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, так как данное обстоятельство в полной мере нашло свое подтверждение. 

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности ФИО10 суд приходит к выводу о том, что само по себе совершение ФИО10 преступления в состоянии опьянения, не может являться достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание ФИО10

Исследуя личность ФИО10, суд принимает во внимание, что к уголовной ответственности она привлекается впервые, 

<

данные изъяты>, имеет постоянное место жительства, по которому проживает 

<

данные изъяты>, а также определенный источник дохода. Учитывает суд и положительную характеристику ФИО10 по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Фрунзенскому городскому району, участие ФИО10 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> оказание ФИО10 активного содействия правоохранительным органам в раскрытии иных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, переоценку самой ФИО10 жизненных ценностей, ее критическое отношение к употреблению наркотических средств и изменение круга общения; наличие у ФИО10 позитивных планов на дальнейшую жизнь, 

<

данные изъяты> 

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что ФИО10 совершила умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.

За содеянное ФИО10 уголовным законом безальтернативно предусматривается наказание в виде лишения свободы на определенный срок. С учетом степени и характера общественной опасности совершенного ФИО10 преступления, фактических обстоятельств содеянного, а также принимая во внимание все данные о личности подсудимой, оснований для назначения ФИО10 более мягкого наказания в порядке ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

Оснований для применения при назначении ФИО10 наказания за содеянное положений ст. 53.1 УК РФ нет.

Принимая во внимание, что ФИО10 привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, оснований для применения правил ст. 82.1 УК РФ не имеется. 

Между тем, положительные аспекты личности ФИО10, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отношение ФИО10 к содеянному, в том числе ее посткриминальное поведение – раскаяние, отрицательное отношение к употреблению наркотических средств, переоценка жизненных ценностей, активное содействие правоохранительным органам в раскрытии иных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, – все эти обстоятельства, каждое в отдельности и все в совокупности, приводят суд к убеждению, что исправление ФИО10 возможно без изоляции от общества, то есть с применением к ней положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении. Применяя к ФИО10 условное осуждение, суд устанавливает ей испытательный срок с возложением определенных обязанностей, способствующих ее исправлению. 

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать закрепленным в уголовном законодательстве принципам гуманизма и справедливости, отвечать задачам исправления осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а, соответственно, и для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Оснований для назначения ФИО10 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

При определении конкретного срока наказания за содеянное ФИО10 суд исходит из правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь принципами законности, справедливости и индивидуализации назначаемого наказания, ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО10 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО10 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года. Обязать ФИО10 в течение испытательного срока являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в дни, установленные этим органом; в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу по направлению специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, обратиться в клиническую наркологическую больницу, где пройти обследование в срок, установленный врачом – наркологом; при наличии медицинских показаний и отсутствии противопоказаний, пройти лечение от наркомании либо иной формы пагубного пристрастия к употреблению наркотических средств и/или психотропных веществ, в срок, установленный врачом – наркологом, а также выполнять иные лечебные предписания и назначения в сроки, определяемые врачом. 

Меру пресечения ФИО10 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Jinga» модель «Optim 4G» с сим-картами операторов сотовой связи ПАО «МТС» и ПАО «Мегафон», хранящиеся при материалах уголовного дела, – возвратить ФИО10; фрагмент полимерной пленки черного цвета, фрагмент полимерной липкой ленты черного цвета, наркотические средства – смесь, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 2,726 граммов, хранящиеся в камере хранения ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Ярославской области» на основании квитанции № 362 от 20 декабря 2019 года, – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Е.А. Сергеева