Дело № 2-3717/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2017 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.В.,

при секретаре Рубцовой А.С.,

с участием представителей истца ФИО3, ФИО4, третьих лиц ФИО5, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к Администрации Савинского сельского поселения, Администрации Новгородского муниципального района о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО7 обратился в суд с иском к Администрации Савинского сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования, в обоснование указав, что ..................... года умер ФИО., после смерти которого открылось наследство, состоящее из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: ..................................... Единственным наследником по закону, принявшим наследство является его внук ФИО7, который фактически принял наследство. Вместе с тем, оформить свои наследственные права в нотариальном порядке и получить свидетельство о праве на наследство по закону истец не имеет возможности, так как не может представить нотариусу документ, подтверждающий родственные отношения между заявителем и умершим ФИО., а также правоустанавливающие документы на спорное имущество.

Определениями суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена Администрация Новгородского муниципального района, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО5 и ФИО6

Истец ФИО7, представители ответчиков Администрации Савинского сельского поселения, Администрации Новгородского муниципального района, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Представители истца ФИО3 и ФИО4, в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в заявлении.

Третьи лица ФИО5 и ФИО6 полагали исковые требования не подлежащими удовлетворению, пояснив, что они приняли наследство, оставшееся после смерти отца, поскольку проживали в спорном доме, пользовались земельным участком. Истец в доме никогда не проживал, земельным участком не пользовался.

Выслушав пояснения участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск ФИО7 подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или неимущественных прав граждан или организаций, в том числе дела об установлении факта признания отцовства.

В соответствии со ст.50 СК РФ в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданско-процессуальным законодательством.

При этом судом могут быть приняты во внимание любые достоверные доказательства факта признания лицом своего отцовства, выраженные в устной или письменной форме, включая свидетельские показания.

Судом из объяснений представителей истца, третьих лиц, письменных материалов дела установлено, что ФИО1 и ФИО проживали вместе одной семьей, вели совместное хозяйство. В период совместного проживания у них родились сыновья: Юрий, ..................... года рождения, Вадим, ..................... года рождения, и Леонид, ..................... года рождения.

В свидетельствах о рождении сыновей сведения об отце отсутствуют, имеются сведения о присвоении отчества по желанию матери «Алексеевич».

Судом также установлено, что ФИО при жизни признавал Юрия, Вадима и Леонида своими сыновьями, проживал совместно с Леонидом до смерти, вел совместное хозяйство, отмечали совместные праздники.

Данные обстоятельства подтверждаются не только объяснениями представителей истца, третьих лиц, но и учетно-послужной карточкой военного билета, где в графе «Семейное положение» указаны жена свидетель 1 и сыновья: Юрий, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Вадим, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Леонид, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также показаниями допрошенных в ходе судебного заседания свидетелей свидетель 2., свидетель 3., свидетель 4., свидетель 5., свидетель 6. и свидетель 7., которые пояснили, что ФИО1 и ФИО проживали вместе с сыновьями одной семьей в спорном жилом доме. 

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется поскольку они последовательны, согласуются между собой, а также с пояснениями истца, а также не оспаривались в судебном заседании ответчиком и третьими лицами.

..................... года ФИО, ..................... года рождения, умер, что подтверждается записью акта о смерти № 27 от 14 ноября 2011 года.

Факт признания ФИО своего отцовства, в том числе, в отношении сына ФИО2 нашел свое достоверное подтверждение в ходе судебного разбирательства, что является основанием для удовлетворения иска в указанной части.

ФИО2, ..................... года рождения, умер ..................... года, что подтверждается свидетельством о смерти 

<

...>, выданным Отделом ЗАГС Новгородского района Новгородской области 27 октября 2005 года.

Согласно повторному свидетельству о рождении 

<

...>, выданному Отделом ЗАГС Новгородского района комитета ЗАГС и ООДМС Новгородской области 26 августа 2016 года, истец ФИО7 является сыном ФИО2., а также в соответствии с п. 2 ст. 1142 ГК РФ наследником первой очереди по закону по праву представления к имуществу ФИО

Разрешая требования ФИО7 в части признания права собственности на наследственное имущество, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ фактическое вступление наследника во владение наследственным имуществом означает, что наследник реально владеет и пользуется имуществом, входящим в наследственную массу, а также совершает любые действия по управлению, распоряжению, поддержанию его в надлежащем состоянии, в том числе несет бремя расходов по уплате на налогов, страховых взносов и других обязательных платежей по содержанию имущества.

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Как установлено в судебном заседании, ФИО в период с 1976 года по день смерти постоянно проживал в жилом доме, расположенном по адресу: ....................................., что подтверждается сведениями из похозяйственных книг за указанный период. ФИО указан как глава хозяйства, совместно с ним постоянно проживали и были зарегистрированы ФИО1 и дети ФИО5 (по 1982 год), ФИО8 (по 1984 год) и ФИО6 (по настоящее время).

Пояснениями сторон установлено, что, проживая в спорном доме, ФИО пользовался им как своим собственным, открыто и непрерывно владел указанным домом.

В соответствии с ч. 1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО является собственником спорного жилого дома в силу приобретательной давности.

По сообщению нотариуса Великого Новгорода и Новгородского района ФИО9 № 458 от 17 июля 2017 года наследственного дела к имуществу ФИО в ее производстве не имеется.

Пояснениями сторон, письменными материалами дела в судебном заседании установлено, что наследниками первой очереди к имуществу ФИО являются его сыновья ФИО5, ФИО6 и внук ФИО7 (по праву представления ввиду смерти ..................... года его отца ФИО2.).

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пояснениями сторон, а также показаниями допрошенных в ходе судебного заседания свидетелей установлено, что ФИО7 и ФИО6 фактически приняли наследство, оставшееся после смерти ФИО., поскольку: продолжали проживать в спорным жилым домом и земельным участком под ним.

Суд находит несостоятельными доводы представителей истца о том, что ФИО6 наследство, оставшееся после смерти отца, фактически не принимал, поскольку в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ стороной не представлено относимых и допустимых доказательств в подтверждение указанных доводов.

Также суд находит несостоятельными доводы третьих лиц ФИО5 и ФИО6 о том, что ФИО7 не принимал наследство, оставшееся после смерти деда, поскольку они опровергаются показаниями допрошенных в ходе судебного заседания свидетелей, пояснивших, что ФИО7 проживает в спорном доме, обрабатывает земельный участок.

В ходе судебного заседания не нашли подтверждения доводы третьего лица ФИО5 в части принятия им наследства, оставшегося после смерти отца, поскольку он в спорном доме не проживал на момент смерти отца, проживает в нем последний год, то есть спустя четыре года после его смерти.

С учетом установленных обстоятельств суд признает ФИО7 и ФИО6 принявшими наследство, открывшееся после смерти ФИО 

В соответствии с ч. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ч.1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что доля истца составляет 1/2 от всего наследственного имущества, в связи с чем за ним следует признать право собственности на 1/2 долю спорного имущества.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО7 к Администрации Савинского сельского поселения, Администрации Новгородского муниципального района о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить частично.

Установить, что ФИО7, ..................... года рождения, является внуком ФИО, ..................... года рождения, умершего ..................... года.

Признать за ФИО7 право собственности на ? долю в праве на жилой дом, расположенный по адресу: .....................................

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО7 на данное имущество в органе по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, 15 ноября 2017 года.

Председательствующий Е.В. Павлова

Мотивированное решение составлено 15 ноября 2017 года