Дело № 2-1702/2024

64RS0046-01-2024-001749-60 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2024 года г.Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Милованова А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Азимут» о взыскании задолженности по договору перевозки груза, 

установил:

Финансовый управляющий ФИО1 – ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Азимут», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору № от 19.08.2021 в размере 8 058 232 руб. 

В обоснование иска указано, что 19.08.2021 между ИП ФИО1 и ООО «Азимут» был заключен договор №на перевозку грузов автомобильным транспортом. Согласно п. 1.1 данного договора перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза лицу, а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. В соответствии с условиями договора ИП ФИО1 в период с 18.08.2021 по 09.09.2021 ответчику были оказаны услуги перевозки песка. Общая стоимость оказанных услуг составила 14 898 892 руб. В период оказания услуг по перевозке ООО «Азимут» частично осуществляло оплату оказанных услуг. Сумма оплаты за оказанные услуги составила 6 840 660 руб. По результатам оказанных услуг истцом были подготовлены и направлены в адрес ООО «Азимут» универсально-передаточные документы (№ от 17.09.2021 и № от 24.09.2021), которые со стороны ответчика подписаны не были. Остаток задолженности ООО «Азимут» перед ФИО1 по договору № от 19.08.2021 на сегодняшний день составляет 8 058 232 руб. В адрес ООО «Азимут» 17.01.2024 была направлена претензия с требований оплатить имеющуюся задолженность, ответ на которую до настоящего времени не поступил. Задолженность не погашена. Решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.12.2023 по делу № ИП ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден ФИО2 

Поскольку на настоящее время у ответчика перед истцом имеется задолженность в вышеуказанном размере, истец вынужден был обратиться в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, причина не явки не известна. 

Таким образом, принимая во внимание положения ч. 2 ст. 117 ГПК РФ суд считает ответчика извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем с учетом отсутствия возражений истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В судебном заседании установлено, что 19.08.2021 между ИП ФИО1 и ООО «Азимут» был заключен договор № на перевозку грузов автомобильным транспортом. 

Согласно п. 1.1 данного договора перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза лицу, а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. В соответствии с условиями договора ИП ФИО1 в период с 18.08.2021 по 09.09.2021 ответчику были оказаны услуги перевозки песка. Общая стоимость оказанных услуг составила 14 898 892 руб. 

В период оказания услуг по перевозке ООО «Азимут» частично осуществляло оплату оказанных услуг. Сумма оплаты за оказанные услуги составила 6 840 660 руб. По результатам оказанных услуг истцом были подготовлены и направлены в адрес ООО «Азимут» универсально-передаточные документы (№ от 17.09.2021 и № от 24.09.2021), которые со стороны ответчика подписаны не были. 

Остаток задолженности ООО «Азимут» перед ФИО1 по договору № от 19.08.2021 на сегодняшний день составляет 8 058 232 руб. 

В адрес ООО «Азимут» 17.01.2024 была направлена претензия с требований оплатить имеющуюся задолженность, ответ на которую до настоящего времени не поступил. Задолженность не погашена. 

Решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.12.2023 по делу № ИП ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден ФИО2 

Согласно статье 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: предать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 758 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. 

Согласно п. 1 ст. 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иным правовыми актами. 

По смыслу приведенных норм, под договором понимаются обязательства одной стороны доставить груз другой стороне, которая, в свою очередь, обязана оплатить оказанную услугу, таким образом, данные статьи подлежат применению.

В нарушение ст. ст. 758, 790 ГК РФ, оплата услуги в полном объеме в установленный договором срок ответчиком не произведена по настоящее время.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу положений ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, на настоящий момент времени, оказанная услуга по перевозке груза, ответчиком не оплачена. Доказательств того, что у ответчика перед истцом не имеется задолженности в вышеуказанном размере, ответчиком в судебное заседание не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Азимут» (ИНН №, ОГРН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) в лице финансового управляющего ФИО2 задолженность по договору № от 19.08.2021 в размере 8 058 232 руб. 00 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 21 мая 2024 года. 

Судья: