Дело № 1-258/2020

УИД: 66RS0011-01-2020-002894-15

ПРИГОВОР

 

именем Российской Федерации

г. Каменск - Уральский 15 октября 2020 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шаблакова М.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Титовой Ю.С., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Каменска-Уральского ФИО1, 

подсудимой ФИО2 и ее защитника - адвоката Пастухова О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, *

- 02.04.2015 Красногорским районным судом г. Каменска-Уральского Свердловской области ч.1 ст.228.1, ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом изменений внесенных постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 11.01.2017 к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

-18.09.2015 Красногорским районным судом г. Каменска-Уральского Свердловской области по ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам лишения свободы, с учетом изменений внесенных постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 11.01.2017, в соответствии с ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным приговором от 02.04.2015, окончательно к отбытию определено5 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 11.09.2019 неотбытое наказание в виде лишения свободы заменено на 1 год 3 месяца 23 дня ограничения свободы. Постановлением Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 22.09.2020 неотбытое наказание в виде ограничения свободы заменено на 1 месяц 29 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На 15.10.2020 неотбытый срок наказания составляет 1 месяц 5 дней, 

имеющей меру пресечения по данному уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшейся,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст.158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст.158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях пять раз совершила мелкое хищение чужого имущества.

Она же трижды совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены в г. Каменске-Уральском Свердловской области при следующих обстоятельствах:

1.ФИО2, будучи подвергнутой постановлением мирового судьи судебного участка №9 Катайского судебного района Курганской области от 25.02.2020 административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 16.04.2020 в 11:40 часов, находясь в торговом зале магазина «* расположенного по *, реализуя преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ООО «*», убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, тайно, путем свободного доступа, со стеллажа похитила: одну упаковку колбасы «Богородская с/к», массой 300 грамм, стоимостью 92 рубля 68 копеек; четыре упаковки колбасы «Сервелат Фирменный», массой 350 грамм, стоимостью 82 рубля 46 копеек каждая, на сумму 329 рублей 84 копейки; четыре упаковки колбасы «сырокопченая Преображенская ЧМПЗ», массой 300 грамм, стоимостью по 92 рубля 28 копеек каждая, на сумму 369 рублей 12 копеек, одну упаковку колбасы «Салями Финская Вязанка Стародворские колбасы», массой 350 грамм, стоимостью 135 рублей 63 копейки.

Затем ФИО2 похищенное имущество спрятала в сумку и, не расплатившись за товар, прошла кассовую зону. С похищенным имуществом ФИО2 вышла из магазина, скрывшись с места преступления, причинив своими действиями ООО «*» материальный ущерб на общую сумму 927 рублей 27 копеек.

2. Кроме того, ФИО2, будучи подвергнутой постановлением мирового судьи судебного участка №9 Катайского судебного района Курганской области от 25.02.2020 административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 26.04.2020 в 15:37 часов, находясь в торговом зале магазина «*», расположенного по *, реализуя преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ООО «*», убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, со стеллажа с алкогольной продукцией похитила две бутылки коньяка «Армянский Ной Традиционный 5 лет», объемом 0,5 литра, стоимостью 373 рубля 04 копейки за одну бутылку и две бутылки коньяка «Армянский Ной Традиционный 3 года», объемом 0,5 литра, стоимостью 309 рублей 87 копеек за одну бутылку. Затем ФИО2 похищенное имущество спрятала в сумку и, не расплатившись за товар, прошла кассовую зону. С похищенным имуществом ФИО2 вышла из магазина, скрывшись с места преступления, причинив своими действиями ООО «*» материальный ущерб на общую сумму 1 365 рублей 82 копейки.

3. Кроме того, ФИО2, будучи подвергнутой постановлением мирового судьи судебного участка №9 Катайского судебного района Курганской области от 25.02.2020 административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 05.06.2020 в 14:43 часов, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по ул. *, реализуя преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ООО «*», убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, со стеллажа похитила одну бутылку конька «ФИО3 5 лет», объемом 0,5 литра, стоимостью 339 рублей 16 копеек.

Затем ФИО2 похищенное имущество спрятала в сумку и, не расплатившись за товар, прошла кассовую зону. С похищенным имуществом ФИО2 вышла из магазина, скрывшись с места преступления, причинив своими действиями ООО «*» материальный ущерб на сумму 339 рублей 16 копеек.

4. Кроме того, 04.08.2020 в 12:40 часов, ФИО2 находясь в торговом зале магазина «*», расположенного по *, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «*», убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитила: один бальзам-ополаскиватель «PANTENE Pro-V Густые и крепкие», объемом 200 мл, стоимостью 212 рублей 37 копеек; два бальзама-ополаскивателя «PANTENE Pro-V Интенсивное восстановление», объемом 200 мл, стоимостью 212 рублей 37 копеек каждый; один бальзам «HEAD&SHOULDERS основной уход», объемом 275 мл, стоимостью 249 рублей 96 копеек; два бальзама «HEAD&SHOULDERS Supreme с маслом арганы», объемом 275 мл, стоимостью 222 рубля 59 копеек каждый; два бальзама-ополаскивателя «HERBAL ESSENCES Мед манука», объемом 275 мл, стоимостью 200 рублей 46 копеек каждый. 

Затем ФИО2 похищенное имущество спрятала в сумку и, не расплатившись за товар, прошла кассовую зону. С похищенным имуществом ФИО2 вышла из магазина, убрав похищенный товар в автомобиль. Далее ФИО2 продолжая реализовывать свой преступный умысел, вернулась в торговый зал магазина, откуда похитила три упаковки сыра «Ламбер», каждая весом 1 кг, стоимостью 477 рублей 70 копеек за одну упаковку. Похищенный сыр спрятала в сумку, прошла кассовую зону, не расплатившись за товар. После чего ФИО2 с места преступления с похищенным товаром скрылась, причинив своими действиями ООО «*» материальный ущерб на общую сумму 3 166 рублей 27 копеек.

5. Кроме того, 06.08.2020 года в 13:41 часов, ФИО2 находясь в торговом зале магазина «Монетка», расположенного по *, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «*», убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, с полки холодильного оборудования похитила 11 кусков сыра «Брест-Литовск сливочный», массой 500 грамм, стоимостью 206 рублей 00 копеек каждый и 1 кусок сыра «Брест-Литовск классический», массой 500 грамм, стоимостью 264 рубля 73 копейки. Затем ФИО2 похищенное имущество спрятала в сумку и, не расплатившись за товар, прошла кассовую зону. С похищенным имуществом ФИО2 вышла из магазина, скрывшись с места преступления, причинив своими действиями ООО «*» материальный ущерб на общую сумму 2 530 рублей 73 копейки.

6. Кроме того, 11.08.2020 в 10.20 часов ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по ул. Октябрьская, 116, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «*», убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитила 12 банок красной икры, массой 95 грамм, стоимостью 153 рубля 33 копейки каждая и 7 лосьонов после бритья «GILLETTE Series Arctic Ice», объемом 100 мл, стоимостью 288 рублей 08 копеек каждый. Затем ФИО2 похищенное имущество спрятала в сумку и, не расплатившись за товар, прошла кассовую зону. С похищенным имуществом ФИО2 вышла из магазина, скрывшись с места преступления, причинив своими действиями АО «*» материальный ущерб на общую сумму 3 856 рублей 52 копейки.

7. Кроме того, ФИО2, будучи подвергнутой постановлением мирового судьи судебного участка * Катайского судебного района Курганской области от 25.02.2020 административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 12.08.2020 в 15:30 часов, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по ул. * реализуя преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего АО «*», убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитила 12 банок красной икры, массой 95 грамм, стоимостью 153 рубля 33 копейки каждая и 4 дезодоранта «REXONA Сухость Пудры», объемом 40 мл, стоимостью 143 рубля 20 копеек каждый. Затем ФИО2 похищенное имущество спрятала в сумку и, не расплатившись за товар, прошла кассовую зону. С похищенным имуществом ФИО2 вышла из магазина, скрывшись с места преступления, причинив своими действиями АО «*» материальный ущерб на общую сумму 2 412 рублей 76 копеек.

8. Кроме того, ФИО2, будучи подвергнутой постановлением мирового судьи судебного участка №9 Катайского судебного района Курганской области от 25.02.2020 административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 16.08.2020 года в 11:41 часов, находясь в торговом зале магазина «Монетка», расположенного по *, реализуя преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ООО «*», убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, со стеллажа похитила: один флакон освежителя воздуха «Глейд свежесть белья», объемом 269 мл, стоимостью 165 рублей 65 копеек; два шампуня «Глисс Кур жидкий шелк», объемом 400 мл, стоимостью 171 рубль 71 копейка каждый. 

Затем ФИО2 похищенное имущество спрятала в сумку и, не расплатившись за товар, прошла кассовую зону. Спрятав похищенный товар на улице, ФИО2 продолжая реализовывать свой преступный умысел, вернулась в торговый зал магазина, откуда похитила три бутылки коньяка «Армянский Ной Традиционный 3 года», объемом 0,5 л, стоимостью 408 рублей 38 копеек за одну бутылку, похищенный коньяк спрятала в сумку, прошла кассовую зону, не расплатившись за товар. С похищенным имуществом ФИО2 вышла из магазина, скрывшись с места преступления, причинив своими действиями ООО «*» материальный ущерб на общую сумму 1 734 рубля 21 копейка.

В судебном заседании после оглашения предъявленного обвинения, подсудимая ФИО2 пояснила, что с предъявленным обвинением согласна в полном объеме, вину в совершенных преступлениях признает полностью. Поддержала заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимой адвокат Пастухов О.А., а также государственный обвинитель указали, что не возражают о применении особого порядка судебного разбирательства.

Представители потерпевших ООО «*», ООО «*», ООО «*», АО «*» просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали. 

Судом установлено, что предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. В ходе предварительного расследования и в судебном заседании подсудимая вину в совершенных преступлениях признала полностью.

С учетом того, что по данному уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует:

- по каждому факту хищения имущества, принадлежащего: ООО «*», совершенного 16.04.2020; ООО «*», совершенного 26.04.2020; ООО «*», совершенного 05.06.2020; ООО «*», совершенного 12.08.2020; АО «*», совершенного 16.08.2020 по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по каждому факту хищения имущества принадлежащего: ООО «*», совершенного 04.08.2020; ООО «*», совершенного 06.08.2020; АО «*», совершенного 11.08.2020 по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении вида и меры наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает следующее.

В качестве характера и степени общественной опасности суд учитывает, что ФИО2 совершены 8 преступлений, относящихся категории небольшой тяжести. Данные преступления посягают на собственность, совершены с прямым умыслом и являются оконченными. 

Обсуждая личность ФИО2 суд учитывает, что подсудимая на *

В силу п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 по преступлениям совершенным: 04.08.2020 в отношении имущества ООО «* 06.08.2020 в отношении имущества ООО «*»; 16.08.2020 в отношении имущества АО «*» является оформление явки с повинной (т. 1 л.д. 178, 222, т. 2 л.д.23). В порядке ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает полное признание вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимой ряда хронических заболеваний.

Оснований для признания в качестве смягчающего ФИО2 наказание обстоятельства - наличие несовершеннолетнего ребенка *, суд не усматривает, поскольку подсудимая решением суда лишена родительских прав в отношении данного ребенка (т.3 л.д. 12).

ФИО2 приговорами суда от 02.04.2015 и 18.09.2015 была осуждена за совершение преступлений, относящихся к категории тяжких, к реальному наказанию, данная судимость на момент совершения рассматриваемых преступлений в установленном законом порядке не была снята либо погашена. На основании ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в ее действиях содержится рецидив преступлений, что в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является отягчающим наказание обстоятельством и влечет назначение наказания по правилам ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая, наличие ряда обстоятельств, смягчающих наказание и обстоятельства, отягчающего наказание, необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновной, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает, что исправление ФИО2 возможно только при назначении ей наказания в виде реального лишения свободы за каждое из совершенных преступлений.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд руководствуется требованиями ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации понижающей верхний предел наказания при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Наличие в действиях ФИО2 отягчающего обстоятельства исключает применение положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Учитывая характер, степень общественной опасности совершенных преступлений и данные о личности подсудимой суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО2 положений ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст. 64 и ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено, поскольку как каждое в отдельности смягчающее наказание обстоятельство, так и их совокупность не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, а фактические обстоятельства не указывают на возможность признания назначенного наказания условным. 

Назначая ФИО2 наказание в виде лишения свободы суд, учитывая характер и обстоятельства совершенных преступлений, а также данные о личности подсудимой не находит оснований для замены лишения свободы принудительными работами.

Поскольку в действиях ФИО2 имеется рецидив преступлений, ранее она отбывала наказание в местах лишения свободы, в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации местом отбытия ею наказания необходимо определить исправительную колонию общего режима.

Принимая во внимание категорию совершенных ФИО2 преступлений, данные о её личности, назначая ей наказание в виде лишения свободы на определенный срок, суд считает необходимым в целях обеспечения исполнения приговора избрать подсудимой меру пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданские иски потерпевших ООО «*», ООО «*», ООО *», АО «*» о возмещении причинённого преступлениями материального ущерба, признанные подсудимой, подлежат удовлетворению в полном объеме на основании п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2, признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст.158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст.158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1,ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание:

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по фактам хищения имущества принадлежащего: ООО «*», совершенного 16.04.2020; ООО «*», совершенного 26.04.2020; ООО «*», совершенного 05.06.2020; ООО «*», совершенного 12.08.2020) за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев;

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества АО «*», совершенного 16.08.2020) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

- по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества АО «*», совершенного 11.08.2020) в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев; 

- по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по фактам хищения имущества ООО «*», совершенного 04.08.2020; ООО «*», совершенного 06.08.2020) за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 18.09.2015 в виде лишения свободы на срок 1 (один) месяц и окончательно назначить ФИО2, наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 1 (один) месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Для обеспечения исполнения приговора избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв осужденную под стражу в зале суда.

Вновь избранную осужденной меру пресечения - заключение под стражу - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Время содержания ФИО2 под стражей с 15 октября 2020 года по день вступления приговора в законную силу, с учетом положений п. «б» ч.3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски потерпевших удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением в пользу:

- ООО «*» 6558 (шесть тысяч пятьсот пятьдесят восемь) рублей 03 копейки;

-ООО «*» 339 (триста тридцать девять) рублей 16 копеек;

-ООО «*» 3166 (три тысячи сто шестьдесят шесть) рублей 27 копеек;

-АО «*» 6269 ( десть тысяч двести шестьдесят девять) рублей 28 копеек. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 6 СD -дисков, оставить при деле на срок его хранения.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и предоставлении защитника.

Приговор, как не обжалованный, вступил в законную силу 27.10.2020 СУДЬЯ ШАБЛАКОВ М.А.