КОПИЯ 

Дело №1-36/2024

32RS0008-01-2022-001715-34 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 апреля 2024 года г.Дятьково 

№

Дятьковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Литра И.В.

при секретаре Новиковой М.В.

с участием государственного обвинителя - 

заместителя прокурора Брянской природоохранной

прокуратуры Трошина А.А.

подсудимого - гражданского ответчика Гузеева А.Н. 

защитника - адвоката Зубова М.В.

предоставившего ордер № 085774 от 27 февраля 2024 года 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 330 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Государственным обвинителем Гузеев А.Н. обвиняется в том, что являясь директором муниципального унитарного предприятия г.Фокино «Водоканал», расположенного по адресу: 

<

...> он, используя свое служебное положение, достоверно зная о порядке предоставления разрешения на снос, перенос, обрезку и вырубку зеленых насаждений на территории муниципального образования городской округ г.Фокино Брянской области в период времени с 1 июня 2021 года до 15 августа 2021 года, находясь в неустановленном месте, используя неустановленное средство для подключения к телекоммуникационной сети Интернет, на сайте Интернет сервиса «АВИТО», предназначенного для размещения объявлений, в том числе услуг от частных лиц и компаний, разыскал бригаду в неустановленном количестве лиц, оказывающую услуги по рубке и сносу древесины, с которыми заключил соглашение о спиле зеленых насаждений в виде сорока трех сырорастущих деревьев породы сосна и береза на территории технологического комплекса «Канализационное хозяйство» на земельном участке с кадастровым номером 32:06:0332502:40, расположенном между домом 37 и 48А по ул.К.Маркса г.Фокино Брянской области в границах муниципального образования городской округ г.Фокино, Брянской области. Далее, во исполнение заключенного соглашения группа неустановленных лиц добросовестно заблуждаясь об истинности намерений и направленности умысла Гузеева А.Н., под непосредственным руководством последнего, при помощи бензопилы неустановленной марки и модели в период с 1 августа 2021 года до 09 часов 30 минут 28 сентября 2021 года осуществили спиливание, то есть рубку сырорастущих зеленых насаждений на территории вышеуказанного технологического комплекса «Канализационное хозяйство», а именно: сорока двух деревьев породы сосна и одного дерева породы береза. 

Затем, по указанию директора МУП г.Фокино «Водоканал» Гузеева А.Н. в период времени с 09 часов до 12 часов 30 минут тракторист-машинист Свидетель №5, исполняя свои должностные обязанности и указания последнего, на экскаваторе марки «МТЗ 82-1» государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащий МУП г.Фокино «Водоканал», осуществил трелевку и складирование 43 деревьев, которыми впоследствии Гузеев А.Н. распорядился по своему усмотрению, причинив МО городской округ города Фокино Брянской области материальный ущерб на общую сумму 164 695 рублей 00 копеек. Данный ущерб для указанного муниципального образования является существенным, так как бюджетом муниципального образования не предусматриваются мероприятия по восстановлению зеленых насаждений на территории города, что приведет к перераспределению денежных средств из других статей расходов, что может, соответственно, привести к дефициту расходов в том числе по статьям расходов касающихся социально-значимых обязательств администрации. 

Своими действиями Гузеев А.Н. нарушил административный регламент предоставления муниципальной услуги «Предоставление порубочного билета и (или) разрешения на пересадку деревьев и кустарников на территории муниципального образования городской округ города Фокино Брянской области», утвержденный Постановлением от 23 апреля 2021 года №234-П администрации города Фокино Брянской области, а так же Правила благоустройства территории городского округа «город Фокино», утвержденные решением совета народных депутатов города Фокино №6-121 от 24 апреля 2019 года, согласно которых вырубка зеленых насаждений осуществляется на основании специального разрешения администрации города Фокино. При этом, данные нормы не входят в систему норм экологического законодательства.

В результате, Гузеев А.Н. в период времени с 1 июня до 28 сентября 2021 года, вопреки порядка, установленного вышеуказанными нормативными актами, в целях обеспечения функционирования технологического оборудования, совершил на территории комплекса «Канализационное хозяйство», рубку зеленых насаждений: сорока двух деревьев породы сосна и одного дерева породы береза, причинив администрации муниципального образования городского округа города Фокино существенный вред на сумму 164 695 рублей 00 копеек.

Таким образом, Гузеев А.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.330 УК РФ – самоуправстве, то есть самовольном, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершения каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, при этом такими действиями причинен существенный вред.

Подсудимый Гузеев А.Н. вину по ч.1 ст.330 УК РФ признал полностью. Вместе с защитником Зубовым М.В. ходатайствовал о прекращении уголовного дела в соответствии с п.а ч.1 ст.78 УК РФ, п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Государственный обвинитель Трошин А.А. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела по указанным выше основаниям.

Суд, заслушав ходатайство, участников процесса, приходит к следующему.

Согласно п.1 ч.1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой статьи 24 УПК РФ.

П.3 ч.1 ст.24 УПК РФ предписывает, что уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Согласно п.а ч.1 ст.78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести.

Гузеев А.Н. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Датой указанного преступления является период с 1 июня до 28 сентября 2021 года. С момента совершения преступления до настоящего времени прошло более двух лет.

На основании изложенного, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого и его защитника: уголовное дело в отношении Гузеева А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.330 УК РФ подлежит прекращению в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Заявленный гражданским истцом ФИО1 гражданский иск о возмещении материального вреда, причиненного преступлением в размере 161573 рублей 00 копеек, с учетом разъяснений п.30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2020 г. № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», суд оставляет без рассмотрения, сохранив за ней право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Гузееву А.Н. отменить. 

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.24, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО19 по ч.1 ст.330 УК РФ на основании п.а ч.1 ст.78 УК РФ в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Гражданский иск представителя гражданского истца ФИО1 оставить без рассмотрения. 

Сохранить за ФИО1 право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Гузееву А.Н. отменить. 

Вещественные доказательства, перечисленные в т.3 л.д.43-46, 138, хранить при материалах дела; спилы с пней деревьев, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Дятьковский», уничтожить.

Копию постановления направить Гузееву А.Н., защитнику Зубову М.В., представителю потерпевшего ФИО1, заместителю Брянского природоохранного прокурора Трошину А.А.. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья (подпись) И.В. Литра

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>