УИД 52RS0001-02-2021-007648-82 

Дело №2-7031/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2024 года г.Н.Новгород 

Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Исламовой А.А., при помощнике судьи Сопиной Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Прокурора Автозаводского района города Нижнего Новгорода о признании имущества бесхозяйным и обращении в собственность Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Автозаводского района г. Н.Новгорода обратился в суд с указанным заявлением. В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой района проведена проверка в сфере признания права собственности на движимое имущество, изъятое в ходе процессуальных проверок, проведенных СО по Автозаводскому району г. Н.Новгорода СУ СК России по Нижегородской области. 14.11.2018г. в ОП №1 УМВД России по г. Н.Новгороду поступило сообщение о происшествии по факту незаконной игровой деятельности по адресу: г. Н.Новгород, [Адрес]. 03.07.2019г. материал проверки КУСП 56743 от 14.11.2018г. передан по подследственности в СО по Автозаводскому району г. Н.Новгороду СУ СК России по Нижегородской области для организации процессуальной проверки. По сообщению о преступлении указанным следственным отделом проведена проверка в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ. В ходе проведения проверки установлено, что 14.11.2018г. в помещении по адресу: г. Н.Новгород, [Адрес], сотрудниками ОП №1 УМВД России по г. Н.Новгороду проведен осмотр места происшествия. В ходе осмотра обнаружены и изъяты терминала, с признаками игрового оборудования. Терминалы осмотрены в ходе проведения осмотра места происшествия. Согласно протокола, изъятые терминалы в металлическом корпусе желто-зеленого цвета, имеют жидкокристаллический экран. По результатам проверки 30.10.2019г. СО по Автозаводскому району г. Н.Новгорода СУ СК России по Нижегородской области вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 171.2 УК РФ на основании п. 1 ч.1 ст. 24 УПК РФ- в связи с отсутствием события преступления. В настоящее время изъятый терминал находится на хранении по адресу: г. Н.Новгород, [Адрес]. В ходе проверочных мероприятий собственник терминала с признаками игрового оборудования не установлен. В период с 14.11.2018 и до настоящего времени, кто-либо не предпринимал мер по принятию в собственность (владение) указанного оборудования. До настоящего времени ни СО по Автозаводскому району г. Н.Новгорода СУ СК России по Нижегородской области, ни ТУ Росимущества в Нижегородской области в суд с соответствующими требованиями не обращались. Непринятие мер по обращению данного имущества в собственность РФ и определению судьбы терминалов влечет необоснованное использование служебных помещений ОП №1 УМВД России по г. Н.Новгороду для хранения терминалов. 

Просит признать терминалы желто-зеленого цвета с жидкокристаллическим экраном, в количестве 2 штук, изъятые в ходе осмотра места происшествия 14.11.2018г. по адресу: г. Н.Новгород, [Адрес] находящиеся на хранении по адресу: г. Н.Новгород, [Адрес], бесхозяйными и обратить в собственность Российской Федерации; Передать указанные терминалы для последующего распоряжения ТУ Росимущества в Нижегородской области. 

Представитель истца- старший помощник прокурора Автозаводского района г. Н.Новгорода ФИО1 в судебном заседании заявление поддержала, просила его удовлетворить в полном объеме. 

Иные стороны в судебное заседание не явились, о явке извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ «Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин; Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными». 

С учетом мнения старшего помощника прокурора, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав позицию истца, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Право прокурора обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц закреплено ст. 45 ГПК РФ. 

Статьей 35 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. 

В соответствии с ч.3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Положениями ч.1 ст. 225 ГК РФ предусмотрено, что бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. 

Статьей 226 ГК РФ установлено, что движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

При этом, другие брошенные вещи, не указанные в п.2 ст. 226 ГК РФ, поступают в собственность лица, вступившего во владения ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными. 

В соответствии со ст. 290 ГПК РФ, заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя. Заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса РФ, дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь подлежат рассмотрению в порядке особого производства.

Установлено, что прокуратурой района проведена проверка в сфере признания права собственности на движимое имущество, изъятое в ходе процессуальных проверок, проведенных СО по Автозаводскому району г. Н.Новгорода СУ СК России по Нижегородской области. 

14.11.2018г. в ОП №1 УМВД России по г. Н.Новгороду поступило сообщение о происшествии по факту незаконной игровой деятельности по адресу: г. Н.Новгород, [Адрес] (л.д[ ... ]

03.07.2019г. материал проверки КУСП 56743 от 14.11.2018г. передан по подследственности в СО по Автозаводскому району г. Н.Новгороду СУ СК России по Нижегородской области для организации процессуальной проверки. По сообщению о преступлении указанным следственным отделом проведена проверка в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ. 

В ходе проведения проверки установлено, что 14.11.2018г. в помещении по адресу: г. Н.Новгород, [Адрес], сотрудниками ОП №1 УМВД России по г. Н.Новгороду проведен осмотр места происшествия. В ходе осмотра обнаружены и изъяты терминала, с признаками игрового оборудования. Терминалы осмотрены в ходе проведения осмотра места происшествия. 

Согласно протокола осмотра мест происшествия от 14.11.2018г., изъятые терминалы в металлическом корпусе желто-зеленого цвета, имеют жидкокристаллический экран (л.д.[ ... ]

По результатам проверки 30.10.2019г. СО по Автозаводскому району г. Н.Новгорода СУ СК России по Нижегородской области вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 171.2 УК РФ на основании п. 1 ч.1 ст. 24 УПК РФ- в связи с отсутствием события преступления. 

В настоящее время изъятый терминал находится на хранении по адресу: г. Н.Новгород, [Адрес]. 

В ходе проверочных мероприятий собственник терминала с признаками игрового оборудования не установлен. 

В период с 14.11.2018 и до настоящего времени, кто-либо не предпринимал мер по принятию в собственность (владение) указанного оборудования.

До настоящего времени ни СО по Автозаводскому району г. Н.Новгорода СУ СК России по Нижегородской области, ни ТУ Росимущества в Нижегородской области в суд с соответствующими требованиями не обращались.

Статьями 212 и 214 ГК РФ установлено, что в Российской Федерации признаются частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Государственной собственностью в Российской Федерации является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (федеральная собственность), и имущество, принадлежащее на праве собственности субъектам Российской Федерации - республикам, краям, областям, городам федерального значения, автономной области, автономным округам (собственность субъекта Российской Федерации).

Положениями ст. 128 ГК РФ к объектам гражданских прав отнесены вещи, включая иное имущество.

В соответствии с п. 5.5 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 № 432 (далее – Положение), данный орган организует в установленном порядке реализацию движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствие с законодательством Российской Федерации, переработку такого имущества, а в случае невозможности его реализации силу утраты потребительских свойств- его утилизацию (уничтожение). 

Непринятие мер по обращению данного имущества в собственность РФ и определению судьбы терминалов влечет необоснованное использование служебных помещений ОП №1 УМВД России по г. Н.Новгороду для хранения терминалов. 

В силу п. 5.35 Положения, на федеральное агентство по управлению государственным имуществом возложены полномочия собственника федерального имущества в соответствие с действующим законодательством, а также функции по принятию в установленном порядке имущества, обращенного в собственность Российской Федерации. 

Порядок распоряжения обращенными в соответствие с законодательством Российской Федерации в собственность Российской Федерации движимым бесхозяйным имуществом определяется Положением о распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства, утвержденным постановлением Правительства РФ от 23.09.2019 № 1238. 

Приказом Министерства экономического развития РФ от 22.06.2009 № 229 утвержден Административный регламент Федерального агентства по управлению государственным имуществом по исполнению государственной функции «Осуществление от имени Российской Федерации юридических действий по защите имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации при управлении федеральным имуществом и его приватизации на территории Российской Федерации и за рубежом, реализации имущества, арестованного во исполнении судебных решений или актов органов, которым представлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иное имущество, обращенного в собственность государства в соответствие с законодательством Российской Федерации». 

Согласно п. 3 Административного регламента выполнение государственной функции осуществляется Федеральным агентством по управлению государственным имуществом и его территориальными органами, при этом территориальные органы Росимущества обеспечивают осуществление действий по защите в пределах компетенции, установленной положением о каждом территориальном управлении, а также на основании отдельных поручений Росимущества. Указанными нормативными правовыми актами регламентированы действия Федерального агентства по управлению государственным имуществом и его территориальных органов в части принятия решений, связанных с дальнейшей судьбой имущества, признанного судом бесхозяйным и обращенным в собственность государства. 

Согласно ст. 35 Федерального закона от 17.01.1922 № 2202-1 «О прокуратур» прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства. 

Собственник изъятого оборудования не установлен, заявления о возврате имущества не поступали, иных действий по возврату имущества собственником не принималось. 

По результатам проверки вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Пунктом 1 ст. 45 ГПК РФ прокурору предоставлено право обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований.

С учетом представленных доказательств суд считает, что заявление прокурора Автозаводского района г. Н.Новгорода в интересах Российской Федерации о признании имущества бесхозяйным, обращении имущества в доход государства подлежит удовлетворению.

На основе изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Заявление Прокурора Автозаводского района города Нижнего Новгорода о признании имущества бесхозяйным и обращении в собственность Российской Федерации - удовлетворить.

Признать терминалы желто-зеленого цвета с жидкокристаллическим экраном, в количестве 2 штук, изъятые в ходе осмотра места происшествия 14.11.2018г. по адресу: г. Н.Новгород, [Адрес], находящиеся на хранении по адресу: г. Н.Новгород, [Адрес], бесхозяйными.

Обратить указанное имущество в доход государства и передать для последующего распоряжения Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02.11.2024

Судья А.А. Исламова