Дело № 1-74/2019 копия

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кстово 07 февраля 2019 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе судьи Симоновой Т.М., с участием государственного обвинителя Колосова М.А., защитника в лице адвоката Адвокатской конторы Кстовского района ФИО1, представившего удостоверение № 2507, ордер № 49951, при секретаре Арчаковой А.А., в присутствии подсудимого ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО2, (данные обезличены)

в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил пособничество в незаконном приобретение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере при следующих обстоятельствах. 

05 октября 2018 года около 10 часов М., ((данные обезличены)), пришел в гости к ФИО2 по адресу его проживания: (адрес обезличен), и попросил последнего оказать ему помощь в незаконном приобретении наркотического средства. ФИО2, действуя умышленно и осознавая противоправность своих действий, согласился оказать М., содействие в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. С этой целью, 05 октября 2018 года около 10 часов 30 мин., ФИО2 через сеть Интернет в Нижегородской области, действуя по просьбе М., и в его интересах, используя мобильный телефон М. марки «Vertex» через сеть интернет установил в данном телефоне приложение «Телеграмм», через которое вступил в переписку с интернет-магазином «Джеф» - с неустановленным в ходе следствия лицом, после чего договорился с ним в интересах М., о покупке наркотического средства: смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, в крупном размере. После этого, ожидая сообщение от неустановленного в ходе следствия лица об исполнении заказа на незаконное приобретение наркотического средства, М. вместе с ФИО2 приехал в СТЦ «МЕГА» с. Федяково Кстовского района Нижегородской области. Получив смс-сообщение от неустановленного в ходе следствия лица о стоимости заказанного наркотического средства, ФИО2, действующий в интересах М., сообщил последнему данную информацию. В тот же день около 12 ч. М., находясь на территории СТЦ «МЕГА» по адресу: Нижегородская область, Кстовский район, с. Федяково, передал ФИО2 денежные средства в сумме 1 200 рублей в счет оплаты приобретаемого для него наркотического средства смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон- производное N-метилэфедрона в крупном размере. Продолжая находиться в СТЦ «МЕГА», ФИО2, осознавая, что действует в интересах М., способствует ему незаконно приобрести наркотическое средство, проследовал в магазин «Теле-2», где произвел на неустановленный в ходе следствия счет оплату за приобретение указанного выше наркотического средства в интересах М., в сумме 1 200 рублей, размер которой заранее был оговорен в смс-сообщении.

Далее, в этот же день 05.10.2018 около 12 часов 30 мин., получив на сотовый телефон, принадлежащий М., от неустановленного в ходе следствия лица смс-сообщение с указанием местонахождения «тайника - закладки» наркотического средства, М., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, на автомобиле- такси совместно с ФИО2, действующим в интересах М., приехал к дому (номер обезличен) по (адрес обезличен), откуда они пешком спустились вниз к площадке вблизи р. Волга. Продолжая осуществлять свою преступную деятельность, направленную на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, М., доверяя ФИО2, остался стоять на проезжей части, а ФИО2, действуя в интересах М., направился к «тайнику - закладке», установленному на земле в правом дальнем углу площадки под металлическим столбиком в 300 м от дома № 56 по ул. Коминтерна г. Кстово Нижегородской области, неустановленным в ходе следствия лицом, где обнаружил «тайник-закладку» в виде одного свертка из изоленты, внутри которого находился полимерный пакет, в котором находился еще один полимерный пакет с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой не менее 1,094 грамма в крупном размере, тем самым, незаконно приобрел без цели сбыта наркотические средства в интересах М. После этого, ФИО2, вернувшись от тайника-закладки на проезжую часть, незаконно приобретенное им в интересах М. наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе ?- пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой не менее 1,094 грамма в крупном размере в тот же день 05.10.2018г. около 15 часов передал М., которое тот, действуя умышленно, незаконно приобрел для личного потребления без цели сбыта. Затем, М., незаконно приобретенное им вышеуказанное наркотическое средство, положил в паспорт, который убрал в левый внутренних карман своей куртки и незаконно без цели сбыта для личного потребления хранил при себе до момента изъятия сотрудниками полиции.

В последствие, 05.10.2018г. около 18 часов 40 минут данное наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе ?- пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона массой не менее 1,094 грамма в крупном размере было изъято у М. сотрудниками полиции.

Согласно заключению эксперта № 5091Э от 13.11.2018, вещество, представленное на экспертизу в пакетике, является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона.

N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции постановления Правительств РФ 30.10.2010 г. № 882).

Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) в пакетике составила 1,084 грамма. Первоначальная масса вещества (смеси) в пакетике составляла 1,094 грамма (согласно справке о результатах исследования № 2168И от 06.10.2018 специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО3).

В соответствии со Списком наркотических средств и психотропных веществ, утвержденным Постановлением Правительства РФ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, и 229 и 229.1 УК РФ» 01.10.2012 года № 1002, размер вышеназванных наркотических средств является крупным.

Действия подсудимого ФИО2 по данному преступлению суд квалифицирует по ч.5 ст.33 ч.2 ст.228 УК РФ – как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 как и в момент ознакомления с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия, в присутствии адвоката заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. ФИО2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Он понимает, что в судебном заседании не будут исследоваться какие-либо доказательства, в том числе и представленные стороной защиты непосредственно в суде, ему разъяснен порядок постановления обвинительного приговора, а также то, что наказание не может превышать две трети максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, невозможность обжалования приговора в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил свое согласие на рассмотрение дела особым порядком судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, и последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему понятны. Вину в предъявленном обвинении ФИО2 признает полностью, и его вина в совершенном преступлении находит свое полное подтверждение доказательствами, добытыми на стадии предварительного следствия, имеющимися в материалах уголовного дела. 

Санкция статьи, по которой подсудимому предъявлено обвинение, в качестве самого сурового наказания предусматривает лишение свободы на срок до десяти лет. То есть, препятствий к рассмотрению настоящего уголовного дела особым порядком не имеется.

Принимая во внимание, что соблюдены все процессуальные условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия. 

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд, руководствуясь ст.ст. 6, 60, 67 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, характер и степень фактического его участия в совершении преступления, обстоятельства смягчающие его наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких. 

Отягчающими наказание обстоятельствами согласно ст. 63 УК РФ суд в отношении ФИО2 не располагает.

В качестве смягчающих обстоятельств в силу ст.61 УК РФ суд в отношении ФИО2 признает: полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче им письменного объяснения до возбуждения уголовного дела (л.д.44), в котором он сообщает о совершенном им преступлении, а также в его последовательной позиции по признанию своей вины, как в ходе предварительного следствия, так и в суде, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, а также состояние его здоровья.

К данным, характеризующим личность ФИО2, относятся: имеет постоянное место жительства, согласно характеристике УУП ОМВД России по Кстовскому району ФИО2 официально не трудоустроен, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и за потребление наркотических средств (л.д.84), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.79,80). 

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 13.12.2018 года № 3429 ФИО2 признаков психического расстройства не выявляет, мог к моменту производства по делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д.89-90). У суда данное заключение сомнений не вызывает, и поэтому в совокупности с другими данными, за содеянное ФИО2 суд признает вменяемым.

Приведенные данные в совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, а также с учетом того, что санкция ч.2 ст.228 УК РФ не предусматривает альтернативных видов наказания, кроме лишения свободы, суд назначает ФИО2 данный вид наказания, но ввиду отсутствия отягчающих обстоятельств и совокупности смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, считает возможным применить правила ст.73 УК РФ, т.е. назначить ему наказание условно. Суд полагает, что подсудимый как личность опасности для общества не представляет и еще может быть исправлен в условиях свободы, с возложением на него определенных обязанностей, выполнение которых в течение испытательного срока будет свидетельствовать об его исправлении. 

Кроме того, с учетом данных о личности подсудимого, смягчающих обстоятельств, отсутствия постоянного и официального источника дохода, суд полагает возможным не назначать ФИО2 дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. 

Срок наказания определяется судом с учетом требований ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает.

Оснований для применения ст.82.1 УК РФ не имеется.

Фактических и правовых оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ ФИО2 по настоящему уголовному делу не задерживался.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.308-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 ч.2 ст.228 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года три месяца. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на два года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО2 после вступления приговора в законную силу в течение 7-ми суток самостоятельно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, по месту своего жительства; периодически являться в данный орган для регистрации в дни, установленные этим органом, не менять место своего жительства без уведомления данного органа. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства: 

- вещество - смесь, содержащая в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона в полимерном пакетике, который помещен в бумажный конверт белого цвета, хранящееся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Кстовскому району, - хранить там же до решения его судьбы по уголовному делу в отношении неустановленного лица по факту сбыта наркотического средства, выделенному в отдельное производство по постановлению ст.следователя СО ОМВД России по Кстовскому району ФИО4 от 30.10.2018 г. (л.д.7).

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Нижегородского областного суда с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его постановления, путем подачи жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Осужденному разъяснено его право в случае обжалования или опротестования приговора на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ Т.М. Симонова