Дело №

(сл.№)

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орехово-Зуево 11 марта 2025 года 

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Т.В. Мядзелевой, 

с участием государственного обвинителя – помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Байкова Н.Б.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Ореховой А.А., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретарях судебного заседания Поповой Я.В. и Мазуриной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, с целью последующего незаконного сбыта и для личного употребления, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, в период ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> используя свой мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>» название устройства 

<

данные изъяты>», модели: «

<

данные изъяты>», с сим-картой сотового оператора 

<

данные изъяты> с абонентским номером №, связался со своим знакомым ФИО7, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которому сообщил о желании приобретения им наркотических средств.

После этого, получив от ФИО7 согласие о продаже вышеуказанного вещества, последним было сообщено местонахождение вещества, являющегося наркотическим средством 

<

данные изъяты>), а именно: 

<

адрес>, где последнему под балконом вышеуказанной квартиры необходимо было забрать вышеуказанное наркотическое вещество. Затем, ФИО1 в указанный период проследовал по адресу: 

<

адрес>, где под балконом обнаружил вещество, являющееся наркотическим средством 

<

данные изъяты>), расфасованное в трех свертках массой: 1) 1,1 грамма; 2) 1,0 грамма; 3) 1,0 грамма, а всего общей массой 3,1 грамма, которое он взял в руки, таким образом, незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство с целью последующего незаконного сбыта и для личного употребления, а именно часть вещества, являющегося наркотическим средством 

<

данные изъяты> массой 1,1 грамма он собирался сбыть заинтересованным лицам, а часть вещества, являющегося наркотическим средством 

<

данные изъяты> массой: 1) 1,0 грамма; 2) 1,0 грамма приобрел для личного употребления, до тех пор, пока он не был задержан сотрудниками полиции. 

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу в г. Орехово-Зуево Московской области проводилось оперативно-розыскное мероприятие по выявлению лиц, занимающихся сбытом наркотического средства, документировавшееся как «Проверочная закупка». 

В ходе проводимого оперативно-розыскного мероприятия лицу под псевдонимом «Женя», выступавшему в роли покупателя наркотического средства, были выданы денежные средства в сумме 2500 рублей: двумя билетами Банка России купюрами 1 000 рублей - серии хс №, одним билетом Банка России купюрой 500 рублей – серия Ал №, которые были предварительно отксерокопированы.

В указанное время, лицо под псевдонимом «Женя», участвующий в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», по средством его мобильного телефона, связался с ФИО1, с которым договорился о приобретении вещества, являющегося наркотическим средством 

<

данные изъяты>). ФИО1, имея корыстную заинтересованность в получении материальной выгоды от незаконного сбыта вышеуказанного наркотического средства, дал согласие на сбыт вышеуказанного вещества и сообщили лицу под псевдонимом «Женя» абонентский №, привязанный к банковской карте «

<

данные изъяты> на баланс которой необходимо перечислить денежные средства в размере 2500 рублей, в счет оплаты за приобретаемое у ФИО1 наркотическое средство. 

Затем, действуя по указанию ФИО1, лицо под псевдонимом «Женя», участвующий в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, проследовало в помещение 

<

адрес>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ через терминал оплаты 

<

данные изъяты>» перевело на банковскую карту 

<

данные изъяты> привязанную к абонентскому номеру №, принадлежащую ФИО1, денежные средства в размере 2500 рублей, выданные ранее сотрудниками полиции для приобретения наркотического средства. ФИО1, удостоверившись о поступлении на счет денежных средств в сумме 2500 рублей, назначил лицу под псевдонимом «Женя» встречу для передачи - на участке местности у магазина 

<

адрес>», расположенного по адресу: 

<

адрес> Лицо под псевдонимом «Женя» прибыло по указанному ФИО1 адресу, где на участке местности у магазина 

<

адрес>», расположенного по адресу: 

<

адрес> встретилось с ним и получил от ФИО1 вещество, являющееся наркотическим средством 

<

данные изъяты>), массой 1,1 грамма, а часть вещества, являющегося наркотическим средством 

<

данные изъяты> массой: 1) 1,0 грамма; 2) 1,0 грамма ФИО1 продолжил хранить при себе во внутреннем кармане куртки надетой на нем для личного употребления. 

Таким образом, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, находясь около магазина «

<

адрес> расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> незаконного сбыл за 2500 рублей лицу под псевдонимом «Женя» участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», вещество, являющееся наркотическим средством 

<

данные изъяты>), массой 1,1 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ лицо под псевдонимом «Женя», участвующий в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», находясь в помещении ОНК УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. по адресу: 

<

адрес>, добровольно выдало приобретенный у ФИО1 сверток с веществом, являющимся наркотическим средством 

<

данные изъяты>), массой 1,1 грамма.

После совершения незаконного сбыта, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ был задержан оперуполномоченными ОНК УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу на участке местности у магазина «

<

адрес> расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> и доставлен в помещение ОНК УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу, по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ лицом под псевдонимом «Женя» (объект 1), является наркотическим средством 

<

данные изъяты>). 

Масса вещества: 1,1 г.

<

данные изъяты> внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства Российской Федерации.

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

Преступление совершено при следующих, установленных судом, обстоятельствах. 

ФИО1 имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, с целью последующего незаконного сбыта и для личного употребления, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, по мобильный связи, используя свой мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>» модели: «

<

данные изъяты>», с сим-картой сотового оператора 

<

данные изъяты> с абонентским номером №, связался со знакомым ФИО7, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которому сообщил о желании приобретения наркотических средств.

После этого, получив от ФИО7 согласие о продаже вышеуказанного вещества, последним было сообщено местонахождение вещества, являющегося наркотическим средством 

<

данные изъяты>), а именно: 

<

адрес>, где последнему под балконом вышеуказанной квартиры необходимо было забрать вышеуказанное наркотическое вещество. Затем, указанному адресу, где под балконом обнаружил вещество, являющееся наркотическим средством 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>), расфасованное в трех свертках массой: 1) 1,1 грамма; 2) 1,0 грамма; 3) 1,0 грамма, а всего общей массой 3,1 грамма, которое он взял в руки, таким образом, незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство с целью последующего незаконного сбыта заинтересованным лицам и для личного употребления, а именно часть вещества, являющегося наркотическим средством 

<

данные изъяты>), массой 1,1 грамма, ФИО1 собирался сбыть заинтересованным лицам, а часть вещества, являющегося наркотическим средством 

<

данные изъяты> массой: 1) 1,0 грамма; 2) 1,0 грамма, а всего общей массой 2,0 грамма, приобрел для личного употребления, до тех пор, пока ФИО1 не был задержан сотрудниками полиции. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был задержан оперуполномоченными ОНК УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу на участке местности у магазина «

<

адрес> расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> и доставлен в помещение ОНК УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу, по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого во внутреннем кармане куртки надетой на нём было обнаружено и изъято: 2 полимерных пакета с веществом, которое является наркотическим средством 

<

данные изъяты>), массой: 1) 1,0 грамма; 2) 1,0 грамма, а всего общей массой 2,0 грамма, что является значительным размером.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, обнаруженные в конверте, являются наркотическим средством 

<

данные изъяты>). Масса вещества: 1) 1,0г., 2) 1,0 г. 

<

данные изъяты>) внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства Российской Федерации.

Масса вещества, являющегося наркотическим средством 

<

данные изъяты>), незаконно приобретенного и незаконно хранимого ФИО1 без цели сбыта при вышеизложенных обстоятельствах, составляет 2,0 грамма, что, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством РФ, является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанных в приговоре преступлениях полностью признал. 

В судебном заседании ФИО1 показал, что до задержания употреблял наркотическое средство 

<

данные изъяты> на протяжении месяца, приобретал у знакомого ФИО15, проживающего в 

<

адрес>. Также иногда к нему обращались знакомые, чтобы приобрести 

<

данные изъяты>, так как он знал, где можно приобрести наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ ему во второй половине дня на мобильный телефон позвонила знакомая ФИО16 и попросила помочь ей приобрести 1 грамм наркотического средства – 

<

данные изъяты> за 2 500 рублей за 1 грамм. Он, так как собирался приобретать гашиш у ФИО7, согласился помочь ФИО17 в приобретении наркотического средства. Они договорились, что ФИО18 переведен денежные средства за наркотическое средство ему на банковскую карту 

<

данные изъяты>», привязанную к его номеру мобильного телефона, а также когда наркотическое средство будет у него, он сообщит ей, и они встретятся у магазина «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> Для приобретения наркотического средства он обратился к ФИО19, которому позвонил по телефону и договорился с ним о приобретении, который сказал ему прийти к его дому по адресу: 

<

адрес>, где тот отдаст ему, а он переведет ему на банковскую карту денежные средства за наркотическое средство. Через некоторое время, он подошел к балкону 

<

адрес>, где позвонил ФИО20 и сообщил, что подошел к его балкону. ФИО21 скинул ему с балкона три свертка с наркотическим средством – 

<

данные изъяты>, после чего он перевел ФИО22 денежные средства за приобретение «

<

данные изъяты> один сверток из которых предназначался для сбыта ФИО23, а 2 других себя для личного употребления. Позже, ФИО24 перевела ему деньги за приобретение «

<

данные изъяты>» на его банковскую карту, и он встретился с ФИО25 около магазина «

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> где передал ей в руки один из свертков, в котором находилось около 1 грамма наркотического средства «

<

данные изъяты>», ранее приобретенного им у ФИО26. Остальные два свертка с 

<

данные изъяты>» остались храниться при нем. Через некоторое время его остановили сотрудники полиции, которые предъявив служебные удостоверения, пояснили, что он подозревается в незаконном сбыте наркотических средств. Его доставили в ОНК УМВД России по Орехово-Зуевскому Московской области, где в ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято два свертка с наркотическим средством «

<

данные изъяты>» и мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета. Данный мобильный телефон был от фотографирован сотрудником полиции. По факту изъятия он пояснил, что хранил данные свертки с целью личного употребления. Не знает, почему в протоколе личного досмотра указано, что два изъятых свертка были для сбыта. Сотрудникам полиции он дал признательные показания, рассказал, что наркотическое средство «

<

данные изъяты>» приобретал у ФИО28. Через несколько дней после его задержания, он дал согласие на участие в ОРМ «Проверочная закупка» в отношении его знакомого ФИО29, у которого он ранее неоднократно приобретал наркотическое средство 

<

данные изъяты>» с целью личного употребления. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции предложили ему принять участие в ОРМ «Проверочная закупка» в целях изобличения преступной деятельности ФИО30 он добровольно согласился. В отделе полиции ему в присутствии двух понятых были выданы денежные средства на проведение ОРМ у ФИО7, а также диктофон. Он позвонил ФИО7 в присутствии сотрудников полиции и попросил последнего помочь ему в приобретении 1 грамма «

<

данные изъяты> ФИО31 согласился и сказал ему подходить к нему в квартиру по адресу: 

<

адрес>, где тот отдаст ему наркотик. Он знал, что «

<

данные изъяты> у ФИО32 за 1 грамм стоит 2 000 рублей, так как ранее у него приобретал наркотические средства. Он в сопровождении сотрудников полиции был доставлен к 

<

адрес> к месту жительства ФИО33, который на пороге своей квартиры передал ему 1 зип-пакет с наркотическим средством 

<

данные изъяты>», а он передал 2 000 рублей. Выйдя из подъезда, он подал сотрудникам полиции условный сигнал о приобретении 

<

данные изъяты>», потом его доставили в отдел полиции, где также в присутствии понятых в ходе его личного досмотра он добровольно выдал 1 сверток с наркотическим средством «

<

данные изъяты> которое приобрел у ФИО34 Также при личном досмотре у него был изъят диктофон. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, просит не лишать его свободы, так как все осознал и впредь обязуется не совершать преступления. 

Вина подсудимого ФИО1, кроме его признательных показаний в совершении данного преступления, подтверждается следующими доказательствами:

показаниями свидетеля ФИО7, оперуполномоченного ОНК УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о., при проведении предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон (№), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОНК УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. проводилось ОРМ «Проверочная закупка» в отношении молодого человека по имени Арсений. В ходе указанного ОРМ, ДД.ММ.ГГГГ ею с участием двух понятых в период ДД.ММ.ГГГГ часов был проведен личный досмотр лица под псевдонимом «Женя», в ходе которого запрещенных предметов и веществ обнаружено не было, далее «Жене» были выданы денежные средства в сумме в размере 2500 рублей. После чего были составлены протоколы. Далее в ее присутствии «Женя» позвонил Арсению и договорился о приобретении у него наркотического средства за 2 500 рублей, которое заберет у Арсения по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> тот договорился, что «Женя» переведет 2500 рублей на банковскую карту Арсения. 

показаниями свидетеля ФИО7, при проведении предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон №), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они принимал участие вместе с ФИО7 в качестве понятым при проведении личного досмотра лица под псевдонимом «Женя», который добровольно выдал сотруднику полиции полимерный пакет с пазовой застежкой, с веществом коричневого цвета, диктофон марки «

<

данные изъяты>», аудиозапись с которого была перекопирована на диск. Всё изъятое было упаковано в разные конверты с пояснительными текстами и подписями. Гражданин «Женя» при выдаче пояснил, что приобрел данный сверток у «Арсения» в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка». ДД.ММ.ГГГГ позже, он также принимал участие в качестве понятого с понятым ФИО7 при проведении личного досмотра у ранее не знакомого ФИО1, у было обнаружено и изъято: 2 полимерных пакета с пазовой застежкой с веществом коричневого цвета, в левом кармане той же куртки обнаружен и изъят мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета. Данный мобильный телефон был от фотографирован сотрудником полиции. По факту изъятия был составлен протокол, в котором все участвующие лица, в том числе и он, поставили свои подписи, всё изъятое было упаковано в раздельные упаковки с пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. 

показаниями свидетеля ФИО7, оперуполномоченного ОУР УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о., при проведении предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон (№), из которых следует, что ранее он состоял в должности оперуполномоченного ОНК УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. ДД.ММ.ГГГГ ими проводилось ОРМ «Проверочная закупка» в отношении мужчины по имени «Арсений». В проведении указанного ОРМ принимал участие гражданин, которому был присвоен псевдоним «Женя». Перед началом ОРМ «Женя» был досмотрен, затем ему были вручены 2 500 рублей и диктофон. «Женя» созвонился с Арсением и договорился о приобретении наркотического средства «

<

данные изъяты>». «Женя» был доставлен в 

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес>, где тот положил выданные ему 2500 рублей на свою карту банка «

<

данные изъяты> а потом перевел их «Арсению» по номеру его телефона на банковскую карту 

<

данные изъяты>». «Женя» позвонил «Арсению» и подтвердил встречу у магазина 

<

адрес>, куда и был доставлен. Они вели наблюдение. Через некоторое время к «Жени» подошел мужчина и передал ему сверток, «Женя» подал условный знак о приобретении у последнего «

<

данные изъяты> который затем выдал сотрудникам полиции в помещении ОНК и диктофон. Позднее ФИО1, у которого в отделе в ходе его досмотра у него было обнаружено и изъято: 2 полимерных пакетов с веществом и мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета. 

оглашенными с согласия сторон показаниями на предварительном следствии лица под псевдонимом «Женя» № из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, оно принимало участие в ОРМ «Проверочная закупка» в отношении «Арсения». ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции был проведен его личный досмотр, в ходе которого запрещенных к хранению предметов и веществ, при нем обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий протокол. После чего ему были вручены денежные средства в сумме 2 500 рублей, оперативный диктофон. В присутствии сотрудников полиции оно со своего мобильного телефона, позвонило на мобильный телефон Арсения и поинтересовалось у последнего о приобретении наркотиков, Арсений ответил согласием о продаже «

<

данные изъяты> за 2 500 рублей, которые нужно перевести ему на банковскую карту 

<

данные изъяты> также договорились о встрече: у магазина «

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. В то же день, его доставили в 

<

адрес>», на 

<

адрес>, где он перевел 2 500 рублей на банковскую карту Арсения. Он позвонил Арсению и подтвердил место встречи. Потом его доставили к месту встречи, где у магазина «

<

адрес> Арсений передал ему сверток с 

<

данные изъяты>». Приобретенный у Арсения сверток с 

<

данные изъяты>», а также диктофон, он выдал сотрудникам ОНК в помещение ОНК УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о.

оглашенными с согласия сторон показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО7 № из которых следует, что употреблял наркотическое средство 

<

данные изъяты> на протяжении года, который приобретал на сайта «

<

данные изъяты>» посредством «тайников-закладок» через свой телефон, оплачивая со своей банковской карты, потом на мобильный телефон приходили координаты «закладкой», где по координатам забирал «закладку». ДД.ММ.ГГГГ там ким же способом он приобрел наркотическое средством «

<

данные изъяты> путем закладки весом 25-30 грамм, которую забрал в лесу в районе 

<

адрес>. У него имеется знакомый ФИО1, который является потребителем наркотического средства «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время ФИО1 позвонил ему и попросил помочь приобрести ему 3 пакетика наркотического средства 

<

данные изъяты>», он согласился. Они договорились о встрече. У его 

<

адрес>, где он отдаст ему наркотик, а деньги потом. Около ДД.ММ.ГГГГ этого же дня ФИО1 подошел к его дому, после чего он скинул ему с балкона 3 полимерных пакетика с «

<

данные изъяты>», общей массой примерно 3 грамма. После чего ФИО1 поднял их и ушел. Днем ДД.ММ.ГГГГ ему снова позвонил ФИО1 и попросил ему помочь в приобретении наркотического средства «

<

данные изъяты> Он сказал, что перезвонил, и перезвонив в ДД.ММ.ГГГГ, сказал, что «

<

данные изъяты>» у него есть. ФИО1 просил о приобретении 1 грамма 

<

данные изъяты> и что у него есть 2000 рублей. Он сказал придти ФИО1 к его квартире. Через некоторое время, ФИО1 пришел к его квартире, он на пороге передал ему 1 сверток с наркотиком, а тот передал ему 2000 рублей. Примерно через час около его дома он был задержан сотрудниками полиции, которые представившись, пояснили, что он подозревается к незаконному обороту наркотических средств. В этот же день с его участием было проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» по адресу его проживания: 

<

адрес>. В ходе проведения ОРМ сотрудниками полиции было обнаружено и изъято: полимерная емкость с находящимся внутри веществом растительного происхождения, электронные весы, полимерные пакеты «зип-лок», денежные средства в сумме 22 000 рублей, из которых 2 тысячи рублей были получены им ДД.ММ.ГГГГ от сбыта наркотического средства ФИО1, предметы были упакованы в раздельные бумажные конверты с подписями участвующих лиц и понятых. Сбытом наркотического средства он не занимался, просто помог ФИО1 приобрести наркотик.

Изложенное подтверждается и другими исследованными судом доказательствами.

рапортами оперуполномоченного ОНК УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированными в КУСП №; № о том, что в ходе ОРМ «Проверочная закупка» ФИО1 путем продажи незаконно сбыл за 2 500 рублей лицу под псевдонимом «Женя», действующему в рамках ОРМ «Проверочная закупка» один пакет зип-лок с находящимся внутри веществом. Лицо под псевдонимом «Женя» в помещении ОНК УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. добровольно выдал наркотическое средство. В действиях гр. ФИО1, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ; о проведении личного досмотра в ОНК, в ходе которого у последнего обнаружено и изъято: 2 зип - лока с веществом, мобильный телефон «

<

данные изъяты>». Таким образом, в действиях гр. ФИО1, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ (том 1 л.д. 4-5);

рапортом следователя СУ УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. ФИО7, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что после задержания ФИО1 у него, в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято 2 свертка, в которых, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находится вещества, являющиеся наркотическим средством 

<

данные изъяты>), общей массой 2,0 г., на основании этого в действиях ФИО1 имеются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ (№);

протоколом личного досмотра, согласно которого в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ был проведен досмотр лица под псевдонимом «Женя», в ходе которого предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ у лица под псевдонимом «Женя» обнаружено не было (№

протоколом вручения технических средств, согласно которому в период ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, лицу под псевдонимом «Женя» вручен оперативный диктофон марки «

<

данные изъяты> для записи разговора с мужчиной по имени «Арсений» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (№);

протоколом вручения денежных средств с фототаблицей, согласно которому в период времени ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, лицу под псевдонимом «Женя» вручены денежные средства в сумме 2 500 рублей, для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» №

протоколом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, лицо под псевдонимом «Женя» добровольно выдало был добровольно выдан 1 полимерный пакет с пазовой застежкой, с веществом коричневого цвета, а также диктофон марки «

<

данные изъяты>» аудиозапись с которого была перекопирована на CD-R диск. По факту выдачи гражданин «Женя» пояснил, что полимерный пакет он приобрел в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» у молодого человека по имени Арсений (№

протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 доставлен в ОНК УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу №

протоколом личного досмотра ФИО1 с фототаблицей, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ, в кабинете ОНК в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого во внутреннем кармане куртки надетой на нём было обнаружено и изъято: 2 зип-лок пакета с веществом коричневого цвета, в правом наружном кармане куртки: мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> в корпусе темного цвета с сим-картой мобильного оператора «

<

данные изъяты>». Содержимое данного мобильного телефона было отфотографировано. По факту изъятия предметов у ФИО1, он пояснил, что свертки с наркотическим средством он хранил в целях последующего сбыта №

актом о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ (№

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой спрессованное вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета, добровольно выданное лицом под псевдонимом «Женя» ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством 

<

данные изъяты>). Масса вещества в граммах: 1,1 (№

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому вещество, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ лицом под псевдонимом «Женя» (объект 1), является наркотическим средством 

<

данные изъяты>). Масса вещества: 1,1 грамма №

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому вещества, обнаруженные в конверте, являются наркотическим средством 

<

данные изъяты>). Масса вещества: 1) 1,0г., 2) 1,0 г. (т. №);

протоколом осмотра и прослушивания фонограммы, согласно которому была прослушана аудиозапись разговора лица под псевдонимом «Женя» с и мужчины по имени Арсений, в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ; CD-R диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и храниться в материалах уголовного дела №

протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому в качестве вещественных доказательств осмотрены: бумажные конверты с находящимся внутри наркотическими средствами. Осмотренные предметы были признаны в качестве вещественных доказательств по данному уголовному делу и сданы по квитанции в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. (№).

протоколами осмотров предметов (документов) с фототаблицами от ДД.ММ.ГГГГ: мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>», изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Указанный телефон признан, приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и хранится в материалах уголовного дела (№

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ - материала проверки КУСП №, № от ДД.ММ.ГГГГ. на 48 листах признанного вещественным доказательством и приобщенного к материалам уголовного дела (№);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в период ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено место передачи ФИО1 наркотического средства 

<

данные изъяты>» гражданину «Женя» ДД.ММ.ГГГГ - вход в помещение магазина 

<

адрес>», расположенного по адресу: 

<

адрес> (№

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено место, где лицо под псевдонимом «Женя» перевел денежные средства за приобретаемое наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 - банкомат «

<

данные изъяты> на 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> (№

Оценив представленные в соответствии с правилами ст. ст. 87,88 УПК РФ сторонами доказательства, исходя из их совокупности, а именно: показаний подсудимого ФИО1 в судебном заседании, где последний подробно указал обстоятельства совершения им преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств (их сбытом), показаниями свидетелей в ходе предварительного следствия: ФИО7, ФИО7, ФИО7, ФИО7, лица под псевдонимом «Женя»; протоколов следственных действий, заключений экспертиз, вещественных доказательств и иных документов – являющихся относимыми, допустимыми, достоверными, согласующимися между собой, а в своей совокупности достаточными для рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 виновен в инкриминируемых ему преступлениях, предусмотренных ч.1 ст. 228.1 УК РФ и ч.1 ст. 228 УК РФ.

Приведенным в приговоре письменным доказательствам суд доверяет, так как они последовательны, получены с соблюдением требований УПК РФ, содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела в соответствии со ст. 73 УПК РФ, существенных противоречий не имеют.

Суд в действиях сотрудников правоохранительных органов по отношению к ФИО1 не находит действий, направленных на склонение или побуждение в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий. В соответствии со ст. 2 ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" задачами оперативно-розыскной деятельности являются выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

С целью проверки информации о совершении сбыта мужчиной по имени «Арсений» наркотического средства «

<

данные изъяты>» по постановлению оперуполномоченного ОНК УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. ДД.ММ.ГГГГ в отношении последнего было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», в рамках которого ФИО1 сбыл лицу под псевдонимом «Женя» сверток с наркотическим средством 

<

данные изъяты>). Из материалов уголовного дела следует, что по итогам проведения ОРМ подтвердилась информация о том, что сбытчиком является ФИО1 Факт проведения ОРМ задокументирован надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ стали известны результаты исследования закупленного «Женей» наркотического средства.

В судебном заседании установлено и доказано, что у оперативных сотрудников полиции имелись достоверные сведения, что ранее ФИО1 занимался незаконным оборотом наркотических средств в связи с чем законно и обоснованно сотрудниками полиции была проведена у него проверочная закупка наркотического средства. Указанной проверочной закупкой наркотических средств у ФИО1 с участием лица под псевдонимом «Женя» получены доказательства, впоследствии подтвержденные следственным путем, о действиях подсудимого, направленных на незаконный сбыт наркотического средства. 

Так, у подсудимого ФИО1 в ходе досмотра были изъяты два свертка с наркотическим средством 

<

данные изъяты> а также мобильный телефон 

<

данные изъяты>», в ходе осмотра которого справка об операции 

<

данные изъяты>» о переводе по 

<

данные изъяты>» денежных средств на банковскую карту ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 500 рублей, которые ему перевел лицо под псевдонимом «Женя», выданные им в рамках ОРМ «Проверочная закупка», при этом сам ФИО1 не отрицал факта продажи свертка с веществом, содержащим наркотическое средство 

<

данные изъяты>Жени» ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес>. Лицо под псевдонимом «Женя,» также в ходе ОРМ добровольно выдало приобретённый у подсудимого сверток с веществом, содержащим наркотическое 

<

данные изъяты>). 

Оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» проведено в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, с целью проверки имеющихся сведений в отношении мужчины по имени «Арсений», № результаты оперативно-розыскной деятельности переданы следователю соответствующим постановлением (№. Основанием к проведению данного мероприятия послужила полученная сотрудниками полиции информация о том, что ФИО1 занимается незаконным сбытом наркотических средств. Все изъятые предметы осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. 

Суд признает документы по проведению оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве допустимых доказательств, поскольку они полностью соответствуют требованиям действующего уголовно-процессуального законодательства, получены в результате надлежаще оформленных процессуальных действий, проведенных со строгим соблюдении требований ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», и свидетельствуют о наличии у ФИО1, умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников полиции. 

Таким образом, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд признает их достоверными, относимыми, допустимыми, добытыми в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и достаточными для выводов суда о виновности ФИО1

Суд не усматривает существенных нарушений УПК РФ, допущенных в ходе расследования данного уголовного дела, в том числе и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательства, положенных в основу настоящего приговора.

Показания свидетелей ФИО7, ФИО7, ФИО7, ФИО7, в судебном заседании и при проведении предварительного следствия, а также показания свидетеля «Женя» при проведении предварительного следствия, судом признаются достоверными, поскольку они согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Каких-либо сведений о заинтересованности указанных свидетелей при даче показаний в отношении подсудимого ФИО1, оснований для его оговора, равно как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, и которые повлияли или могли повлиять на выводы и решения суда о виновности подсудимого, на квалификацию его действий, судом не установлено.

Не доверять такой совокупности соответствующих друг другу доказательств, являющихся относимыми к делу, полученными в соответствии с процессуальными требованиями, достаточными для разрешения дела, суд не имеет оснований.

Оценив доказательства, изложенные выше, суд пришел к выводу о том, что они являются достаточными и допустимыми и в своей совокупности подтверждающими вину подсудимого ФИО1 в совершении им незаконного сбыта наркотических средств, а также в совершении незаконного приобретения и хранения наркотических средств, в значительном размере, при указанных в приговоре обстоятельствах и квалифицирует действия ФИО1 по указанному преступлению по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, т.к. он совершил незаконный сбыт наркотических средств, а также квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств, в значительном размере.

Оснований для иной квалификации действий подсудимого ФИО1, суд не усматривает.

Согласно части 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

При назначении наказания ФИО1 суд, согласно требованиям ст. ст. 6, 43, 60, ч.1 ст. 62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, роль в совершении преступлений, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также иные обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

В силу положений статей 15 и 25 УК РФ совершенные подсудимым преступления является умышленными и относятся к категории тяжких преступлений и преступлению небольшой тяжести, направленных против здоровья населения.

Подсудимый ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у нарколога и психиатра не состоит, не женат, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, жалоб и заявлений от соседей не поступало, какими-либо компрометирующими материалами в отношении ФИО1 участковый – уполномоченный № ОП УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. не располагает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 судом, в соответствии с п. п. «и» части 1 ст. 61 УК РФ, признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления при проведении предварительного следствия, выразившиеся в сообщении органам следствия обстоятельств совершенного преступления, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ раскаяние в содеянном, наличие заболеваний 

<

данные изъяты>).

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

С учетом тяжести, совершенного ФИО1 преступления по ч.1 ст. 228.1 УК РФ, которое относится к умышленным тяжким преступлениям в сфере незаконного оборота наркотических средств, а также по ч.1 ст. 228 УК РФ, которое относится к умышленному преступлению небольшой тяжести, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы, однако, учитывая по делу наличие совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1, возможно без реального отбытия наказания, то есть имеются основания для применения положений ст.73 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, суд считает возможным не применять при назначении наказания ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела и данные о личности подсудимого ФИО1, не имеется оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ.

В связи с наличием, обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, суд при назначении ФИО1 наказания применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд также не усматривает правовых оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ, как и оснований для освобождения её от уголовной ответственности и от наказания.

С вещественными доказательствами суд поступает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. 

Вместе с тем, поскольку из данного уголовного дела в отдельное производство были выделены материалы в отношении ФИО7, сбывшего наркотическое средство ФИО1, вещественные доказательства по настоящему уголовному делу, являющиеся также доказательствами по выделенному уголовному делу, в том числе и мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», принадлежащий ФИО1, надлежит хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу до принятия решения по выделенному уголовному делу № в отношении ФИО7

Разрешая вопрос о процессуальных издержках на оплату труда адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению, суд принимает во внимание трудоспособный возраст ФИО1, отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о его имущественной несостоятельности, и приходит к выводу о необходимости взыскания процессуальных издержек с ФИО1 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 и 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228.1 УК РФ и ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы: по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - сроком на 4 (четыре) года; по ч. 1 ст. 228 УК РФ - сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ему наказание считать условным, определив испытательный срок 4 (четыре) года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, а в случае трудоустройства и места работы без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных (уголовно-исполнительной инспекции), куда являться на регистрацию не реже одного раза в месяц в установленные инспектором дни.

Меру пресечения ему в виде домашнего ареста отменить, зачесть время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. включительно и содержание ФИО1 под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ. включительно. 

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу: 

- материал проверки, CD-Rдиск - хранить в уголовном деле,

- вещество, являющееся наркотическим средством 

<

данные изъяты>) массой 0,9гр., 0,9гр., 0,9гр., мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», хранящиеся в камере хранения УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу, - хранить там же, для их возможного непосредственного исследования по уголовному делу №, до вступления приговора суда по указанному уголовному делу в законную силу,

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Судья Т.В. Мядзелева