УИД 23RS0010-01-2023-001905-84 

К делу № 1-34/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2024 года ст. Выселки 

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Мельниковой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Кривуля Ж.А., 

с участием государственного обвинителя - 

помощника прокурора Выселковского района Пятницкой Т.П.,

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого – адвоката Голощапова А.И., представившего удостоверение №5526 и ордер №106382,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Выселковского районного суда уголовное дело в отношении 

ФИО1 ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в нарушении ч. 1 ст. 14 и ч. 2 ст. 20 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3 ФЗ от 08.01.1998 года, который возник у него в неустановленное следствием время, но не позднее 01.10.2023, в период времени с 06 часов 00 минут до 06 часов 30 минут 01.10.2023, более точное время в ходе судебного следствия не установлено, находясь в лесополосе, расположенной по адресу: ... в географических координатах 45°37?17? с.ш. 39°52?5? в.д., обнаружил кусты дикорастущей конопли и заведомо зная о наркосодержащих свойствах указанного растения, срезал части растений с кустов дикорастущего наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), состоящие из стеблей, боковых ветвей растения с остатками верхушечных частей растения, с плодами и листьями, содержащими наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, включенное в Список 1 Перечня, массой не менее 694,10 грамма, что согласно постановлению Правительства № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», относятся к крупному размеру, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство, с целью последующего незаконного хранения без цели сбыта.

Далее, ФИО1, сложил указанные выше части растений в полимерный мешок и, осознавая противоправный характер своих преступных действий, хранил при себе, без цели сбыта, до обнаружения 01.10.2023, в период времени с 09 часов 50 минут до 10 часов 28 минут и изъятия из незаконного оборота сотрудниками ОМВД России по Выселковскому району в ходе осмотра места происшествия по адресу: ... в географических координатах 45°37?17? с.ш. 39°52?5? в.д. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. 

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого, допрошенного в присутствии защитника, с разъяснением положений ст. 51 Конституции РФ. 

Из оглашенных показаний ФИО1 в качестве подозреваемого от 18.10.2023 г., в качестве обвиняемого от 18.10.2023 (т.1 л.д.76-78), следует, что 01.10.2023 года, примерно в 06 часов 00 минут он вышел из дома на пробежку, пробегая по улице ... недалеко от своего дома, зашел в лесополосу, где обнаружил четыре куста дикорастущей конопли, в связи с чем решил оборвать листья с указанных кустов, чтобы в последующем их высушить и употребить путем курения. С этой целью он вернулся домой, где взял мешок белого цвета и секатор, после чего вернулся к месту произрастания дикорастущей конопли, где с помощью секатора обрезал ветки и листья конопли, которые сложил их в мешок. Когда он вышел из лесополосы с мешком, в котором находились срезанные и сорванные им листья и ветки конопли, то в этот момент по ул. ... проезжал полицейский патрульный автомобиль, который остановился рядом с ним. Из автомобиля вышли сотрудники полиции, которые попросили его показать содержимое мешка, он показал содержимое, после чего указанные сотрудники полиции о данном факте сообщили по телефону в дежурную часть. По приезду следственно оперативной группы, он на месте показал место, где он оборвал кусты конопли (произрастания дикорастущей конопли), после чего сотрудники полиции изъяли у него белый мешок с листьями и стеблями конопли. Так же с его разрешения осмотрели принадлежащее ему домовладение, и территорию двора, где ни чего запрещенного не обнаружили. Дикорастущую коноплю он оборвал и нес к себе домой с целью хранения и личного употребления. Он собирал растения конопля для личного употребления без цели сбыта. Вину свою признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается.

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 их достоверность подтвердил полностью. 

Также вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ подтверждается показаниями свидетелей.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Р.А.В.. от 18.10.2023 (... следует, что он состоит в должности старшего инспектора ДПС ОМВД России по Выселковскому району с 2011 года. 01.10.2023 года, примерно в 06 часов 30 минут, он совместно с инспектором ДПС ОМВД России по Выселковскому району старшим лейтенантом полиции Е.Д.С. находясь на маршруте патрулирования, в ... заметил гражданина, у которого за плечами находился хозяйственный мешок белого цвета, по внешнему виду мешок был чем-то заполнен. Когда они остановились, то данный мужчина побежал в сторону лесополосы. У них это вызвало подозрение, и они побежали за ним. Пробежав около 100 метров, они вышли к реке, где у кромки воды стоял указанный выше мужчина, как в дальнейшем было установлено, им оказался ФИО1 ... года рождения, проживающий по адресу: .... Он увидел, что мешок белого цвета, который был у ФИО1, находится в воде, последний выбросил его в реку. После этого данный мешок ими был извлечен из воды на берег. При визуальном осмотре содержимого мешка, было установлено, что внутри находятся листья и ветки растения серо-зеленого цвета, по внешним признакам и характерному запаху схожи предположительно с растениями конопли. После этого Е.Д.С.. связался с дежурной частью ОМВД России по Выселковскому району и сообщил о случившемся. Далее приехала следственно-оперативная группа, которая стала оформлять изъятие данного мешка с растениями. В ходе проведения следственных мероприятий, ФИО1 пояснил, что в мешке у него листья и ветки от растения дикорастущей конопли, которые он в этот день оборвал с кустов дикорастущей конопли в лесополосе для дальнейшего личного употребления. 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Е.Д.С.. от ... (т.1 л.д.70-72), следует, что он состоит в должности инспектора ДПС ОМВД России по Выселковскому району с 2022 года. 01.10.2023 года, примерно в 06 часов 30 минут, он совместно со старшим инспектором ДПС ОМВД России по Выселковскому району старшим лейтенантом полиции Р.В.А. находясь на маршруте патрулирования ... заметил неизвестного ему ранее гражданина, который нес хозяйственный мешок белого цвета. Когда они остановились, то данный мужчина побежал в сторону лесополосы. У них это вызвало подозрение, и он вместе с напарником побежали за ним. Пробежав около 100 метров, они вышли к реке, где у кромки воды стоял указанный выше мужчина, как в дальнейшем было установлено, им оказался ФИО1, ... года рождения, проживающий по адресу: ст. ... Он увидел, что мешок белого цвета, который был у ФИО1, находится в воде. Они извлекли мешок из воды на берег, при визуальном осмотре содержимого мешка, было установлено, что внутри находятся листья и ветки растения серо-зеленого цвета, по внешним признакам и характерному запаху схожи предположительно с растениями конопли. После этого он связался с дежурной частью ОМВД России по Выселковскому району и сообщил о случившемся. Приехавшая на место следственно-оперативная группа оформила изъятие данного мешка с растениями. В ходе проведения следственных мероприятий, ФИО1 пояснил, что в мешке у него листья и ветки от растения дикорастущей конопли, которые оборвал с дикорастущей конопли в лесополосе для дальнейшего личного употребления.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается протоколами следственных действий, заключением эксперта, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от ... г. и фототаблицей к нему (т.1 л.д.22-29), согласно которому был произведен осмотр участка местности, расположенного по адресу: ... в географических координатах 45°37?17? с.ш. 39°52?5? в.д., в ходе осмотра был изъят мешок с листьями конопли, 5 стеблей растения конопли, секатор.

- протоколом осмотра предметов от .... и фототаблицей к нему (т. 1 л.д.58-63), согласно которого были осмотрены: - полимерный мешок белого цвета с листьями растения – конопля; полимерный пакет желтого цвета с секатором; - полимерный пакет желтого цвета с 4 стеблями растений, изъятых в ходе осмотра места происшествия 01.10.2023. 

- заключением эксперта № ... (т.1 л.д.41-44), согласно которому части растений зеленного цвета в полимерном мешке, представленные на экспертизу, изъятые 01.10.2023 у гр. ФИО1 являются частями наркосодержащего растения конопля (растенийя рода Cannabis), содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол. Масса частей наркосодержащих растений конопли, высушенных при температуре +110°С, составила 694, 10 грамма. 

Оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, доказана в полном объеме и подтверждена как его признательными показаниями, оглашенными в судебном заседании, так и оглашенными показаниями свидетелей, а так же вышеуказанными протоколами следственных действий, заключением эксперта. 

Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, суд находит их последовательными и непротиворечивыми, подтверждающимися собранными по делу доказательствами, а потому доверяет им.

После исследования в ходе судебного следствия каждого из вышеуказанных доказательств, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являющихся относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для постановления приговора, у суда не осталось сомнений в том, что ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Поскольку все приведенные доказательства согласуются между собой и не имеют существенных противоречий, суд полагает возможным положить их в основу приговора.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Обсуждая вопрос об избрании вида и меры наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимого, согласно которым он положительно характеризуется по месту жительства, на учете врача-психиатра и врача–нарколога не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка, признание своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает целесообразным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

При этом, исходя из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, учитывая при оценке степени общественной опасности содеянного, содержание мотивов и целей, характер и тяжесть наступивших последствий, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального лишения свободы, в связи с чем, считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком и с возложением на него определенных обязанностей, способствующих его исправлению. 

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО1, суд считает нецелесообразным применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, считая достаточным исправительного воздействия основного вида наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности им содеянного и дающих основания для применения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, а также оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст.72.1 УК РФ, судом не установлено. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Учитывая положения п.5 ч.1 ст.131 и ч.1, ч.2 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой юридических услуг адвоката в уголовном судопроизводстве, подлежат взысканию с осужденного ФИО1, поскольку оснований для освобождения его от их возмещения, предусмотренных ч.4, ч.6 ст.132 УПК РФ, в судебном заседании не установлено, подсудимый является трудоспособным лицом, работает по найму.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296, 299, 307 - 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года. 

В соответствии с ч. 3 ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде 3 лет лишения свободы считать условным и установить ему испытательный срок 3 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после отменить. 

Вещественные доказательства по делу: листья растения конопли, 4 стебля растений, секатор – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Выселковскому району - уничтожить в установленном законом порядке;

Вопрос о выплате процессуальных издержек адвокату Голощапову А.И. разрешить в отдельном постановлении, после поступления соответствующего заявления.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Выселковский районный суд в течение 15 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий/подпись/

Копия верна

Судья Выселковского районного суда

Краснодарского края О.Н. Мельникова

Подлинный документ подшит в деле №1-34/2024 Выселковского районного суда.